par yanhl, le
fOUR est un projet enregistré en une prise par Nate Wood, sans overdub ni piste préenregistrée.
Instruments utilisés :
GuillaumeCrochez
Chaque performance de musicien est perçue de manière différente par les spectateurs/auditeurs.coolbass
Bon, a force y'en a vraiment marre des poly-instrumentistes kifontoukifonrien et des loopistes fous où l'intro de chaque morceau dure trois plombes le temps que le mec (ou la nana) mette en loop les 26 plans différents qui vont constituer le morceaux.Barry
Nate Wood est un musicien et producteur reconnu sur la scene New Yorkaise, je doute qu'une seule personne sur site peut présenter un CV à moitié aussi bon...HphR
comme a chaque sujet, il faudrait arrêter ce genre de remarques totalement inutiles. chacun donne son point de vue sur l'artiste par son resenti, aucun intérêt d'emettre des remarques sur les remarques des autres messieurs.commiestrash
non mais sérieux, ce mec là, ce n'est pas le premier à jouer de la batterie (basiquement d'ailleurs) ET d'un autre instrument. voir de deux… techniquement ce n'est franchement pas ultra passionnant, impressionnant, délirant, époustouflant (rayez les mentions inutiles). ça l'est d'autant moins que musicalement c'est juste CHIANT. je veux bien croire et admettre que le gars est un musicien de talent, très doué, le plus doué de sa génération bla bla ce qu'on veut, mais cette vidéo là, cette démo, est juste soporifique… ça manque cruellement d'émotions, de vie et soyons francs, c'est franchement pas terrible musicalement? si? alors sous prétexte que je ne suis batteur je devrais me mettre à genoux devant tant de talent? ben si c'est le cas, je vais me les user mes pauv' genoux parce que je suis nul en cuisine, je n'y connais rien en mécanique, je ne parle aucune langue étrangère, je ne joue pas de hautbois, je suis nul au tir à l'arc et au curling et en pêche à la mouche je maitrise moyen… c'est pas gagné…drummer91
En meme temps, il est evident qu il ne peut pas jouer comme un paco sery et un pastorius....downsideup
Assez stupéfait de l'arrogance et la bêtise des commentaires. Nate Wood est un des batteurs les plus fabuleux de la planète (son groupe Kneebody est du VRAI jazz moderne créatif). Quand il a remplacé leur bassiste en jouant de la batterie en même temps, ce n'était pas un gimmick, ca déchire. Ensuite c est un chanteur/ guitariste / bassiste prodigieux. J ai acheté deux albums et ils font parti de mes préférés. et je suis hyper exigeantHphR
également stupéfait.. je ne savais que la qualité de la musique est lié à la longueur d'un CV...c'est probablement un artiste et un musicien très doué (comme souvent dans le jazz) pour peu qu'on apprécie la démonstration au lieu de la musicalité.downsideup
J'ai un argument simple, ces albums solo.Pas de CV, peu vendu, pas de photo sur l album. juste des textes magnifiques, des mélodies envoutantes, parfois très simples, presque beatles. une belle prod, un style pop mais original, ca me touche, comme peu d'albums l ont fait. les grooves les textes, les compos. Si vous voyez Maradonna dans une pub Coca Cola jongler comme un clown, vous jugez toute sa carrière comme pitre/escroc ? vous allez en tirer: qui il est et qui sont ses fans? passez votre chemin sur cette video solo/promo OU ALORS découvrez l artiste qu'il y a derriere, mais de grace ne donnez pas de leçon en ayant écoutez 3mn. natewood.bandcamp.com/track/little1pro
Au grand heylel ,toi seul connais le secret de la musicalité et toi seul sais juger si un musicien est intéressant ou pas, tu as toujours raison et tes remarques sont toujours pertinentes .Les gens qui ne sont pas d'accord avec toi sont probablement incultes ou stupides , tu n'as rien à prouver car tu as le monopole de bon gout et en plus chez toi c'est inné... mais j'ai toujours pas changé d'avis je kiffe bien ce boulot et cette démarche me plait ,j'y peux rien c'est comme ça ...HphR
c'est drôle 1pro comment tu retournes la situation puisqu'au départ,tu es venu avec tes mesquineries te moquer des personnes qui n'aimaient pas :downsideup
Si c'est peu intéressant, vous n etes pas obligé de parler de lui ou juger, y a une petite croix en haut pour fermer le navigateur. Même si cette vidéo n est pas du tout ce que je préfère chez lui, elle a pour mérite de le faire connaitre, parler de lui, donc tant mieux pour lui. Derriere tout ça, y a un vrai artiste. j'en parle avec plaisir car j'ai acheté et j'aime, et c est rare.lebubar
Je regarde parfois les videos par ici et les mini-débats qu'elles génèrent sans jamais y prendre part. Mais là ça me fait sourire parce que ce sujet est vieux comme la musique enregistrée et s'est amplifié à l'apparition du jazz-rock. Le fossé entre la technique et l'émotion n'est toujours pas comblé, donc. Quand j'ai commencé la musique, j'ai bien évidement été fasciné par les gens qui tiraient l'absolu maximum technique de leur instrument. Ca créé des repères, des buts pour certains. mais j'ai fini par m'en éloigner parce qu'il s'avère qu'à la longue c'est physiologiquement fatiguant. Trop d'infos inutiles, très rarement de la sensibilité et surtout, surtout...aucun humour, aucun recul. Il y a bien sûr des exceptions mais la plupart du temps ces gars sont enfermés dans leur truc, froids et obsessifs. C'est souvent pressurisant à regarder et à écouter. Youtube regorge de videos de ce genre. Le premier truc que je me dis est en général "Putain, ce mec ne doit avoir aucune vie". Ils me font souvent penser à des joueurs compulsifs de World of Warcraft. Leurs points d'armure et le nombre de potions collectées n'intéressent que...ben les autres joueurs.1pro
Les gouts ne se discutent pas ,c'est du domaine de l'affectif et mon point de vue est que la virtuosité ou du moins ce qui est perçue comme de la virtuosité est un gout comme un autre .lebubar
Je suis d'accord.1pro
Tu me fait pas chier le bubarpoumtak
eh les gars, on est tous des zicos je suppose, ou mélomanes, donc on doit reconnaître le talent des artistes, même si la zic peut nous plaire ou pas. Moi je trouve sa musique à chier, mais c'est mon avis perso (d'ailleurs j'aurais dû écrire ça dans mon commentaire d'origine). Pour moi la musique ça doit pouvoir se chanter (je passerais pas cette musique dans ma caisse pendant un voyage de 4h par exemple). Mais cette musique malgré tout m'intrigue, m'interroge, me surprends. Dans ce sens j'y trouve mon compte. Après, un artiste, faut des fois du temps pour rentrer dans son univers, écouter, ré-ecouter plusieurs fois... avant d'apprécier, voir d'aimer (ça m'a fait ça y a 25 ans avec Mike Stern). Donc on aime, on aime pas c'est un droit... après la performance, unanimement on peu reconnaître qu'elle est bluffante.nobo
''non mais sérieux, ce mec là, ce n'est pas le premier à jouer de la batterie (basiquement d'ailleurs) ET d'un autre instrument. voir de deux… techniquement ce n'est franchement pas ultra passionnant, impressionnant, délirant, époustouflant (rayez les mentions inutiles). ça l'est d'autant moins que musicalement c'est juste CHIANT. ''Moustique30
Techniquement en terme de coordination et de musicalité, Mozart le prend à l'aise, et c'était il y a plus de 200 ans. J'ai rien contre ce monsieur qui a fait de super disques, et qui a un talent certain. Mais l'an prochain on aura quoi? Un mec qui joue de la batterie, de la basse, du synthé et du banjo avec ses pieds? Et l'an d'après? Prouesse oui, mais musicalement?bibabelula
"musicien-drum le 9 Févjohn duff
Par contre je posterais pas les vidéos, d'ailleurs je crois que je n'en ferais même pas... d'une part les mauvaises langues devraient se rabattre sur autre chose, et en plus se filmer pendant qu'on joue... autant le faire en faisant caca se serait plus original. Mais ça, c'est strictement personnel.Groove Connected
Bon eh bien la France sera toujours en retard de plusieurs trains sur la création contemporaine vus les commentaires. On aime on aime pas, ok. C'est juste une forme musicale d'avenir qui peut ne pas plaire, tout ce qui est nouveau est dérangeant pour des esprits formatés avec leurs petites habitudes. Non pas que ce soit mal d'avoir ses petites habitudes, ni d'être formaté en l'occurrence puisque ça révèle la passage par des "décodeurs" qui ont fait apprécier telle ou telle forme artistique, musicale ici donc.Groove Connected
Et je dis ça, tout musicien pro que je suis... je serais bien incapable de faire le 1/4 du 10ème de ce que Nate Wood fait techniquement ! de plus sa gestion des effets et sub-harmoniques au mixage final est bluffante, tout est clairement écoutable sans devoir tendre l'oreille! du coup l'apsect technique passe au second plan et il reste la musique. Enfin pour moi, c'est mon avis à moi perso que j'ai, comme j'ai un tr.. du c.. hein.HphR
groove connected, moi jce que je trouve dérangeant, c'est effectivement de lire les pseudo analyses de personnes qui se permettent de donner comme des vérités leur point de vue.entraï
je fais ce que tous les abrutis comme toi font, donner un avis. En écrivant 'évite de donner une leçon' c'est précisément ce que tu fais. c'est marrant comme il faut tirer sur les musiciens et la technique, et perpétuellement encenser la daube comme du génie. devant les béotiens en augmentation constante, un david geta qui appuie sur un bouton en levant le bras comme un héros, n'est pas moins prétentieux que ce mec. au bout d'un moment ça fait chier qu'on casse perpétuellement les gens qui tentent de faire de la musique, ce qui donne le niveau actuel au niveau du Qi d'une huitre (et valable pour tous les arts). si certes la musique n'est pas qu'une question de technique, elle peut l'être et ce n'est pas plus discriminatoire que n'importe quelle qualité puisse t'on trouver a celle ci.
