ZIKINF
Petites annonces Matériel Forums Annuaire Actu Articles Concerts My Rechercher +
Me connecter

Comment sonne un saxophone imprimé en 3D ?

par yanhl, le 6 août 2014 à 12h06

Depuis quelques années, Olaf Diegel fabrique des guitares dont le corps est imprimé en 3D. Son catalogue affiche des modèles aux silhouettes fortement inspirées de modèles connus (Les Paul, Stratocaster, Telecaster...) mais aux structures complexes imprimées en Duraform PA, une sorte de nylon très solide.

À la suite d’un défi lancé lors d’un salon, il s’est récemment attelé à la réalisation d’un saxophone imprimé en 3D et a récemment publié un texte et une vidéo montrant l’avancée de ses travaux. Comme vous pourrez le constater et comme il le précise lui-même, Olaf n’est pas saxophoniste.

Son premier modèle est composé de 41 pièces (sans les ressorts ni les visses) et son bec est celui d’un saxophone classique. Certaines améliorations restent à effectuer : des petites fuites d’air altèrent la justesse de quelques notes et le montage reste quelque peu délicat.

Sur ce dernier point, des améliorations sont en cours : des emplacements seront modelés pour y loger les ressorts (ceux de la version actuelle sont prévus pour être martelés dans le métal, ce qui n’est pas possible avec un corps en plastique). Avec une imprimante capable d’utiliser plusieurs matières, les tampons pourraient être intégrés directement aux clés.

Bien sûr, il existe déjà des saxophones en plastique et l’impression 3D reste coûteuse. Mais qui sait, dans un futur pas si lointain il sera peut-être possible de s’essayer à quelques instruments sur un coup de tête pendant une après-midi pluvieuse.

37 commentaires

vox06 le 06/08/2014

Pour l'instant c'est une grosse m....e ! .........
-25

Maat1 le 06/08/2014

un peu de respect c'est un prototype...
+19

goka67 le 07/08/2014

moi je trouve ça carrément impressionnant. Bon je pense que le mec sait tirer un max de son instrument aussi..
-4

zakkusky le 07/08/2014

"Pour l'instant c'est une grosse m....e ! ......... "
ça vous fait un point en commun?

"je pense que le mec sait tirer un max de son instrument aussi.. "
Il n'est pas saxophoniste, il le dit:

"And an important note: I am not a sax player, so be amazed by what 3D printing is capable, rather than by how my awful sax playing might be"
-1

goka67 le 07/08/2014

excuse moi de ne pas comprendre l'anglais couramment.. pour moi il gère l'instrument c'est tout t.. de c...
-6

zakkusky le 07/08/2014

Garde tes insultes, apparemment tu ne lis pas le français non plus
+6

Maat1 le 07/08/2014

Il fabrique aussi d'autres instruments de cette manière, comme des guitares & des basses, curieux entendre comment ça sonne.

Ca vaut vraiment la peine de s'insulter ? Un peu d'amour merde.
+5

Micus95 le 07/08/2014

Sans expérimentateur en nouvelle technologie, nous utiliserions encore des cailloux pour faire de la musqiue !

Alors je salus la démarche !
+7

tonyglandyle le 08/08/2014

Il ne faut pas oublier que plusieurs matériaux sont disponible pour l'impression 3D...Ce qui peut faire varier beaucoup le son de l'instru! Jolie en tout cas! Bravo l'artiste
+3

aloninthedark le 08/08/2014

Beau travail en effet, n'en déplaise aux jeteurs de sorts, comme dirait Brassens...
+3

heavy54 le 09/08/2014

super cool bravo
+1

Maxcreed le 10/08/2014

"Pour l'instant c'est une grosse m....e ! ........."

Les ravages de la société de consommation et du "tout, tout de suite" - "presse bouton" totalement abruti sont réunis dans ce commentaire.

C'est un proto et pour une première c'est vraiment excellent. Après, comme pour toute première, il faut le temps d'affiner le processus pour arriver à l'instrument parfait mais déjà là, c'est pas mal du tout.

Et ouais, parfois les choses prennent du temps avant de se mettre en place.

Faut décrocher des écrans de temps en temps !
+3

vox06 le 10/08/2014

Bravo Maxcreed, en ce qui te concerne tu n'es pas un donneur de leçons....non c'est sûr. Tu es un être supérieur. Tellement supérieur que tu ne vois pas le paradoxe de ton commentaire que tu aurais mieux fais d'appliquer au "luthier imprimeur". Celui-ci nous présente un produit plus que médiocre un point c'est tout mon coco et quand cela vaut rien,en réponse à une question, il faut le dire.

Autrement il fallait changer le titre comme par exemple : écoutez cette merveille !

Mon commentaire a tout autant de superlatif que le tien dans le sens positif. Qu'est-ce qu'il attends de tout ça , les résultats d'un vidéo sondage? Tu te crois meilleur quand tu arroges que c'est excellent, qu'il faudrait systématiquement applaudir tout ce qui est nouveau?
La seule nouveauté là-dedans c'est de présenter un produit non fini et encore... Merci pour les facteurs d'instruments qui se fendent à présenter leur savoir faire et rigueur. Rassure toi, je n'ai rien à voir avec ce corps de métier.

Bon dimanche les amis !
-6

Maat1 le 11/08/2014

Pour ta gouverne Olaf Diegel ne nous présente pas un PRODUIT mais un PROTOTYPE.

Son saxophone n'est pas à vendre. Et si il n'est pas à vendre car ce n'est pas un PRODUIT, il n'y a pas lieu de s'acharner en voulant à tout prix souligner de façon agressive les défaut de son PROTOTYPE, enfin, je dis ça mais tu n'as même pas avancé d'arguments constructifs, à part de dire que c'était je cite : "de la merde".

Ah oui, il faut tout de suite le produit fini, les clients n'attendent, pas il y a l'offre et la demande à satisfaire n'est ce pas ? Vite, de l'argent, toujours plus d'argent, de la production de masse, des profits !
+3

vox06 le 11/08/2014

Mââthit et Maxcreed :

Oh les mecs .....les intoxiqués du marketing ou persécutés de la société de consommation c'est vous, faudrait vous calmer et arrêter vos délires paranoïaques !!

Je cite :
"Ah oui, il faut tout de suite le produit fini, les clients n'attendent, pas il y a l'offre et la demande à satisfaire n'est ce pas ? Vite, de l'argent, toujours plus d'argent, de la production de masse, des profits ! "

ou alors :
"Les ravages de la société de consommation et du "tout, tout de suite" - "presse bouton" totalement abruti sont réunis dans ce commentaire"


Dans mon post minimaliste ou réponses vous voyez tout ça !!!???

On me demande comment sonne un saxo j'ai répondu. Si les réponses qui ne vont pas dans votre sens vous dérangent, c'est votre problème.

Autrement si votre métier est l'analyse sémantique ou comportementale, vous êtes servis avec le web, je vous l'accorde !! C'est à vous que je conseille de lâcher l'écran ! ou prendre un Lexomil.....

Donnez votre avis comme il vous plaît au lieu de gueuler à tout va !

Vous êtes bien marrant, je vous salue bien !
-1

vox06 le 11/08/2014

Au fait : vous oubliez systématiquement que j'ai commencé par "Pour l'instant c'est ....."

quand ce brave homme aura fais sérieusement évoluer son kazoo pt'et que j'applaudirai le génie de la production de masse moderne à bas prix ( c'est cité par l'auteur cout de production !!)

( eh oui Mââthit et Maxcreed, l'impression 3D ça a pas été pondu pour faire QUE des prototypes ou de l'artisanat isolé , c'est même la conclusion sous entendu de l'article, engueulez plutôt l'auteur...à moins que ce soit un copain...)
-2

Maat1 le 11/08/2014

Dans le fond tu n'as pas tord, pour le moment ce n'est pas trop ça, mais dans la forme, il y a d'autres manières de le dire...

Pour le reste je n'y répondrais pas.
+1

Maat1 le 11/08/2014

Maintenant que tu le dis aussi y aura peut - être des instrus en impression 3D "bon marchés" dans un futur pas si lointain, mais ce sera aussi bon que des instrus fait par un luthier ? Parce que les guitares et les basses, il n'y a que le corps, le manche lui est fait en bois, en plus de ça il y a le montage de toutes les pièces qui est fait à la main.
0

Maxcreed le 12/08/2014

vox06 ou l'art d'asséner sa vérité.

J'ai pas tout lu à vrai dire car ça manque franchement d'intérêt.

Mais avant de crier tout haut "c'est de la merde", apprends à te servir d'une imprimante 3D (va même t'en fabriquer une vu que ça a l'air très simple) et essaie d'en sortir ne serait-ce qu'un kazoo (bah ouais, va aussi falloir faire le plan mon grand).

Le but de son imprimante 3D est pas de sortir un saxo qui sonne comme un saxo mais de prouver qu'il arrive à créer des instruments aussi complexes qu'un saxo.

C'est plutôt réussi à mon sens.

Donc les commentaires du genre : "Pour l'instant c'est une grosse m....e ! ........." tu te les trempe dans l'huile et tu te les mets où je pense mon grand !

D'ailleurs pour répondre à "Dans mon post minimaliste ou réponses vous voyez tout ça !!!???" => je vois rien de spécial hormis de la provoc gratuite à coup de kikoo lol pas content "passke ça fait pas un vrai saxo en 5 minutes alors qu'il a appuyé sur le bouton". Stupide quoi...
0

vox06 le 13/08/2014

impayable Maxcreed !

relis la question....ou fais de l'explication de texte ça à l'air de te manquer !

Tu es certainement un grand technicien mais pour ce qui est de "l'huile" tu retardes dur , il y a des gels à l'eau pour ça !!
-1

Maxcreed le 15/08/2014

Qu'on soit clair : je crois que t'as rien compris.

Dans le fond que tu trouves ce saxo génial ou totalement naze, je m'en contre-fiche.

C'est plutôt le "c'est une grosse m....e ! ........." qui me chatouille.

Ta maman t'as jamais appris qu'on ne dit pas "c'est nul" ou "c'est de la merde" mais plutôt "je n'aime pas" voire "je trouve que c'est à chier" (le second devrait mieux t'aller) ?

P.S. : "Tu es certainement un grand technicien mais pour ce qui est de "l'huile" tu retardes dur , il y a des gels à l'eau pour ça !!" Ouais ben pour le coup, c'est plutôt toi qui as l'air de t'y connaître dans ce domaine... Mais merci pour l'info, je savais pas.
0

katsuke le 20/08/2014

J'adore Internet !
Un type en Suède poste une petite vidéo sur son travail de recherche, et trois mecs à l'autre bout de l'Europe s'engueulent comme des gamins d'école maternelle à grands coups de "société pourrie" et "c'est celui qui dit qui l'est".
Continuez, les gars !
+4

Maat1 le 21/08/2014

C'est facile de dire ça.
0

vox06 le 22/08/2014

katsuke :

pas certain qu'à la maternelle on ai la rhétorique.

Ce qui est certain c'est que manifestement le sujet n'attire pas les foules et il n'y a pratiquement pas d'avis sur la qualité sonore ( c'est également ton cas ) ! C'est quand même un comble vu que, je le rappelle..... c'est le sujet de la vidéo !

Que l'impression 3D soit formidable, complexe, prometteuse, nous sorte de l'âge de pierre etc .....etc..... c'est possible, je veux bien même en convenir mais on est pas sur un site de la cité des sciences ou de l'industrie. Il y a ptê't une erreur de cible !

Mon avis est que cet instrument dégage un son affreux. Quand à l'esthétique......il y a certainement encore du boulot également.

bye bye
0

baseth le 01/09/2014

Salut tous!!!

Alors j,ai lu les commentaires avant de regarder la vidéo. Et au-dela du fait que je m'attendais à un instrument "merdique, pas abouti malgré la performance d'impression 3D, etc…" , ben au-delà de ça, vous m'avez franchement fait rire!! Si si si. Rien de condescendant ou quoi que ce soit, juste rire et… Vraiment!!!

Bon, pour revenir à cette fameuse vidéo, je tiens à préciser que je parle et comprend mal l'anglais mais… De ce que j'en ai entendu, le seule gros problème de ce saxophone (du moins les notes jouées) c'est le mec qui en joue (et qui n'est pas saxophoniste).

Je suis saxophoniste. Et de ce que j'ai entendu, donnez moi ce sax… Et… Les notes jouées (les autres je ne me prononce pas), moi je les fais sonner, j'en suis sur. Ce sax fonctionne!!

C'est juste que c'est une chierie à maitriser comme instrument le sax (en général).

Un salut général.
0

josephkeller le 09/09/2014

salut.
je suis saxophoniste.
le type joue très mal
ce sax plastique pourrait mieux sonnez c'est sûr.
mais ça sonne à peu près aussi mal qu'un bon sax mal joué.
0

vox06 le 10/09/2014

AHAHAH.......quand même ! des saxophonistes ! et qui savent lire une question !
0

gouesmel le 19/09/2014

Obligé de réagir...
Mis à part le fait que les insultes dissimulées par des petits points ou par des allusions passables, non rien à faire sur ce forum puisque qu'elles ne servent en rien la discussion...

donc attention les amis... et qu'on ne vous y reprennent pas ..:-)..

Je viens ici aussi et surtout pour donner un avis de sax...

Alors.. pour le défit.. et la réalisation.. +10.. super chalenge..

Par contre.. les amis...

désolé.. sax qui joue.. -10...
non!!... son et harmoniques trop dérangeant et ceci, essentiellement dues à la matière... donc impossible de les enlever... du nylon reste du nylon même chargé de fibre de verre...
Donc... sauf en modifiant l’intérieur du sax pour gommer ce défaut on ne pourra rien faire.

Je rappelle quelque notions de physique:
- Le "son", audible ou pas, est la résultante obligatoire d'une vibration.
Donc,... sachant que toute matière vibre différemment en fonction de sa composition, de son épaisseur...etc... le "son" sera forcément altéré (modifié) suivant l'amplitude de cette vibration bien sûr, mais aussi, et surtout, en fonction de la matière qui subis cette vibration...
- Oui le reste du sax vibre, et pas que la anche....
La vibration de la matière est résultante de "l'echo" si vous voulez.. des pollutions dues a la vibration de la anche, des cordes vocales, du son qui sort du bec lui même...etc... ,
et elles sont toutes très importantes dans le résultat sonore final, puisque ces vibrations, en créant leur propre "petit son", vont s'amplifier les unes et les autres pour en arriver à faire partie intégrante du rendu final...

Non non...:-).. les vibrations et réactions du nylon chargé de verre non rien a voir avec celles du métal...

.. Une oreille aguerrie entend ces nuisances et différences dans cette vidéo, et rien a voir avec la qualité de celle-ci, ou le niveau de l'instrumentiste... j'ai des élève débutants.. et leur son n'a rien n'à pas cette couleur.. quelle que soit la marque de leur instru ou leur niveau..

c'est un peut comme comparer une guitare "Variax", très bien faite, il est vrais.. j'en ai une..:-)... avec une vrais Stratocaster.. dans des oreilles non aguerri on peut peut être si tromper.. mais après test à l'aveugle.. aucun de mes amis guitariste et même les plus mauvais ne s'est trompé sur la provenance des audios......
Donc Je n'imagine même pas le résultat en studio ou pour le coup, on entend tout...

Alors bon....
gros flop pour moi "à ce niveau"...
car il ne pourra jamais égaler le son un sax en métal.. et quel que soit ses réglages... enfin.. encore faut il être un peut exigeant avec le son de l'instru et connaisseur un minimum.. ce qui n'est pas le cas de tous..

quand je pense que certain crois encore que le sax de "alors on danse" et joué en direct, ou, que la phrase si connue, est jouée d'un seul tenant.. (désolé.. au "mieux".. un sax samplé avec des coupés collés dans tous les sens...).
ou encore que, " carrément ", celui de "Guru Josh Project - Infinity "est un vrais... 8-(...et là encore plus désolé pour ceux qui le croyaient... :-)...

Pour les autres instru.. c'est pareil... rien ne peut remplacer du bois... une oreille aguerrie reconnait la différence,... enfin... si cette oreille n'est pas payée pour dire le contraire bien sûr...:-)..
Et j'ai même envie de dire, que les autres oreilles aussi entendent.. elles sentent qu'il y a un truc pas pareil.. sans pouvoir le nommer cette sensation...

Maintenant attention... ne soyons pas trop dur...
pour du saxophone d'étude ou même du niveau avancé ... pourquoi pas.. il a l'air véloce, et pas si pourri non plus... n'exagérons pas..
Mais pour du pro.... là aussi n'exagérons pas...:-)

Pour finir...
je doute que de garder les mécaniques dans cette matière soit un bon choix de longévité, et de praticité... voir la vidéo... bascule d'octave bloquée.. problème de glissement déjà visible, et , j'ai envie de dire, ... normal et obligatoire... le Duraform (nylon allier au verre) n'est pas une matière faite pour du glissement ni du frottement..
ce qui demanderait donc, des bagues en bronze ou autres rondelles pour tout simplement permettre un bon glissement..

du coup.. ce magnifique instru est bien parti pour couter plus cher à la fabrication, qu'un sax pro normal, et pour un son, "Pour Moi".. viable pour de l'étude... mais surement pas pour de la prestation pro..
Et ceci.. vue le nombre de modifs à apporter sur le corps et les mécaniques, pour rivaliser avec un sax dit "normal"

pas prêt dans voir un dans le commerce..:-)
0

Arnaud_91 le 21/09/2014

C'est rigolo !
Je trouve ça chiant que les gens se tirent à boulet rouge sans arrêt sur tout et n'importe quoi, sérieux c'est de la zik, alors pour une fois peace les mecs !!! on se prends assez la tête comme ça toute l'année.
+3

La Huchette le 23/09/2014

Bonjour.
Je fais du développement sous Rhino 3D depuis 10 ans..qui est un logiciel avec lequel je peux faire ce saxo, du reste je peux faire le saxo, la maison autour, tes meubles, et même une prothèse de hanche du joueur et son dentier!.. mais pas de hanche de saxo (lol) moi j'en reste à des caches de micros sculptés et design et des accastillage variés gothique ou hard voir blues, en acier ou Or et diamants!! c'est plus mécanique et moins sujet au soucis de prod comme ce saxo que je trouve très avant gardiste dans la volonté d'innover Bravo!! on est au début de cette ré-volution..

Mais attention aux investissements, car une imprimante 3D plus tout le nécessaire de la chaine de prod, ça coute disons.. +- 100.000€ HT..le kit complet..au minimum.
0

TOOTSLYON le 12/10/2014

J'écoute et je lis en diagonale: je suis musicien professionnel et fabricant d'instrument -à vent et anches- et je ne suis pas surpris de ce prototype: il y a belle lurette que les recherches sur les matèriaux ont prouvées que c'est la perce qui est déterminante
en ce qui concerne l'acoustique: une bonne clarinette métal est indécellable les yeux fermés du meilleur ébène et les flutistes ont depuis + de 100 ans adoptés..le métal.
En revanche c'est justement dans tout les règlages fins, cheminées, ressorts etc.;que se joue la fiabilité et la qualité finale. Et je suis bien sur intérèssé..et inquiet du futur avec le 3 D : je fabrique des flutes Traditionelles artisanales en Bambou ou chaque modèle et véritablement unique dans ses capacités de jeu et bien sur esthétique.
Donc oui ce proto est intérèssant/inquiètant ..reste que seul un travail fin de type "technicien spécialisé " pourra la transformer en bon saxophone..
n' en déplaisent aux nostalgiques et possesseurs de vieux Mark VI ou fabricants préhitoriques -comme moi!- c'est aussi cela notre avenir..proche!
+1

TOOTSLYON le 12/10/2014

..posté un peu vite..désolé des fautes et coquilles
..ceci est surtout une réponse à Gouesmel:
malheureusement le matèriau n'intervient pour quasiment rien dans la qualité sonore d'un vent..et pourtant je joue des clarinettes en ebène choisies parmi des dizaines à l'usine, et je récolte mes propres bambous pour faire mes flutes japonnaises...
mais j'ai aussi joué des dizaines de clarinettes, saxophones, flutes métal ou plastique et mes recherches empiriques , historiques et théoriques m'obligent à ne pas abonder dans ton sens.
Je te l'accorde je préfère de loin jouer sur du bambou ou du bois que du plastique, du métal que du plastique mais voilà il s'agit plus de qualité de facture que de matèriau...
et de sensations physiques, d'aspects esthétique ou idéo-syncratique .
En bref des trucs un peu passéistes forts sympathiques mais pas très..scientifiques!
0

Djaille Fola Pro le 13/10/2014

Cela peut être une solution pour les orchestres de rue, qui doivent jouer sous la pluie (si, si , ca arrive) et ne veulent pas abimer leurs instruments...mais a développer...
0

Neric71 le 15/12/2014

Pour laisser un avis plus intelligent que certains sur ce site, je dirai que c est plutot bluffant.
Pas au niveau son, bien que le concepteur ne soit pas saxophoniste,
Et que Je suis pas sure de sortir un son meilleurs avec un saxo a 10000€, mais surtout parce que je vous le rappel, cet instrument est fais avec une imprimante 3D!!!!
En grod, Du plastique fondu en couche sur un plateau!
Il a fallu ensuite que toutes les pieces, soit parfaitement ajustees et surtout qu elles ne cassent pas pendant l utilisation.
Donc bravo.
PS: arretez de pourrir tout ce qui se fait, laissez les gens faire avancer la technique.
Les ordi etaient pourris y a 20 ans, les telephones portables aussi y a 10 ans.
0

Spearhead le 20/12/2014

Juste un grand merci aux derniers commentaires, bien plus intéressants que le début de ce forum ou on a pu voir quelqu'un qui s'est senti investi d'une mission : donner un avis "gratuit" là où la question allait plus dans le sens d'un constat : "on en est là aujourd'hui"
Bravo pour cette avancée, aux gens qui bossent sur cette technologie, en espérant que ce principe puisse davantage se perfectionner et un jour devenir accessible. :)
+1

bbiibbii58 le 02/01/2015

Peu importe comment cet instrument sonne, même si c'est pas terrible.

Le point à signaler est qu'une imprimante 3D est un outil de fabrication/production, et libre à ceux qui en possède de tenter des choses qui n'ont pas été réalisées jusqu'à présent, et c'est comme ça qu'on avance, qu'on découvre et qu'on invente.

Certains ont même construit des guitares en pierre, c'est pour dire...

Par exemple, rappelons nous que le célèbre "Post-it" est une utilisation dérivée d'une recherche qui à la base n'avait pas forcément abouti: une nouvelle colle. Dans les différents résultats obtenus, un des ces produits adhésif ne fixait pas vraiment. Au lieu de jeter l'idée de départ, il en est émergée une nouvelle: l'adhésif repositionnable.

Un saxo en 3D? Allez pourquoi pas. Mais si ça fait pas avancer le monde de la musique, ça peut faire avancer autre chose (l'impression 3D pour les prothèses par exemple, ou des pièces pour l'aéonautique, va savoir...), Une idée intéressante est que ça permet la réalisation d'un prototype avant sa mise en fabrication dans d'autres matériaux, ou de taille différente,

Le gars n'est pas tailleur de pierre, donc il n'a pas fait un sax en marbre, mais il a une imprimante 3D et il a l'air d'aimer les instruments de musque. Qu'auriez vous fait à sa place? Moi: pareil.

Je ne sais pas si Leo Fender était prit pour un fou quand il a décidé de fabriquer ses grattes avec des manches pas collés, comme sa se pratique depuis des lustres dans la tradition de la lutherie. Lorsqu'il a fait les manches vissés, ça aurait pu ne pas plaire du tout mais il a tenté.

Les répercutions et applications de ce sax en 3D ne seront peut-être pas visibles dans un futur très proche, et même pas forcément dans le domaine de la musique (bien que ces guitares prouvent déjà le contraire)

Quand à vox06, je me demande si c'est pas Eric Zeimmour déguisé en Zikinfnaute depuis qu'il s'est fait viré de certains plateaux télé...

Bon en même temps il en faut des agitateurs, sinon on s'ennuirai non?
+1

kookoo_45 le 02/03/2015

Finalement les "synthétiseurs" d'objets, à la Star Trek , ou SciFi, existent déjà...Cela marche aussi avec un autre fabricant, qui arrive a faire des pizzas...
Il suffit d'arriver à accélérer le processus et de réussir à le faire avec + de matériaux différents.
0
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter les actualités
Suivez-nous sur :

Actualités

Le paiement sécurisé est disponible sur Zikinf Du changement dans les annonces La messagerie Zikinf évolue Une série sur le business du rap par Le Monde Radiohead Public Library
ZikinfActualité
Aide/Nous contacter/Conditions d’utilisation
Mode sombre :
© ZIKINF. Tous droits réservés.