Arrangeur dans la lignée des PSR haut de gamme et Tyros 4. 1500 presets/sons, sequencer 16 pistes MIDI, entrée et traitement vocal avec Harmoniseur "intelligent", enregistreur/lecteur Audio (wav mp3), lecteur de sample, transcripteur partition et lecture/affichage de lyrics/paroles de chansons (oufff...).
Le son est bon, assez réaliste, rends bien en live surtout sur de bonnes enceintes ou systeme 2.1 ( ou 2.2 encore mieux!!!).
Je ne sais plus s'il y a un HDD interne mais la clé USB est mon outil principal pour échanger avec mon PC, renderiser en wav etc....
Des packs existent pour étendre les sonorités et boucles Audio Styles.
Je ne mets que 8/10 mais pour moi au vu du prix c'est du 10/10
Installation / Mise en oeuvre / Edition 9 sur dix
Le traitement du micro (entrée micro et traitement...) ne me convenait pas et je me suis intéressé au S-770 son petit frère, avant je passais par un Digitech Vocalist Live Fx mais je suis resté avec le 970 tout de même...
Je modifie rarement les sons, je les adapte selon l’arrangement ou l’adaptation des reprises, un petit coup de filtre par ici, un petit coup de disto par là, les Eq par pistes sont efficaces ça permet de peaufiner le rendu encore mieux !!
Les Fx sont vraiment efficaces, je viens du Tyros 4 et pour moi le PSR S970 n’en est que meilleur : les boules !!! A l’époque j’ai claqué 4000 € pour un appareil et j’ai le même en mieux deux fois moins cher !!!
Avec cet appareil, comme le T4, je fais des reprises 90 % du temps et des adaptations de reprises pour l’animation musicale, les 10 % du temps autres, je fais des arrangements de musiques traditionnelles (rock-pop-funk-reggae etc.). Je suis habitué à travailler avec le séquenceur qui n’est vraiment pas le meilleur loin de là mais il est fait pour les musiciens qui préfèrent travailler sans ordinateurs ou ceux qui veulent avoir l’option de travailler sans !! Hé oui : je travaille sur PC (Reaper, Notion, Bitwig....) mais travailler avec le séquenceur du 970 me permets de plus me concentrer sur une partie à jouer "réellement", je ne sais pas comment expliquer ça autrement !!! Je ne critiuqe pas ceux qui n’aiment pas le séquenceur du 970 (ou T4/T5 aussi c’est le même !!!).
On peut toujours travailler avec un ordi, branché au 970 via une carte/USB et travailler les séquences avec une STAN comme on aime à le dire... Chacun son truc quoi...
Mais on peut faire une chanson de A à Z avec cet engin, de 0, on peut aussi s’aider des styles pour enregister une piste de guitare ou simplement de batterie à part pour construire sa chanson par partie, on peut aussi se servir d’un style, enregistrer les séquences d’accord, renderiser ça en SONG/MIDI et le triturer par la suite par PUNCH-IN/PUNCH-OUT ou ajouter d’autres pistes etc.. Le séquenceur propose aussi les fonctions d’édition copy/paste/erase etc.Finalement ça va assez vite si on utilise le séquenceur en autonome.
Son 10 sur dix
Alors toute musique est faisable avec cet engin à part, je trouve, les musiques un peu sophistiquées comme la Dance musique, la Club music Trap, Bubstep etc, restons honnêtes, Par contre, Funk, Disco, Dance type 90's/2000's, pop, folk, country, bal-musette, valse, jazz, Orchestral, blues, rock, reggae, ballade, smooth-jazz, bref, une large palette de musique est abordable avec cet engin donc....
JE fais de tout avec cet engin, je reprends du EW & F avec du Kool & The Gang, du Commodores, du The Whispers, du Music Hall/Cabaret, du Mireille MATHIEU (si-si...), du Céline DION etc...
Quand même !!!!
Avis général 10 sur dix1010
Cette workstation/arrangeur est un excellent choix, mais il faut savoir ce que l’on souhaite faire comme musique....
Elle a des capacités assez étendues pour faire de la musique...
J’ai essayé pratiquement tout ce qui se vend même en ce moment, je reste à l’écoute des nouveaux appareils bien sûr et ce qui m’a fait acheter celui-ci reste des préférences personnelles, car Korg avec le PA900 reste un fabuleux concurrent, j’ai longtemps hésité, car le PA900 a un séquencer beaucoup plus « pratique » que le S-970, mais sur les sons, j’ai préféré Yamaha, le solo de sax de « After The Love Has gone » de EW&F rends mieux fait avec le S-970 qu’avec le PA900 par exemple... Les Korg PA, surtout les 800/600/900 (mais aussi les PAx3/4) sont superbes et techniquement mieux, mais pour moi (c’est mon avis...) ils sonnent « clavier ».
J’ai essayé plusieurs fois sur mes systèmes sono les mêmes arrangements avec quelques adaptations selon les types de PATCH, sur un PA Korg et le T4 ou S-970 et le verdict est clair : avec les Yamaha ça sonne « live music » (même si on sait que c’est un clavier...) tandis que les Korg sonnent « trop » propre et font « clavier ».
Je pense que les Korg conviennent pour des musiques style Jazz fusion, rock moderne, musiques électroniques en général, là c’est super, les styles latin et jazz sont pas mal, mais les styles traditionnels sonnent « CD », je prendrais peut-être un PA900 plus tard, pour compléter mon S-970.
Évidemment je conseille vivement le PSR S-970 ou S-770 pour rester dans des prix raisonnables, j’ai essayé plusieurs fois le Tyros 5 qui est tout simplement fabuleux, mais là je ne vois pas, raisonnablement, pourquoi l’acheter, car déjà avec le S-970 on peut s’éclater et faire danser les gens et les faire rêver un peu, le temps d’une soirée dansante (lol) !
Mode d’emploi (fr) 
loin-loin-coincoin 