Accueil Actualité Articles Instruments · Matériel Petites annonces Forums Annuaire Concerts My
Devenir membre  |  Se connecter
Steinberg

Steinberg Cubase SX

Steinberg Cubase SX
Barre de transport
Inserts
Mixeur
Connexions VST
Multipiste
Infos plugins
Retours d'effets
Freeze
8.4 / 10, moyenne de 17 avis

Pas de prix pour cet article
Ce produit n’est plus fabriqué
Il est remplacé par Steinberg Cubase 7
Télécharger :
  Version 3.0.1 pour Windows
  Version 3.0.1 pour Mac OS X

Fiche technique

  • Type : Séquenceur
  • Distribution : Commercial
  • Série Cubase

Cubase est le séquenceur le plus utilisé en Europe. Il trouve ses origines dans les années 80 sur Atari ST.
Au fil des versions, Cubase est devenu un logiciel très complet, le rendant même difficile d'accès de prime abord. Mais comment pourrait-il en être autrement, vu l'étendue de ses possibilités ?

Cubase propose en fait tout ce qu'un musicien peut espérer : support du Midi et de l'audio, effets propriétaires (VST) ou DirectX, éditeur de partitions (dans une édition spéciale...).

Le mode d'édition de Cubase est le plus adapté à l'ordinateur qui soit : c'est ce système qui est utilisé par quasiment tous les séquenceurs actuels.

Actualité de Cubase SX

Cubase SX 3.0.1 : nouveau plug-in, meilleure synchro (20-12-2004)

Avis d’utilisateurs

Donner mon avis
26 / 07 / 2005
deenice01 sur Steinberg Cubase SX
A essayé ce modèle
Richesse fonctionnelle / utilisation
Qualité du rendu
Avis général 10
Bonjour à tous,

Cette petite gueguerre entre Cubase et Logic m’amuse depuis 15 ans !
En effet j’ai été démonstrateur Cubase chez saro informatique (c’est vieux ça !) entre 1989 et 1991, puis démonstrateur Logic entre 1995 et 1997. Je connais les 2 softs depuis Atari pour Cubase et même Pro 24 sur Amiga ! et sur PC et Mac pour Emagic.
Ces deux softs sont supers et permettent à tous pros ou amateurs de créer de la musique.
Et puis savez vous que de toutes façon à l’origine le concepteur d’Emagic travaillait pour Steinberg !

Donc les deux softs sont identiques, Cubase prends de l’avance et puis Logic revient à la charge... vice et versa
Arrêttez de vous prendre la tête et composez...

Bien à vous
Deenice
Cet avis vous a-t-il été utile ?   Oui   Non
28 / 04 / 2005
Dr.astro sur Steinberg Cubase SX
A essayé ce modèle
Richesse fonctionnelle / utilisation
Qualité du rendu
Avis général 10
Effectivement, il vaut mieux avoir son ordinateur (PC et/ou Mac) dédié pour la musique.
Concernant le prix : j’achète mes versions de Cubase depuis la version 1.00 !!!
Pro 24 (le grand ancêtre !) sur Atari ST
Puis Cubase sur Mac jusqu’à la version VST 5.
et maintenant Cubase SX sur PC (mais le CD est hybride - Mac/PC).
TROP CHER ? NON car pour que les développeurs puissent continuer leur travail, il faut bien y mettre le prix, c’est comme tout : aujourd’hui, si tu veux de la qualité, elle a un prix. Et comme il y a des pirates qui estiment pouvoir profiter de cette qualité sans en payer le prix ... Hum !... ILs peuvent arrêter de faire de la MAO tout de suite car leur belle musique - fruit de leur travail créatif - ne vaut pas mieux que leur propre considération pour les développeurs de Cubase SX, c’est à dire : RIEN !
De plus, tout le monde n’est pas obligé de se payer un SX ! Il existe d’autres versions, plus abordables qui permettent de travailler de manière confortable et plus que suffisante pour un grand nombre de MAOistes ! (cf les forums Cubase).
Dans le même style de critique débile : on peut toujours reprocher à MERCEDES ou BMW de ne pas être au prix d’un FIAT Punto !!!
Si vous aimez Cubase SX, qui reste perfectible - comme tous les autres-, faites l’effort d’investir.
Rq : Cubase SX correspond au prix d’environ 150 paquets de cigarettes (achetés légalement !), c’est peut-être le bon moment pour arrêter de fumer !
Pour ma part, je suis pleinement satisfait de C.SX et j’envisage de passer en version 3.xx dans les semaines qui viennent (faut dire qu’une MàJ coûte moins cher que le logiciel neuf !).
Musicalement vôtre !
Cet avis vous a-t-il été utile ?   Oui   Non
23 / 03 / 2005
Anonymous sur Steinberg Cubase SX
A essayé ce modèle
Richesse fonctionnelle / utilisation
Qualité du rendu
Avis général 10
Ben déjà moi je dissocie mon PC qui me sert pour la musique de mon PC pour Internet...Les 2 ensemble bonjour les dégâts.
En ce qui concerne l’allusion à cette fameuse nouveauté moins cher pour aussi bien, j’attend de voir, à condition que tu nous dise de quoi il s’agit.
15 / 03 / 2005
zseb sur Steinberg Cubase SX
A essayé ce modèle
Richesse fonctionnelle / utilisation
Qualité du rendu
Avis général 8
ben justement, vu le prix, il permet pas a tout le monde de pouvoir l’utiliser legallement, et le probleme + que la clé USB, c la surveillance qui t’est imposée par internet et tout ces trucs, putain merde la muzique c’est de l’art, pas dubusiness et de la surveillance et puis ben en fait, steinberg va falloir qu’ils baissent forcément les prix, parce que ya aussi bien pour bocou moins cher qui arrive a grand pas
Cet avis vous a-t-il été utile ?   Oui   Non
04 / 03 / 2005
Anonymous sur Steinberg Cubase SX
A essayé ce modèle
Richesse fonctionnelle / utilisation
Qualité du rendu
Avis général 10
"La protection", moi je comprend tout à fait. Franchement, vu le nombre de personnes qui font l’effort d’acheter ces logiciels (pas beaucoup donc), c’est normal qu’il fassent ce qu’ils peuvent pour éviter que le logiciel passe de main en main sans en être récompensé. Chacun sa vie, mais quand on fait un logiciel destiné à permettre à tout mortel de faire de A à Z un album de musique sans avoir à lâcher toute ses économies dans un studio d’enregistrement (qui sont par contre à mon goût bien trop chers, et seraient justement + visité par les petits groupes s’ils revoyaient leurs tarifs, ce qui n’inciterait pas tout le monde à faire ça chez soi...), il est légitime de demander un minimum pour le travail fourni. Voilà.
Tout le monde voudrait toujours tout gratuit, mais, il faut savoir que ceux qui font ces logiciels doivent vivre aussi.
24 / 02 / 2005
zseb sur Steinberg Cubase SX
A essayé ce modèle
Richesse fonctionnelle / utilisation
Qualité du rendu
Avis général 8
en vrai c’est pas mal CUBASE, mais bon, je trouve (et je suis pas le seul) que la réputation est surfaite, après il en faut pour tout les gouts. Mais le gros problème, c’est quand même le prix, zont vraiment pas l’air très philantrope chez steinberg, puis bon, la protection USB, les "protections"... la musique a la base c’est plutot libertaire non? après je le redis, c’est un bon logiciel, mais un peu trop "Bill Gatizé" à mon gout...
Cet avis vous a-t-il été utile ?   Oui   Non
05 / 02 / 2005
Anonymous sur Steinberg Cubase SX
A essayé ce modèle
Richesse fonctionnelle / utilisation
Qualité du rendu
Avis général 10
J’ai oublié de posté ma propre appréciation pour ce très bon logiciel beaucoup plus pédagogique que certains laissent penser...Quand à la ressource utilisée, il faut effectivement s’en donner les moyens, sinon, Sample creator ça marche sur du 500 mhz à 64 Mo de Ram.
D’ailleurs pensez à écouter l’album d’EEZEWEAN qui sortira bientôt, fabriqué maison avec nos amis de chez Steinberg. (cherchez pas, on a notre licence...)
05 / 02 / 2005
Anonymous sur Steinberg Cubase SX
A essayé ce modèle
Richesse fonctionnelle / utilisation
Qualité du rendu
Avis général 6
Humm...
ROGER aurait-il été frustré de ne pas savoir utiliser correctement un Cubase SX, ou fait-il tout simplment partie des concurrents de Steinberg ?

En tous cas, une critique aussi catégorique mérite un minimum d’argumentation, qu’il lui a semblé si dure de trouver qu’il a fait choux blanc...
A bon entendeur, salut !
17 / 11 / 2004
schwarzenegger sur Steinberg Cubase SX
A essayé ce modèle
Richesse fonctionnelle / utilisation
Qualité du rendu
Avis général 6
Cet avis vous a-t-il été utile ?   Oui   Non
18 / 10 / 2004
YuHirà sur Steinberg Cubase SX
A essayé ce modèle
Richesse fonctionnelle / utilisation
Qualité du rendu
Avis général 8
Je retire tout ce que j’ai dit à propos de la supériorié de Steinberg Nuendo sur Steinberg Cubase. Depuis la sortie de Cubase SX, je suis certain du contraire (exception faite de la synchronisation audiovisuelle qui ne me semble pas présente dans Cubase). L’option qui permet de sortir les pistes séparées, la facilité d’utilisation du logiciel (je pense au contraire que le logiciel est facile à prendre en main... Mais bon je connaissais Nuendo par coeur), l’interface qui s’affiche à gauche pour chaque piste, bref, je le trouve très complet et très pratique. Et pour peu que la machine soit puissante, l’audio ne pose aucun problème.
Cet avis vous a-t-il été utile ?   Oui   Non
26 / 09 / 2004
tophe sur Steinberg Cubase SX
A essayé ce modèle
Richesse fonctionnelle / utilisation
Qualité du rendu
Avis général 8
salut a tous.
si du temps de VST,cubase n’etait pas a la hauteur d’un logic audio, il en est autrement aujourd’hui !! SX2.2 est un superbe sequenceur ou tout tombe "naturellement" sous la main ,ou presque... utilisé avec une surface de controle c’est vraiment le bonheur (on en trouve a moins de 250 € !! Si,si...) et la comparaison avec un multipiste "Hard"n’a pas lieu d’être.je regrette seulement que steinberg nous fasse encore racker pour ma MAJ en SX3 !! sinon le SAV assure bien et G jamais eu a m’en plaindre !! (Salut a Ricardo ;-)
Cet avis vous a-t-il été utile ?   Oui   Non
13 / 09 / 2004
ablaze sur Steinberg Cubase SX
A essayé ce modèle
Richesse fonctionnelle / utilisation
Qualité du rendu
Avis général 8
Malgrés les nombreuses critiques que subit ce soft (lourd, complexe, instable...), c’est celui qui me convient le mieux pour le moment. Par contre, si je n’avais pas mes habitudes faites sur ce soft, je me laisserais peut-être tenter par un Sonar ou autre.
Cet avis vous a-t-il été utile ?   Oui   Non
06 / 09 / 2004
jazzpanazz sur Steinberg Cubase SX
A essayé ce modèle
Richesse fonctionnelle / utilisation
Qualité du rendu
Avis général 8
Je prefere Logic audio, mais bon, il est tout de même très bien :)
Cet avis vous a-t-il été utile ?   Oui   Non
29 / 05 / 2004
Imothep sur Steinberg Cubase SX
A essayé ce modèle
Richesse fonctionnelle / utilisation
Qualité du rendu
Avis général 10

Excellent !
Cet avis vous a-t-il été utile ?   Oui   Non
12 / 01 / 2004
lolo sur Steinberg Cubase SX
A essayé ce modèle
Richesse fonctionnelle / utilisation
Qualité du rendu
Avis général 8
Cubase suffisant pour faire ce que j’en fait, travail et précision des rythmes et accompagnements pour etre ’carré’ . Vu mon utilisation j’en connais pas le 10eme ...
Cet avis vous a-t-il été utile ?   Oui   Non
30 / 08 / 2003
FeedBack sur Steinberg Cubase SX
A essayé ce modèle
Richesse fonctionnelle / utilisation
Qualité du rendu
Avis général 10
C’est qui le gros troll qui a posté : hmmm. les possibilités sont assez limitées et la plupart de ses concurrents font plus et plus simplement." ?

Non parce que, c’est un peu trop facile. On crache sur un truc et on dit pas pouruqoi ou on donne pas de détail. Je viens de lire le test de Logic 6 dans Keyboards et la plupart des nouveautés annoncées à grands cris sont présentes dans Cubase depuis bien longtemps, amusant non ?

Quant au SAV, pour en connaître les employés, je peux te dire qu’il est plutôt bon par rapport aux moyens dont il dispose...
Cet avis vous a-t-il été utile ?   Oui   Non
30 / 04 / 2003
Anonymous sur Steinberg Cubase SX
A essayé ce modèle
Richesse fonctionnelle / utilisation
Qualité du rendu
Avis général 4
Le principal défaut de cubase a toujours été au niveau du parampètrage de la machine. L’occupation processeur est délirante. Des fichiers systèmes sont installés ainsi qu’une protection contre la copie et de nombreuses entrées dans la base de registre.

La prise en main est tres difficile et non intuitive. Cubase a connu le succes malgré ces défauts rédibitoires grâce à sa base déjà formée sur atari qui a assuré la mutation et le bouche a oreille.

Ce logiciel ne mérite en aucun cas sa position prédominante en europe et n’est certainement pas le meilleur séquenceur ! Cette position lui a cependant permis d’amener les fabricants de cartes son à le suivre sur les drivers ASIO, prenant de l’avance sur microsoft dont le windows n’était vraiment pas adapté à l’audio. Cela limite le nombre de cartes et surtout élimine les cartes sonanciennes... business.

<<Mais comment pourrait-il en être autrement, vu l’étendue de ses possibilités ?>>
hmmm. les possibilités sont assez limitées et la plupart de ses concurrents font plus et plus simplement.

Steinberg est le pire exemple de politique SAV de toute l’industrie musicale.

Roger
Donner mon avis

Recherche
Liste des marques
© ZIKINF. Tous droits réservés. musicompare.com Zikinf sur Google+ Zikinf sur Twitter Zikinf sur Facebook