Le Shure SM58 est le micro chant le plus utilisé au monde pour les prises de voix sur scène. Ses qualités sonores et sa robustesse lui permettant une bonne polyvalence ont fait leurs preuves depuis de nombreuses années, c'est pourquoi le SM58 est devenu une référence incontournable.
ce micro est très satisfaisant que ce soit pour la scène ou le studio (je l'ai utilisé pour les 2 occasions), C'est micro très fiable (d'ailleurs bcp l'ont "adopté"), il est trés connu, pas la peine d'en écrire un roman^^…
Année d’achat : 1990
Prix d’achat : 1 € d’occasion
Avis général
Un grand classique depuis au moins un demi-siècle. Un pote qui a fait de la disco mobile pendant 10/15 ans me l'a offert ya plus de 10 ans. Au cours de sa longue carrière il a du faire un nombre incalculable de chutes mais il fonctionne toujours : un vrai tank.
Micro très polyvalent dont le timbre conviendra à peu près à tout le monde, sibilance assez bien maitrisées, filtre assez bien les bruits de main. Cependant même si ce micro apparait comme une référence, il n'est pas exempt de défauts :
- simple cardioïde, dans un local de répète étroit il choppe pas mal de repisse (surtout dans le bas medium), ce qui oblige à faire des coupes à la serpe en EQ et rend le réglage d'un gate très compliqué.
- sensibilité moyenne, faut pas trop s'éloigner de la boule, mais faut pas trop la manger non plus pour pas trop chopper de plosives.
Depuis j'ai investi dans un Beta 58, lequel corrige la plupart des défauts du SM58 qui demeure malgré tout un bon micro pour débuter à moindre coût.
Micro dont la fiche n'est plus a faire.
Polyvalent, robuste et rassurant pour certain. Il y a mieux ou pas tout dépend du point de vue.
Il n'est pas parfait ses défaut dont certains l'affuble peuvent être corrigé avec une console pas trop pourris et un peut de pratique, par-contre ces fameux défauts sont pour d'autre des qualité que l'ont ne retrouve pas dans les références supposé supérieures.
Pour exemple j'aime reprendre les tom basse 16 et 18 voir un ampli basse avec un vieux AudioTechnica 818 tu branche et sa sonne mais avec 58 il faudra travaillé un peut l’égalisation, le quel est le meilleur le "plug and play" ou le "polyvalent" ?
Pour moi ça ne veut pas dire que le 818 est meilleur il est juste plus spécialisé a mon sens tout du moins.
Je rappelle au amis du jeunisme qui le trouve trop vieux (quel argument) que dans les plus grand studios certaines références date du milieu du siècle précédant, avec quelque mise a jour de connectique ou cosmétique.
En résumé a ne pas confondre avec des micro plus spécialisé, plus couteux, voir plus douteux tant en qualité annoncé par certains qu' en fiabilité qui reste a prouvé, le SM58 lui est sur le marché depuis 1966, sans doute pas par snobisme ou par peur du changement des artistes et techniciens.
Bon surtout pour les petite structure qui n'ont pas les fonds pour acheté 3 ou 4 références en plusieurs exemplaire pour les voix, même chose pour reprendre des amplis, les percus…
Sans parler des fiches technique ou il est rare de ne pas trouvé plusieurs 58. Finalement économiquement c'est pas si cher, un set batterie et quelque 58 y a de quoi travaillé.
Bien-sur l'idéal est d'avoir en plus quelques capteurs plus spécifique mais bon a chacun ses moyens.
Pour info je connais des modèles fabriqué US ou Mexique pour les version plus asiatique ne les connaissant pas je reste réserver.
Pour répète ou Live, micro sans surprise ! Fiable, efficace, c'est une des références, on sait pourquoi ! Alors il peut manquer de précision dans les aigus, mais moi j'en ai pas ! :)
C’est du bon matos, le gros plus est la solidité : c’est fait pour encaisser et ça se sent.
Je l’utilise sur scène (bon grain, mais attention aux basses très présentes) ou en enregistrement à la maison (là ce n’est pas du tout a la hauteur, très peu de chaleur vocale conservée, son comprimé…).
Conclusion simple, c’est un micro de scène robuste qui tient la route, par contre il n’est pas fait pour autre chose.
Je l’utilise sur scène et pour des prises de chant. Le bouton on/off (SM58S) est pratique.
Bon son, très robuste, très bon rapport qualité/prix.
Je recommande ce micro.
Je l'utilise en répétition et concert. Essentiellement pour un set rock. C'est un micro fiable et solide. Mais le son n'est pas suffisamment précis. Il dénature trop la voix. Cependant, ça reste un bon rapport qualité prix. Je le conseille aux débutants.
Je l'ai utilisé au chant dans un registre rock/postrock et j'ai été plutôt déçu par ce micro qui manque à mon sens de précision (notamment dans les aigus). J'ai changé pour son grand frère le beta 58 que je trouve bien plus confortable et plus intéressant à manier.
3 sur 4 utilisateurs ont trouvé cet avis utile
(désinscrit) sur Shure SM58
Année d’achat : 1988
Prix d’achat : 100 € neuf
Avis général
Micro chant toutes situations
Très satisfait
Super résistant aux chocs, aux années, toujours utile après 26 ans de loyaux services.
Acheté pour faire comme mes chanteurs préférés…
Excellent micro sous tous rapports.
Je n'aime pas ce micro : je lui trouve peu de relief, peu de profondeur, impression de peu de graves et peu d'aigus… alors évidemment ça larsene pas, mais c'est quand même un peu plat. C'est pas mauvais, mais c'est quand même pas très bon non plus !
Difficile de comprendre pourquoi tout le monde achète ça alors que la concurrence fait mieux pour le même prix (AKG notamment).
Difficile de comprendre aussi pourquoi un micro qui existe depuis 40 ans est encore vendu à ce prix là ! une belle rente de situation pour le constructeur…
Quelle utilisation faites-vous de ce micro ? (studio ou scène, prises de chant, batterie, repiquage d'ampli…)
Uniquement pour le chant.
Etes-vous satisfait du son de ce micro ?
Ce micro est génial et passe partout.
A-t-il des lacunes, des points forts ? Est-il fiable, robuste ou à l'inverse fragile ?
Aucune lacune pour ma part, point fort, il dur dans le temps sans problème sans perdre réellement de sa qualité.
Pourquoi avez-vous choisi ce micro ?
Pour sa renommé, et elle est vrai.
Est-il d'un bon rapport qualité/prix ?
Excellent rapport qualité prix.
Recommandez-vous ce micro ?
Les yeux et les oreilles fermés :-)
Micro que j'utilisais pour le chant et qui a bien fait son boulot. C'est du robuste du sur ! Je l'ai vendu pour m'acheter un BETA 58 qui est meilleur mais plus cher.
C'est un excellent micro de scène et de studio lorsque l'on souhaite une orientation plutôt rock à la prise. Hyper costaud, sans surprise, peu d'accroche au larsen. Un standard quoi, on peut le lui reprocher, cependant son succès s'explique par ses qualités citées précédemment et également parce qu'il est parfaitement connu par les différents ingés son (comme le SM 57 sur la caisse claire ou en repiquage d'ampli), cela permet un réglage optimum et peu de mauvaise surprise. Après, on peut toujours trouver plus performant (mais plus complexe à utiliser), moins cher (moins fiable dans la durée). C'est un micro que les "mauvais chanteurs" n'aiment pas c'est sûr, il ne flatte pas, il ne rajoute pas des trucs. C'est à mon avis un point fort. Pour le reste, il ne faut pas oublier qu'il s'agit de matos professionnel destiné à être branché sur des préamplis pros (ça joue beaucoup à vrai dire). On peut faire de très bonne prises studio dans un registre plutôt rock sur un préampli haut de gamme.
Beaucoup de gens l'achète après l'avoir vu sur scène et en studio, c'est ce qui génère la déception en général. C'est vrai que le SM58 tout seul sur une sono de base, c'est parfois carton, le SM57 devant une gamelle d'amli ça déçoit souvent. Et pourtant dans des conditions pro c'est éprouvé et ça sonne. Il faut considérer toute la chaîne audio.
Donc! C'est un bon micro de scène, pour du home studio on aura plus de clarté chez AKG, Rode et autres.
Tres bon micro chant : le standard !! Le son est bon quoique un peu mat à mon gout !! Je prefere AKG ou SENNHEISER !! En revanche, c'est un micro hyper solide ! Et je le recommande !!
Non franchement non, je suis pas un aficionado de ce micro. Je ne suis pas un expert en son mais, je pratique l enregistrement et la sonorisation depuis un certain temps déjà.
Avec mon groupe par soucis d économies nous avons pris des micros similaires de chez thomman, les beta85. Et j ai fait un comparatif pour voir à quel point les 85 étaient plus faibles que le shure. Et là surprise plus de clareté beaucoup moins de problème pour insérer les voix dans le mix. Lors d un enregistrement avec le 58 j avais eu du mal à avoir des prises voix nettes et claires, maintenant je comprends mieux pourquoi. Et puis ça manque de dynamique.
Par contre le 58 est beaucoup plus solide.
Pour le prix d un 58 j ai trois 85. Même si vous ne vous tournez pas vers les 85. Réfléchissez bien et comparez pour un prix nettement plus accessible il existe des micros de meilleure où de qualité equivalente.
Année d’achat : 1994
Prix d’achat : 70 € d’occasion
Avis général
Le SM58 est un micro de 1966, il a donc plus de 40 ans !
Ce micro est une référence pour les prestations live.
Pour répondre à la demande moderne et aux nouvelles tendances réclamées par le marché Shure a sorti le Beta58a avec une définition plus accentué dans le haut du spectre, un aimant à base de néodyme pour augmenter le niveau de sortie et une réponse polaire super cardioide soignée pour repousser encore plus loin le larsen.
Néanmoins le sm58 reste disponible sur le marché, il fait parti désormais du patrimoine des musiciens.
Nombre de concerts que nous avons regardés, écoutés ou auxquels nous avons eux la chance d' assister, étaient presque toujours sonorisé (au moins en partie) par ce micro pour les vocaux.
Encore aujourd'hui ce il peut rendre de nombreux services lors des prestations si l'on sait mettre en avant ses qualités indéniable :
-il resiste bien à l'accrochage
-son filtre anti pop est efficace
-il est robuste et encaisse des chocs sans broncher
-et puis et c'est souvent le cas, il rassure beaucoup d'artiste qui sont encore nombreux à le réclamer sur scène.
Alors la note de 7 me parait tout à fait justifié même si il faut reconnaitre qu'aujourd'hui sur le marché des micros, on peut trouver mieux pour moins cher.
La mode du vintage plébiscite plus les claviers, les guitares et leurs amplis que les micros de sonorisation mais le sm58 c'est aussi notre histoire de musicien, et l'histoire ça nous construit.
ET BIEN!!! En voilà des vrais avis professionnels à suivre!!! Ce micro satisfait beaucoup trop de monde et bizarrement presque que dans l'univers du live… (on se demande pourquoi!)
J'ai utilisé un 58 pendant précisément 4h (et dieu merci, c'était un prêt)
Ce micro a une réputation surfaite et largement usurpée en comparaison de produits Sennheiser par exemple - même le e840.
Le 58 a un voile et absolument zéro dynamique qui a construit sa notoriété par son coté solide et longue durée. Mais veut on vraiment souffrir aussi longtemps?
Sure a sorti ce modèle et ses variations à une époque où il n'y avait pas de réelle concurrence bon marché.
J'insiste sur le fait que la propagation du sm 58 est due à l'absence de concurrence à l'époque et une très bonne communication commerciale… C'est pour cela que quasiment tout le monde s'en est servi.
Aujourd'hui, beaucoup de salles ou d'évènements sont "sponsorisés" par des fabricants (dont Sennheiser justement). Et on privilégie la qualité -ça demande plus de gestion d'EQ mais franchement du petit café concert à la halle, c'est incomparable…
La résistance aux feeds et le filtre contribuent à l'opacité de la captation du 58.
Certes, ça résiste aux chocs - mais c'est bien son seul argument.
SM 58: Sado Masochiste depuis 1958. N'achetez pas.
il y'a des produits dont je ne comprendrai jamais pourquoi les foules n'en démordent pas… j'ai pourtant essayé bon nombre de pièces de ce fameux micro… aucun n'a réussi à me laisser une bonne impression. Le son est voilé, limite coloré et mat,, peu de finesse et il écrête rapidement, d'ailleurs un simple coup d'œil sur les spectres dans n'importe quel logiciel d'édition nous montre que ce micro réussit le tour de force de faire des ondes carrées pratiquement tout le temps… incroyable même ! Chaque fois que j'ai eut a sonoriser une scène avec cette saloperie, bonjour la galère, ça accroche super facilement et le mix est compliqué, je pense même que le peu de qualité que l'on retrouve sur les scène rock et métal (on comprends généralement pas ce que raconte le chanteur non… ?) est due en partie à ce micro. Il n'y a aucune commune mesure avec ce que fera Sennheiser pour le même prix ou même AKG que eut font des micros dignes de ce nom dans cette gamme de prix. Je me rappèle des gammes SHURE Unisphere II qui étaient des micros simplement sublimes… qu'est il arrivé à shure je ne m'expliques toujours pas. En fait je pense que le marketing de shure est très éfficace. D'ailleurs une question, que voit on sur les plateaux de télé… ? Sur les scène pro et semi pro… ? Si vous cherchez un micro de moyenne qualité alors dépensez votre argent dans des marques de second rang a deux fois moins cher, vous serez surpris. Pour ceux que j'entends déja me tirer dessus à boulet rouge parceque ils ont se micro, j'ajoute que je suis ingénieur du son de métier et que je suis souvent plébiscité pour la prise de voix… je sais donc de quoi je parles… le fait que les amateurs se laissent berner par des vendeurs peu scrupuleux dans les magasins de musique (marge… peut être ?) n'est pas ma faute, mais écoutez plutôt un E845 de senneiser pour le même prix… vous m'en direz de nouvelles !!! Donc je met 1.Honteux et sans honte !
Digne successeur du 565, c'est un grand classique des micros de scène pour la voix.
J'en suis très satisfait.
Après avoir essayé d'autres modèles concurents, c'est lui mon préféré.
Respect des différents timbres de voix, chaleur, précision, etc…
Je le conseille vivement, d'ailleurs, il a fait ses preuves !
Bye.
Réginald
un grand classique, avec son frangin sm 57
les micros a tout faire, solides et performants.. mais sensibles au larsen je trouve.
c'est une ancienne gamme. (fin des 70's je crois)
le sm58 sonne assez metallique, et n'eparge pas les sifflantes.
je prefere la nouvelle serie beta, ou bien -sur le E de sehneiser..
Toute utilisation : c'est un micro dynamique pouvant être utilisé pour la voix comme pour une grosse caisse oui un instrument à vent (avec précaution)…
Ce micro donne un rendu excellent…
Pas de lacune sauf si on compare à des modèles supérieurs tel que le beta 58
C'est un micro que l'on m'a offert alors je suis d'autant plus satisfait de ma possession
Le rapport du micros qua/prix est très bon sauf si vous avez un plus petit budget alors dans ce cas prenez un pg58 ou un sennheiser…
J'utise ce micro pour me produire sur scene, ou animer des soirées…
Je suis satisfait par ce produit, notamment pour sa robustesse, sa qualité de son, et son joli disign..
cependant il a tendance a durcir la voie.
Je l'ai choisi pour sa réputation, et pour son bon rapport qualité prix.
Je le recommande.
1 sur 1 utilisateur a trouvé cet avis utile
(désinscrit) sur Shure SM58
A essayé ce modèle
Avis général
C'est un bon micro, une référence depuis plus de 40 ans… Le beta 58 est encore meilleur, il résiste mieux aux accrochages acoustiques.
j'ai surtout fait quelque scènes avec ce micro chant
j'ai toujours été satisfait quand à ses performances et a sa robustesse mais en tout honnêteté j'ai trouvé des micros dont la réponse était bien plus respectueuse de la voix, ce micro est vraiment bien mais il possède cette bosse dans les médiums qui a tendance a légèrement dénaturer la voix…
a l'époque j'avais choisis ce micro pour son nom et sa réputation
128 euros pour un sm58, c'est trop… pour 50 euros de moins vous avez un Sen… qui est de la même qualité sonore mais qui a le nom en moins…
donc pour ceux qui aiment shure allez vite essayer le Beta 58 qui lui vaut carrément le détour !
je pense que cest le meilleur micro pour la prise de voix.
j'en suis tres satisfait
robuste et polyvalent
c'est celui que l'on rencontre le plus en concert
tres bon rapport qualité prix
je le recommande
Je l utilise avec mes harmonicas.
Je suis tres satisfait du micro.
Le point fort est qu il est increvable, et le son est bien capte.
Je l ai choisis pour sa forme, son prix, la qualite, la robustesse, sa reputation…
Tres bon rapport qualite prix, je le recommande!!!!
J'utilise ce micro pour le chant principalement, ou harmo chromatisque sur des morceaux de Jazz.
Ses points forts : puissance, clarté, restitution très fidèle et c'est un micro solide et fiable, même quand il est maltraité.
Il a largement fait ses preuves ; une référence, quand on compare un autre micro, la ref de base est le SM 58.
Ses points faibles : un son parfois dur à égaliser sur la table de mix, un peu métallique et clair, manque de rondeur, et une sensibilité à l'accrochage (larsen).. attention au positionnement par rapport aux enceintes et retours.
pour moi c'est le top même si on peut lui reprocher de manquer de finesse, à l'usage il tient la route;
j'ai vendu le mien mais je vais en racheter 1 !!!!!!!!!!!!
on l'utilise pour le chant
on est et plus que satisfait du son. Le son et naturel et très bien reproduit.
son point fort et qu'il et robuste solide et bien équilibré.
je l'ai choisi pour sa popularité et pour le son qu'il en sort
bon rapport qualité/prix
J'utilisais ce micro pour le chant au tout début, puis pour les choeurs maintenant. Le son est bon, ni plus ni moins. En tant que micro chant principal, il est sans plus, je chante maintenant sur audix om7, rien à voir.
Son gros défaut est sa non rejection des larsens… harmonica ? chant sur une petite sono ? passez votre chemin, soit il faut investir dans un anti larsen soit le jetter, vous ne l'utiliserez pas… Donc la rejection des larsens est son plus gros défaut, de plus il m'a toujours semblé trop froid, pas assez de chaleur dans la voix.
J'avais choisi ce micro pour sa réputation, qui n'est pas loin d'être excellente. Le rapport qualité prix est très bon, bien que quasi identique au Senheiser e845, qui au moment de l'achat du shure était moins cher.
Je recommande donc ce micro à tous ceux qui ont du matos pour le faire fonctionner et qui ont besoin d'un micro pour le cas où quelqu'un en aurait besoin.
-
EDIT : finalement je reviens vers ce micro et je le trouve vraiment bon. L'audix OM7 a un niveau de sortie tellement faible qu'il est difficile de le mettre vraiment fort et le Shure est quand même très pratique et sonne directement bien. J'ai revendu mon sm58 avant de revenir à lui quasiment 10 ans après, et je ne sais pas si ma voix à beaucoup changé ou si c'est mon oreille ou quoi mais je le trouve très chaleureux finalement. Parmi les trois que j'ai (Audix om7, Sennheiser e945 et Shure SM 58) c'est devenu mon micro préféré.
Je l'utilise sur scène depuis très longtemps. C'est un super micro, à la fiabilité exemplaire.
Mais après 10 ans d'utilisation intensive, la capsule est rincée. N'oubliez pas qu'après de longues années d'utilisation, vous n'avez plus vraiment un SM58 entre les mains… ! Il faut changer régulièrement son micro chant.
J'utilise ce micro pour des choeurs et repiquer mon ampli.
Ce micro est trés résistant cela fait 7 ans que je le trimbale pour un oui pour un non…
Le son est trés bon pour ne pas défaire sa réputation…
Trés bon rapport qualité/prix
J'ai testé ce micro en chant lors d'une petite prise de son et j'ai été pleinement satisfait du résultat. J'ai choisi ce micro pour sa bonne réputation qui n'est pas du tout exagérée, bien qu'il ne soit pas de toute jeunesse c'est un micro excellent pour le chant.
Pour le prix qu'il coute, j'ai envie de dire que ça vos le coup en tout cas pour ma part je n'ai pas été déçu.
- utilisation : micro est super pour le chant, et les prise de chant ou instruments
- je l'utilise souvent pour mon studio, et pour les scènes.
- je suis entièrement satisfait de ce micro
- son point fort est la qualité sonore elle reste fidèle à sa fiche technique
- un professionnel en chant m'a conseillé ce micros exceptionnel.
- le rapport prix est super, volontiers je conseillerais aux gens chose que j'ai deja fait
Caractéristiques
Quel type de micro ? (chant, prise de son, mixte..)
micro dynamique cardioide
Quelle technologie ? (electret, condensateur…)
technologie electret, le condensateur étant utilisé pour le studio
Avis Global
Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
j'utilise un AKG D5 depuis sa sortie commerciale. Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
J'ai pu essayer différents micros sennheiser série 800 et le Beta 58. Le D5 AKG résiste mieux au larsen, il est plus nuancé au niveau palette sonore que le SM 58. Pour du rock/hard/metal joué dans un petit local préférez le D5, un Beta 58 ne sert à rien même si il sont équivalents niveau caractéristiques le D5 est plus robuste au niveau de la grille et résiste mieux aux accrochages tant dis que vous ne pourrez pas exploiter les qualités du Beta 58 dans ces conditions.
Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
Pour orienter votre choix tenez compte de l'acoustique de l'endroit où vous répétez, du style de musique, du volume du local ainsi que de la qualité du préampli que vous utiliserez avec votre micro. Les préampli Xenyx berhinger ou mg de yamaha sont de bonne qualité et sont suffisant pour un groupe amateur
Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Le meilleur rapport qualité/prix est le D5 pour les catégorie rock/pop/hard/metal et il est 2 fois moins cher que le Beta 58, même un peu moins cher qu'un vieux SM58
voila mon avis
C'est "Choure" que c'est un bon micro.
D'abord "SM", ça veut dire : Super Micro
Et puis 58 c'est pas mal comme chiffre.
Moi je suis batteur, donc je ne fais qu'écouter ce que dit le chanteur à son micro.
Et il lui dit souvent : "Oh yeah, I Love You So Much…
Bon c'est tout, Rock'N Roll pour tout le monde.
Signé Dominique, batteur de TAZ et des "Tontons Flingueurs".
-Moi je peux dire que c'est mon premier contact avec un micro Pro et dépuis son acquisition surtout studio j'en fais un multi usage et satisfait.
-Tout les micros ont une lacune surtout quand on ne réuni pas toutes les conditions lui tirer le meilleur resultat.
- Recherche internet et je suis tombé amoureux du fait qu'il peut servir aussi bien pour la voix que les instruments.
- Le prix en vaut la peine et je ne recommande que lui comme micro dynamique.
j'utilse ce micro en micro chant et c'est vraiment un très bon micro il y a mieux mais pour le prix ca depouille !!
j'ai essayez de faire du studio avec pour reprendre la guitare c'est bien mais il y a des micro fait pour prendre les guitares comme le fameux sm57 qui est de la meme famille et qui a un pique de medium pour la fidelité de l'acoustique ou de la reprise electrique
pour la batterie le sm58 c'est pas trop son truc mais ca peut sonner avec quelque connaissance en la reprise de la batterie
j'ai choisis ce micro car il est de trés bon renom
En gros ce micro a un rapport qualité prix exelent mais chacun napas le meme grain de voix alors je vous conseille de tester voir ce que vous aimer
sinon si vous n'avez pas d'inspirations prener celui ci vous n'en serai pas decu
J'utilise ce micro depuis quelques années, uniquement en concert. Il excelle dans ce domaine.
En studio, il souffre d'un manque de précision, notamment dans les aigus. IL s'avère très décevant pour des prises d'instruments acoustiques, à fuir !
Son point fort : son incroyable robustesse. Son poids laisse presque entendre qu'on peut l'utiliser comme marteau ! (je délire, bien sûr).
Pourquoi je l'ai choisi ? Pardi ! Pour sa renommée, pour son efficacité en concert, sa faible sensibilité aux larsens, sa robustesse.
C'est une valeur sûre !
j'utilise le SM58 sur scène et en enregistrement.
je suis très satisfait de ce micro, je l'ai depuis déjà 12 ans. Il restitue parfaitement la tessiture de voix notamment. Le seul bémol : si on le malheur de le faire tomber, la grille se déforme facilement…
Il a un très bon rapport qualité prix!
J'utilise ce micro pour le chant depuis longtemps, il est vraiment robuste et je suis trés contente du son, restitue les aigus et les graves de manière fidèle, la voix passe vraiment bien.
Je me sers de SM58 depuis plus de 10 ans, sur scène ou en répète, pour différents chanteurs chanteuses, sur différents styles, de la chanson, du latino, au grindcore en passant par le rock.
Celui qui n'est pas satisfait du SM58 se tripote et frôle l'overdose de variète, ou devrait arrêter de vouloir faire du son…
Oui il n'est pas parfait, mais parfaitement adaptable et travaillable.
Il encaisse tout, et permet de mixer un chant sur énormément de tessitures et bien des diff.
Pour 100 euros max c'est à prendre, et je le recommande comme micro de base.
Le Shure SM58 est un micro ultra classique pour le chant, robuste et efficace. Il n'y a rien à redire là dessus, il est utilisé mondialement sur scène, et parfois en studio aussi.
-Micro principalement destiné au chant, mais il est possible de repiquer avec.
-Le son de ce micro me convient parfaitement : c'est le classique des micros : un must (bon rendu de graves et aigus = 9/10)
-J'ai choisi ce micro grace aux nombreuses critiques positives, et au fait que ce soit l'un des plus vendus, pourquoi ne pas tenter le coup ?
-Un peu cher, mais le prix est entierement justifié !! Je le recommande a toutes les personnes qui recherchent un super micro.
C'est ça ne pas se tromper pour le prix rien a voir avec la qualité
super pour le chant. LE PRIX EST DERISOIR PAR RAPPORT A SA QUALITE LE SM58 EST DE LOIN CE QUE J'AI EU DE MIEUX POUR LE CHANT ET LE STUDIO.
j'en posséde 3 maintenant pour notre groupe et c'est de la super came on en trouve de plus en plus d'occas vers les 60 € et c'est un micro eternel à recommander
Le Shure SM58 est un micro ultra classique pour le chant, robuste et efficace. Il n'y a rien à redire là dessus, il est utilisé mondialement sur scène, et parfois en studio aussi.
Un must have
Mode d’emploi (en, fr, it, de, es, jp) 
stonyburn 
GallyC 
Morby 
iron_mathieu 
Tety77 
zabou78 
Jotte 
Takk 
tontonfrancky 
ehh26 
dudule 
remy-basse 
coloursound 
jeanchristopheme 
no-one