Rickenbacker 4003

J'ai précédemment rédigé un avis sur la 4001, visible sur Zikinf, c'est pourquoi je m'efforcerai à signaler les évolutions de la 4003 de 2018 par rapport à la 4001 de 1976. Elles ne sont pas révolutionnaires, mais sont plus nombreuses qu'on pourrait le penser.
Contrairement à l'avis précédent, je suis plus chanceux que Wane car la finition est irréprochable et même meilleure que la 4001 sur laquelle il y a un peu de retrait sur le biding lorsque l'on passe le doigt et l'on voit les démarcation des différentes parties, le vernis étant très mince.
La finition est Mapleglo, c'est à dire érable naturel recouvert d'un vernis brillant. Le bois étant visible on peut juger de la qualité de l'assemblage entre le manche conducteur et les deux ailes rapportées de part et d'autre de sorte à former le corps de l'instrument. Concernant le manche il est en deux parties longitudinales en érable, il n'y a plus la lame centrale en noyer qui courre de haut en bas de la basse. Mais on peut constater que la coupe choisie pour ce manche est en quartier ce qui est plutôt une très bonne surprise. Deux ailes en noyer forment la tête de l'instrument comme sur une Chris Squire Signature par exemple. Les mécaniques d'origine Shaller estampillées Rickenbacker sont douces et progressives.
Comme promis voici les différences avec la 4001 de 1976:
-Le manche perd l'âme centrale en noyer mais il est en débité en quartier ce qui est un gage de rigidité.
-Le sillet présente des encoches verticales en U bien ajustées à la place des larges encoches en V taillés sur la 4001.
-La largeur au sillet passe de 41 à 43 mm.
-Les frettes sont nettement plus larges, médium jumbo, je pense.
-Le double truss rod est devenu moderne: il suffit de tourner dans un sens ou dans l'autre en fonction de ce que l'on veut. Les 2 tiges sont efficaces et progressives. Pour rappel sur la 4001, il s'agissait de tiges de blocage: on desserre les deux tiges, on amène manuellement le manche dans la position voulue ou un peu plus, puis tout en maintenant le manche on bloque les tiges fermement mais sans forcer ! Histoire d'habitude, mais il faut reconnaître que la 4003 est plus sympa de ce point de vue pour le commun des mortels !
-Les repères en dents de requin font la largeur de la touche comme sur les modèles des années 60, ils étaient moins larges sur les 4001 des années 70.
-Le vernis n'est pas de la même nature que sur la 4001 (nitro ?), il est plus résistant (acrylique, polyuréthane ou polyester ?)
-Les straplocks d'origine Shaller sont de série. Ceci est important car chez Rickenbacker il s'agit de modèles spécifiques monobloc avec filetage très particulier.
-Les micros high gain sont équipés de plots réglables (clé en pouième de pouce fournie)
-Le micro manche est réglable en hauteur. Sur la 4001 seul le micro chevalet est réglable.
-Sur le montage de l'ensemble micro chevalet / cache micro (en plastique chromé !), les entretoises noires sont solidaires de l'embase du micro et filetées. Ceci simplifie le montage démontage du cache et améliore la fiabilité du montage dans le temps.
-Bien sûr le push pull vintage/modern de série augmente la polyvalence de cette Rick. Contrairement à ce qui est dit dans l'avis précédent, le condensateur est en fonction sur la position vintage. La position 4003 est un by pass du fameux condensateur.
Voilà ce que j'ai pu constater. Il semblerai également que la nature de l'alliage du cordier ait été modifié au cours des années 80 pour plus de résistance mais l'aspect n'a pas changé.
On peut utiliser des tirants 45 65 85 105 en filet rond sans aucun problème: les trussrods sont à peine serré. J'ai tout de même été obligé d'élargir un poil les fentes du sillet pour le LA et le RE étant ajustée pour la monte d'origine: 45 55 75 105. A propos de cordes, les Ernie Ball cobalt sont particulièrement adaptées à la Rick d'un point de vue son.
Seul point noir sur la finition, la matière plastique du cache truss rod fait vraiment plastoc à 2 balles, dommage.

La prise en main est identique à la 4001 hormis la largeur au sillet, ce qui peut dérouter un peu au début. Pour l'utilisateur d'une précision ou d'une Stingray la largeur est assez équivalente. Le profile du manche est un D. L'accès aux aiguës est toujours au top, la forme générale de l'instrument restant inchangée.
Il est très plaisant sur cette basse de jouer au delà de la 12ème case d'autant que le son s'y prête bien.
Reste le cache micro, pour ma part je préfère sans, jouant principalement aux doigts.
Le jeu au au médiator est très plaisant sur cette basse et met le son Rickenbacker bien en valeur. Le slap est possible, même si ce n'est pas la vocation de la Rick.
La basse est un peu plus légère que la 4001, ce qui ne gache rien.

Le son est globalement le même, avec semble-t-il un peu plus de médium. J'avais déjà expérimenté le son moderne sur la 4001 en by-passant la fameuse capa, ce son au médium moins affirmé, basses profondes et aigus plus en avant, rajoute de la polyvalente tout en gardant bien l'identité de la marque . La résonance à vide est excellente et meilleure que la 4001 sur la corde de MI.
Au sujet des réglages, ils sont progressifs sur la 4001 et beaucoup moins sur la 4003 ! Concernant les volumes on est à peine plus progressif que sur une jazz bass… Bizarre. Je sais que sur ma 4001 il y avait 4 potards de 330kOhms mais je ne sais pas si ils étaient linéaires ou logarithmiques (audio)
Sur la 4003 tous les potards sont logarithmiques Volume bridge: 250 kOhms, tona bridge: 500kOhms ; Volume manche : 330kOhms, tona manche: 250kOhms
Le son du micro manche était un peu étouffé même tonalité ouverte, j'ai essayé un 500 kOhms à la place du 250k et là j'ai retrouvé un son plus ouvert dans le haut médium avec toujours la même profondeur de basses. Je ne sais pas comment est fait le choix des valeurs de potentiomètres mais je pense que les 4 à 330kOhms comme sur la 4001 était un choix plus judicieux, l'impédance des micros étant relativement semblable entre les deux instruments.

Sur le papier c’est une Cadillac ! Mais la qualité de réalisation n’est pas du tout à la hauteur du mythe ! Quand on passe la main sur la table, on sent une différence de nu entre la partie traversante du manche et les "ailes". On sent aussi des bosses au niveau des frettes lorsque l’on glisse la main sur le manche. À la base du manche, il y a les traces dans les angles que je n’arrive pas à identifier (débord de colle ? Pâte à bois ?).
Quelques semaines à peine après utilisation, le switch (déjà faiblard au début) se bloque sans arrêt.
Et puis, vient la visite chez le luthier pour une simple révision et le changement de switch. Après analyse, le luthier me montre un graphique décrivant une "courbure" de la touche qui ressemble plus à des montagnes russes qu’à une quelconque courbe. N’ayant pas voulu re-planifier la touche, ni un refrettage, j’ai fait faire un simple surfaçage des frettes. J’ai donc jusqu’a .5mm de différence de hauteur de frette ! Mais pour être tout à fait honnête, je ne le sens pas au jeu.
Ces défauts sont tous honteux. On ne trouve pas ce genre de problème sur la moindre basse au cinquième du prix d’une Rickenbacker. J’ai été malchanceux, me direz-vous ? Et bien je vous citerais le luthier :
"On a de plus en plus de problèmes avec les Rickenbacker qui sortent d’usine. Si je travaillais là-bas, un instrument comme ça ne sortirait pas de l’atelier. Certains disent qu’ils gardent les beaux modèles aux US et bâclent ceux qui vont à l’export."

Pour ce qui est de la prise en main, j’ai joué dix ans sur une copie (Az by WSL). Alors ce fut évident. Le corps de la Rickenbacker est très fin, assez léger. Le manche est robuste et très confortable et l’accès aux aigus est idéal. La basse est équilibrée et relativement légère.
Cette basse est plutôt taillée pour le jeu au médiator qui est HYPER confortable si on pose sa main sur le capot du micro aigu. Mais pour ma part, je joue au doigts et je m’y fais très bien.

Elle sonne... comme une 4003. Velu, chargé en médiums, métallique, claquant, sustain énorme...
Électronique passive, les micros chopent quelques parasites, mais rien de grave. Quant au switch "Vintage/Modern" sur le micro aigu, il a pour unique intérêt de vous prouver que la firme a eu raison de rajouter le fameux condensateur sur les 4003. Le son "modern" est plus riche que le son "type 4001".

Cette basse est habituellement utilisée en rock (du pop rock au heavy métal) mais pour ma part tout instrument est adapté au style que l’on souhaite, c’est le jeu qui compte...

La lutherie est impeccable
le manche est plutôt fin, type jazz bass, apparemment les manche actuels sont plus "gros" que les productions d'il y a quelques années. J'ai eu une Rick 4003 de 1992 et le manche est légèrement plus épais.
Les micros envoie sévère, gros niveau de sortie
Mécaniques stable, RAS,
C'est une basse pour durer, j'avais donc un modèle de 1992, soit une basse de 25 ans et rien ne bouge. Je ne sais pas si la qualité est la même, à l'heure actuelle, sur les production des années 2000?

La prise en main est facile, manche très agréable (frettes vernies, humm) et c'est une vraie autoroute. L'inconvénient des frettes vernies par contre c'est leur nettoyage...ça se salit plus vite, du moins pour les poilus qui transpirent des doigts (ce qui est mon cas :) )
Accès aux aigus, plutôt bon je trouve, ce n'est pas une bûche c'est ce que je veux dire!
Accès aux potards, RAS, un volume et une tonalité par micros,
Basse assez lourde mais je ne trouve pas cela excessif comparé a une thunderbird par exemple mais bon ça reste une basse :). Bien équilibrée!

Dans mon cas, je fais du rock/heavy et là ça growle!!! mettez lui aux fesses un ampli tout lampes et un HP qui tient la route et c'est...le nirvana!!! J'avais un SVT CL Héritage avec un HP AMPEG 4*10 Heritage....là maman!!!! je décollait la peinture !
Personnellement mais ça reste très subjectif! la basse donne toute sa superbe avec un bon ampli lampes!
Les corrections oui même si je mettait tout à fond (merci Lemmy ahah) mais c'est une basse qui a différent son, du moins beaucoup de polyvalence tout de même! en jouant notamment sur les potard de tone.
Pas de mode actif avec elle, c'est du passif (du moins ce modèle là, 1992),
Comme je disais tout à l'heure, basse très polyvalente! vraiment, elle sait grogner (et elle le fait très bien) mais on peut jouer tout style avec, ça c'est certain! Jouer avec les potards de tone, selon l'ampli qu'elle a au derrière, au doigts, au médiator. C'est le bassiste et ses doigts qui font la différence.

Je ne vais pas donner les infos, elles sont connues voir archi-connues et trouvables dans les avis précédents.
Tout ce que je peux ajouter c'est que la mienne est de 1996 et que en dehors des marques d'usures classiques liées au jeux, c'est juste de la très très bonne qualité en terme de lutherie et d'électronique.

Alors la, n'attendez pas a ce que vous dises : "dés que j'ai posé les mains dessus, ce fut magique!!!". Dans mon cas, non.
Habitué aux PB et autres monstres difformes façon Jackson et BC Rich, je ne me suis clairement pas senti a l'aise au début...
Je pense que cet instrument doit s'apprivoiser!
De part la forme de son manche, et du fait que je joue uniquement au doigt (bah ouais!), il faut que les deux mains prennent leurs repères. Ce qui se fait rapidement, mais ce n'est pas immédiat.
L'équilibre de l'instrument est bon mais pas exceptionnel, elle pique un tout p'tit poil, mais la je chipote. Elle pése moins lourd que la légende, mais c'est de l'érable hein! Donc faut quand même avoir des épaules, mais je ne trouve pas ce point nuisible.
Accès aux aiguës parfait selon moi, potards et switch idem.

Alors la, je vais rejoindre l'avis général : c'est du maxi lourd.
Je m'explique : on a une profondeur de grave alliée a des médiums très précis qui nous donne un son d'une définition exptionnelle.
Oui, en terme de son, elle est unique!
Sur sa soit disant non polyvalence, je ne suis pas tout a fait d'accord. Effectivement, elle est taillé pour le Rock, encore faut il savoir lui rentrer dedans, mais franchement, on peut la faire groover, même si elle n'excelle pas dans ce domaine.
A savoir que pour exprimer tout son potentiel, elle doit être régler au poil de fesse!
Le problème, c'est plus en terme de technique de jeux qu'elle trouve ses limites. Palm mute, slap, entre autres, c'est pas gagné. Mais c'est sa morphologie qui veut ça.

Les matériaux utilisés sont de grande qualité, c’est une basse faite main, c’est du haut de gamme, double truss rod, mécanique irréprochable, pontet top, il suffit de la sortir de la flight case pour que toute personne même néophyte en musique trouve cet instrument bluffant par sa forme, son design, c’est une vraie basse de pro.
Seul bémol le vernis est fragile, à manipuler avec soin.
Il n’y a aucun problème particulier, l’électronique robuste, les mécaniques très fiables, du grand art dans les finitions.

La prise en main est fabuleuse nous voilà dans un autre monde, sa forme atypique séduit, le manche une vraie autoroute, elle est légère et très bien équilibrée, donc très peu fatigante
L’accès aux aigus est aisé, ainsi que l’accès aux sélecteurs micro tout est bien regroupé et bien ergonomique.

Le son est Rickenbacker rien ne sonne comme cette basse typée et inimitable, bien sûr elle est excellente pour le rock, mais aussi pour d’autres catégories de musique, en jouant sur les micros ou menu réglages.
Elle est passive, mais les micros ont une pêche d’enfer, et elle n’a rien à envier à une active, pas de problème de pile c’est du costaud et fiable.

Les matériaux sont très bons, la manche est très fin donc très rapide, ça peut déstabiliser si vous avez l’habitude d’une jazz bass, alors d’une Precision... :) :)
En tout cas, elle n’est pas fatigante, sur la mienne j’ai fait monter des filets plats et c’est vraiment très bien, vous avez un son style "McCartney" et finalement je croyais que j’allais perdre des aigus... mais non, je joue aussi au médiator et ça sonne très très bien, bon bien sûr je passe par un Ampeg SVT Pro 2 alors avec l’égalisation, vous retrouvez un son "Chris Squire" en poussant sur les médiums... :)

La prise en main est vraiment super, pas besoin de beaucoup de pratique, manche très rapide. L’accès aux aigus, honnêtement j’y vais pas souvent mais ils sont assez accessibles.
Je trouve cette basse bien équilibrée, avec un manche traversant donc un très bon "sustain". Attention c’est une basse "passive" mais quelle patate !!!
Les potards sont efficaces mais vous n’aurez pas une palette de sons "démesurés"
ça tombe bien j’ai pas envie de chercher deux heures avant de jouer, tu branches, tu joues !!!

Le son est vraiment de très haute couture, on peut le sculpter pour jouer du "funk" comme on peut jouer du gros rock" et "hard rock" bien sûr, en jouant sur l’égalisation.
Mais maintenant que je commence à la connaitre, elle est parfaite pour le "rock".
Moi je joue de tout avec, je suis surtout "rock prog" que "rock" et "hard rock" et selon l’envie je jouerai du "funk" voir même "funk disco" avec un son très "roots". Tu remontes les "étouffoirs" au chevalet et tu verras, tas un son à la "Sting" ou McCartney" très contrebasse, c’est génial.

Basse irréprochable à tout point de vue quasi introuvable en modèle droitier, encore plus rare en modèle gaucher
J’en possède quelques-unes, j’ai dû me séparer de celle-ci pour une autre acquisition
Le manche est parfait avec double truss et conducteur
La basse est dotée ce qui est rare d’une entrée stéréo
Le must sur les modèles 4003 depuis 2012 un switch qui permet de retrouver le son de la mythique 4001.
Les mécaniques parfaites, le son Rickenbacker !!

Basse de légende pour sa forme son équilibre et sa facilité de jeu.
Une ergonomie exceptionnelle !

Son Rickenbacker donc rien à dire.
Basse passive avec des corrections pour une basse passive très efficace
Son des années 70, 80 assez polyvalente, un son un peu restreint pour un jeu 100% jazz.

Matériaux de très bonne qualité mais l’érable n’est pas l’acajou : moins chaud.
Manche conducteur : excellent sustain.
Bons micros, passifs, c’est dommage. Mécaniques RICKEN stables.

Cette basse est belle et bien équilibrée : elle peut se jouer debout sans souffrir du dos au terme du set ; le manche est au premier abord facile à jouer : ceux qui le qualifient d’autoroute n’ont pas tort ; toutefois, n’étant pas pro, vu le diapason - long scale - je me suis fait une tendinite du long supinateur gauche que j’ai encore après deux mois.
L’accès aux aigus est aisé.
L’accès aux boutons est OK. RICKEN a sa logique qui diffère de celle de GIBSON.
c’est toutefois plus simple que sur une six cordes de la même marque (5ème bouton amenant un enrichissement dosable).

Le son, spécifique, a le charme des caractères affirmés. Je lui ai trouvé un léger manque de définition... est-ce la faute au concept (passif uniquement) ou aux micros eux-mêmes ?
Plots de micros réglables, heureusement : la corde de La était moins puissante que les autres quand je l’ai prise en main.
Sur mon modèle, le micro manche est le plus séduisant à l’oreille - du velours.
Cette basse n’est pas polyvalente : elle a un caractère "ferme" qui convient au rock
pas vraiment souple mais caressante à l’occasion selon les réglages et le jeu (aux doigts). Avec un médiator elle révèle sa puissance de feu.

Très bonne basse excellent sustain les grave sont chaleureux et les médium claquants excellent pour tout type de jeu mais je la préfère au médiator

La mienne est une 4003 de 1980. Je ne l’ai pas achetée, c’est un cadeau de mon ancien patron. Avant ça, j’avais une copie de chez AZ by WSL (pas mal d’ailleurs) et avant une Variax (horreur) qui restait bloquée sur le son "Rickenbacker". Autant dire que j’étais mûr.
Elle est dans un état quasi neuve la vieille dame. À peine une micro éraflure sur la tête. À croire que personne n’avait joué dessus avant moi. Bon une des mécaniques s’est cassé à l’une des premières répètes où je l’ai sortie. Et le plot de sangle m’a lâché aussi.
Sinon rien à redire sur la lutherie.
Le manche est en medium scale propre à la marque. Oui, je suis guitariste à la base mais je joue de la basse depuis presque autant de temps que la guitare (30 ans donc) et ça ne m’a jamais gêné de jouer sur une long scale.
Il faut aimer le manche verni, son profil arrondi... quand on s’y fait, c’est super confortable.
Sinon j’ai viré le capot du micro aigu comme beaucoup de gens. Aucun intérêt (en plus, c’est du plastique argenté).
Je monte des cordes de marque filet rond Rickenbacker dessus (ça me coute cher sur ebay) en 45-105 et j’en suis très satisfait. Je sais que le mythe voudrait que les Rotosound sonnent mieux mais je n’ai pas envie de changer cette formule qui me va très bien au teint :-)
Un point important : le double truss rod, mieux vaut ne pas s’y frotter. Donc passage obligé chez un luthier compétent pour les réglages.

Je joue dans deux groupes avec : un groupe de reprises de Classic Rock (donc alternance de jeu aux doigts et médiator) avec des incontournables de la soul, de la pop (Beatles), du rock-blues, de Led Zep, des Who et de Deep Purple. Quelques trucs de Clash ou Joe Jackson Band (ah Graham Maby !!!). Essentiellement du rock, donc.
Dans l’autre groupe, c’est indie rock qui oscille entre un truc bien british à la Franz Ferdinand, Arctic Monkeys..., le punk, le rock garage US et l’alternatif 90's (Sonic youth, Fugazi jusqu'à At the drive-in). Là c’est plutôt jeu au médiator et parfois avec une énorme disto (clone de Big Muff russe de Wren and Cuff).
À noter aussi que pour rendre le son plus "gros", mon compresseur EBS multi-comp fait aussi pas mal la différence.
Donc oui cette basse n’est pas réputée pour sa polyvalence comparée à une Jazz Bass. On l’acquiert pour avoir le son Rick... point barre. Et après, on peut jouer ce que l’on veut avec. J’ai même joué dans un orchestre de soul/rythm'n’blues avec et personne ne s’est plaint que je n’avais pas le son de James Jamerson ou Duck Dunn. Et même si je ne trouve pas ça pratique à cause de la position du micro manche, j’aime bien slapper avec aussi. Elle a son son propre. C’est vintage à mort mais moins qu’une basse demi-caisse Gibson ou qu’une basse violon.
D’autant que sur la mienne, le son de base se rapprochait de la 4001(1980 ce sont vraiment les premières 4003). J’ai fait ajouté un switch pour bypasser la fameuse capacité sur le micro bridge et j’ai donc deux sonorités différentes. Comme sur les modèles récents où ils ont mis ce switch. Je peux passer de Mc Cartney (sauf que je joue sur des cordes à filet rond) à Motorhead et même à Muse en passant par Joy Division.
Une fois la capacité switche, avec des cordes neuves ça sonne tout de suite plus moderne. Ceux qui en doutent devraient essayer. Parce qu’on a trop les clichés légendaires de la 4001 quand on pense Rickenbacker (Chris Squire, Macca, Lemmy, Geddy Lee...). Bon moderne c’est relatif hein. Ne vous attendez pas à une Warwick non plus.
Accès aux aigus : oui pas mal, j’ai vu pire. En même temps, quand je veux jouer dans l’aigu je prends une guitare :-)
Les potards de tone me sont très utiles pour justement changer d’époque ou de style dans le même set de reprises. Dans mon groupe indie, c’est tout à fond.
Pour ce qui est de la fatigue et du poids, je fais des sets de plus de deux heures avec donc ça n’a pas l’air de me poser de problème. J’ai même réussi un jour à faire un concert avec es deux groupes en suivant. Je n’ai pas couru chez l’ostéo le lendemain pour autant.
Et sur certains titres, c’est la chanteuse (mon épouse) qui en joue avec ses petites mains. Je lui avais acheté une Epiphone short scale mais elle refuse de jouer sur autre chose que ma Rick.
Je mets 10 parce qu’à chaque fois que je me dis que je devrais avoir une autre basse, plus moderne, avec plus de graves, genre une Stingray, je prends la Rick et je n’ai plus envie de changer de basse. Je suis littéralement amoureux de cet instrument. C’est ma basse. À mettre en relation avec mes 12 guitares.

Le son est gorgé de medium qui chantent. Ah oui, c’est pas creusé, pas moderne, pas slap-compatible... ce que vous voulez. Mais c’est beau, rock, profond, beau... oui, je l’ai déjà dit.
Mettez ça sur un Ampeg SVT et picétout. Bon moi je n’ai pas le SVT (trop lourd pour mon vieux dos), j’ai juste une pédale Tech 21 VT Bass dont je ne me sépare jamais.
Au passage je récapitule ma chaine d’effet : EBS Multicomp => Wren and Cuff Tall Font Russian (Big Muff) => VT Bass => return de la boucle d'effet de n'importe quel ampli. A la dernière répé j’étais sur un SVT Classic (donc sans la VT Bass) et c’était le pied absolu.

Mes 4003 date de 1991, elle a des éclats de vernis et on sent qu’il n’est pas très épais, à part ça RAS ! Mon manche ne bouge quasi pas, l’accordage non plus, action plutôt basse sur la mienne, et ne frise pas bien que je la bourrine au médiator. Les frettes sont en bon état après 20 ans, ça inspire vraiment confiance. Manche traversant, stéréo, pas de switch 4001/4003 en '91...

Basse légère, et équilibrée, vraiment confort, le corps, fin et plat, et le manche traversant aident à cette sensation de très près du corps. Elle n’est pas très encombrante, enfin moi je me suis assez vite senti à l’aise avec, que ce soit assis ou debout en répète ou sur scène (l’opposé d’une Epiphone t-bird par exemple ;-) )
le manche est droit et fin avec des gros inlays triangulaires, vernis dessus dessous, un peu de transpi là dessus et c’est une autoroute à 4 voies, le manche parait plus compact que celui d’une jazz bass.
Attention à l’angle du corps au niveau de l’avant-bras droit, le corps n’est pas biseauté et ça peut faire mal... je porte un bracelet de tennis pour amortir...

Le son, ben c’est juste parfait... beaucoup de possibilités mais toujours ce grain vintage. Je joue du rock, au médiator, c’est exactement le son que j’aime.
Moins polyvalente que ma Jazz Bass US, la Rick grogne fort, et c’est tout ce que je lui demande...

C’est une Jetglow 4003 avec sélecteur sur le micro aigu !
J’ai donc le son de la 4001 et 4003 ! le manche est conducteur avec deux "trussroads" et vaut mieux donner cette guitare à un spécialiste qui les connait bien ! C’est la partie la plus fragile !
Les micros sont de qualité mais on peut les changer et mettre ceux de la 4001 comme celle du bassiste de Yes, "Chris Squire", ils sont plus puissants, on peut les avoir à 150£ pièce !
Les mécaniques sont des Schaller, elles tiennent bien l’accord !
C’est une basse relativement fragile, je l’ai reçue d’Italie et ai été obligé de la régler de haut en bas (pontets, micros hauteur, etc.) donc y faire très attention car les vernis aussi sont fragiles !

La prise en main est agréable grâce à son manche verni, l’accès aux aigus un peu gênant, les potards sont d’accès facile et sélecteur micro aussi !
Elle doit être jouée potards à fond de toute façon !
Elle est bien équilibrée, fait 4 kg, mais avoir quand même une courroie assez large !

Le son est bien en mono en mode 4003 avec le « push » appuyé soit aigu ou grave mais dès que l’on se met en mode 4001 « pull » levé, le micro aigu devient faible comme un son de guitare, ça devait être voulu dans les années 60 !
C’est vraiment la basse rock’n’roll en puissance, aucune autre basse n’a ce son médium aigu !
Il faut un ampli assez puissant, je possède un Markbass et il n’y a absolument rien à dire !
Son parfait !

Concernant la lutherie, il n’y a pas grand-chose à redire. Les finitions ne valent pas celles d’un luthier artisan, mais c’est bien mieux que certaines grandes marques que vous devinerez. J’ai lu ici et là que le manche était une buche ou un tronc. Perso, je le trouve très confortable d’autant que le vernis facilite le jeu. Pour les micros, ils ont une de ces patates !! Les médiums prédominent, mais pour ceux que cela gênerait, les potards de tonalité règleront vite le problème. Concernant les mécaniques, rien à dire !! Cette basse ne se désaccorde quasi jamais. En résumé, fiabilité et personnalité forte sont les caractéristiques de cet instrument mythique.

Il est clair que sa prise en main demande un certain temps. J’avais en tête le souvenir d’un enregistrement d’album avec une Ricken qui m’avait laissé un souvenir mitigé. En effet, j’avais un tantinet souffert pour être précis dans mon jeu malgré le pied total que m’apportait le son produit. 10 ans plus tard, je n’ai pas eu du tout la même sensation. Surement parce que j’ai amélioré mon jeu. Par conséquent, j’en déduis qu’il faut un certain niveau pour maitriser la bête... Concernant son poids, certains diront qu’elle est pesante à jouer. Surement grâce à mes compétences physiques, je n’ai jamais ressenti de difficulté à jouer avec cet instrument.

Le son... de la balle !!! En revanche il est nécessaire d’avoir un ampli qui encaisse son répondant !! Il va de soi que ça sent le rock à plein nez. Mais je reste persuadé que tous les styles de musique peuvent être exprimés par cette basse pourvu que l’on se décarcasse à chercher à l’adapter.

Lutherie d’excellente qualité
manche conducteur -> un sustain de fou
L’ensemble électronique est excellent, elle sonne très fort, comme une basse active...
aucun souci, mécaniques souples et la basse reste saine hiver/été...
Jamais eu de soucis de réglage... sauf quand je l’ai achetée, car elle sortait d’usine/voyage... un peu « déréglée ». Un tour chez le luthier une fois pour la mettre en route, quoi.

Manche plat et large (plus PB que JB++++).
Accès aux aigus nickel.
Basse très légère, et réglages faciles.
C'est une autoroute à jouer.

LE son RICKENBACKER !... métallique, clair et qui envoie du lourd.
Je la joue au doigt (elle n’est pas réservée au médiator).
Très typée rock...

Coté matériaux, rien à redire car les mécaniques Schaller sont costaudes, et toutes les parties métalliques en générale font vachement robustes et solides. À vérifier dans le temps. Le manche est un pur régale, rapide, et les aigus sont hyper accessibles. J’ai une Fender Precision Plus US Deluxe et une Warwick Corvette $$ 5c Limited edition 2009 et franchement y a pas photo côté manche, la Rick est largement au-dessus même si j’ai encore un pincement en pensant a ma Fender. Rien à voir non plus avec le manche de la Stingray que moi je ne sens pas du tout (comme quoi...). Sans parler du verni qui visuellement et au touché est une tuerie.
Aucun problème de stabilité du manche, ça ne bouge pas (ce qui n’est pas le cas sur ma Warwick par exemple).
Les micros ??? arf, ça ronfle, c’est que du bonheur, aussi bien en son clair que lorsque j’enclenche mes fuzz/disto (MXR el grande bass et Ibanez PD7). En revanche je pense qu’en ce qui concerne la polyvalence, la PB et la Warwick sont un peu au-dessus. Mais le grain de la Rick n’est pas imitable ni par la PB ni par la Warwick. Il faut dire que je la branche sur un Marshall VBA400 et que la aussi l’ampli est important. J’imagine que sur un Behringer ça le fait bcp moins.

Comme beaucoup, j’ai été un peu dérouté par le cache micro qui m’a obligé a modifier mes habitudes de jeu. Mais après quelques heures, j’ai trouvé mes positions. Que ça soit au médiator (90% du temps) ou en slap/doigts. Effectivement, le palm mute est un peu problématique, mais chacun trouve une solution (moi j’ai trouvé).
Le poids de la Rick est très acceptable et je ne vois que peu de différence avec ma PB et ma Corvette. Je la trouve plutôt légère personnellement.

Le son ? c’est le son Ricken, on peut s’approcher très près de la 4001 à la Jam etc ...mais on peut aussi faire dans le Stoner à la Scott Reeder. Perso j’aime les deux mais j’ai un penchant pour le Stoner et la je suis comblé. En revanche grosse tendance au Larsen dès qu’on est face à l’ampli. Pratique des fois lolll. Ne nous cachons pas, c’est une basse faite pour le Rock'n Roll qui bastonne, mais je pense qu’on peut aussi l’utiliser dans d’autres styles sans problème.

Manche conducteur érable, ailes en érable aussi, manche assez particulier, un poil plus court que le standard (33'1/4 au lieu de 34') et assez plat sans pour autant être vraiment fin — on aime ou on n’aime pas, perso je l’ai toujours trouvé très confortable —, touche palissandre. Sur tous les exemplaires que j’ai eus entre les mains (une demi-douzaine), les bois et le travail de lutherie étaient d’une qualité indéniable et la finition impeccable. Rien à redire non plus sur l’électronique (passive).
Côté accastillage, les mécaniques sont simples mais parfaitement fonctionnelles, jamais eu de problème d’accordage ou de tenue d’accord. Par contre il faut — bien sûr — impérativement enlever l’espèce de coquille cache-micro (de même qu’on vire le « cendrier » d’une Telecaster).

L’instrument n’est pas vraiment léger, mais j’ai vu pire même sur des guitares, et bien équilibré. Très bon accès en haut de manche, un peu moins évident pour l’accès aux potards et switch, mais rien de gênant non plus. Comme je le disais, le profil du manche est assez particulier, on peut ne pas aimer.

Le son est-il bon ? Dans l’absolu oui, mais ça dépend de ce que vous recherchez ;)
Les micros sont de bonne qualité, avec une belle définition, beaucoup de dynamique et un bon équilibre entre les deux positions. Ils ont par contre — comme tout le reste de l’instrument — un caractère très personnel, avec beaucoup de punch et très chargés en médiums, ce qui ne les rend pas forcément très versatiles. Clairement, cette basse convient avant tout pour jouer du rock, et s’apprécie tout particulièrement branchée sur un bon ampli à lampes ou hybride. On est loin de la précision « clinique » des basses modernes destinées aux slappeurs fous ou adeptes de la fusion ou du jazz-rock. Ceci étant, la qualité et l’équilibre général du son permettent aussi d’aborder d’autres registres (jazz entre autres) avec un certain bonheur.

Les bois sont corrects.
Les finitions sont moyennes et le vernis est très fragile.
Le manche fait penser à celui d’une guitare en plus long bien sûr.
Les micros sont préhistoriques, mais sonnent bien.
Les mécaniques sont peu précises.
Les trussrods sont très fragiles, cela vient d’un défaut de conception.

La basse est très lourde.
L’accès aux aigus est aisé.
L’électronique est dans le style LesPaul... pas pratique.
Le manche qui semble très long se révèle être fatiguant après plusieurs heures de jeu.
Le capot du micro gêne en slap.
Le chevalet interdit de faire du palm mute.

Le son est très médium.
La corde de mi sonne moins forte que les autres (plots du micro non réglables).
C’est une basse destinée au rock.

Très bon matériaux mon manche a été déréglé une seule fois depuis que je joue avec c est a dire 12 ans de scène.
J’ai fait rajouter un micro médium (benedetti) entre les deux d’origine pour avoir un panel de son un peu plus large. Mais je peux aussi le muter pour avoir le pur son Rick.
Je ne vendrai pour rien au monde cette basse et malgré avoir acheté une Fender (Victor Bailey)
il m’arrive de prendre encore ma Ricken.

Prise en main confortable ; bon accès aux aiguës (manques peut-être 3-4 cases en plus).
Bon accès après s’être habitué. Elle est quand même un peu lourde, mais bien équilibrée.

Je dirai que le son dépend aussi pas mal de l’ampli. La basse en elle-même est bien et je pense que l’on peut tout jouer malgré une préférence pour le rock pur.

Une basse mythique et bien faite. Elle ne se dérègle pratiquement pas et elle est bien finie. Je trouve qu’elle est de très bonne facture, un produit sûr et fiable.

Elle est légère, avec un bon accès aux aigus. Le jeu est facile pour tout type de style.

Le son Rickenbacker, c’est sans doute ce qui a fait le mythe... que dire de plus ?
Si, il suffit de s’essayer à jouer certains titres, joués par des bassistes Ricken, pour constater qu’elle est très à l’aise un peu partout.
Il faut se laisser aller au plaisir de cet instrument.

Basse de qualité matérielle très bonne. Juste, un peu trop de visserie a à mon goût.
Manche conducteur, pas rapide.
Micros au top , mais moins de signal que ma Precision. Problèmes lorsqu'on enlève le cache micro, pour remettre les vis par l'intérieur.

Prise en main assez raide... Basse de "bucheron" , assez lourde, manche droit d'un bout à l'autre. Mettre un poignet pour éviter les brulures lorsque jouée au médiator. Cache micro inutile et encombrant.

Son très bon. Corrections hyper efficaces. Résonance des micros importante losqu'on est face et proche de l''ampli. Basse faite pour le rock.

Rickenbacker, parfait en tout points

parfait

rien a dire

J'ai un reproche à faire sur cette basse : le verni. celui-ci, au moindre choc, s'en va! Du moins sur la mienne. Sachant que rickenbacker a du mal à fournir des guitares en europe...
Pour le reste, RAS.

Ayant une squier jass bass de 82, j'ai eu un peu de mal à me faire au manche. Je le trouvais gros! De plus, ce manche étant verni, il était trop lisse. Un conseil, enlever la plaque sur le micro pour jouer au médiator ou trouver un appui pour jouer aux doigts.
Maintenant, je m'y suis habitué et ça roule!
Basse très bien équilibrée, l'accès aux aigus est très facile.

Excellent son!
Il y a un sélecteur de micro, donc 3 sons différents.
Basse plutôt polyvalente. Une très grande réserve pour le slap.
Le son au médiator est un régal.

Les matériaux utilisés pour la fabrication de cette basse sont d’une excellente qualité. C’est ce qui lui donne ce son si particulier.
Le manche est un manche conducteur 20 cases, en érable touche palissandre, bien qu’on pourrait penser qu’elle soit en pao ferro...
Les micros sont tout simplement exceptionnels ! Le son est très riche en médiums, mais un bon réglage permet d’obtenir des graves d’un autre monde...
Les mécaniques ne présentent aucun problème. Hyper juste.
Aucune crainte à avoir avec le temps, sous réserve d’un bon entretien.

La prise en main est... particulière. Le manche verni est déstabilisant quand on sort d’un manche huilé (type Fender). Fin et rapide.
Accès aux aigus ? Avec joie !
L’électronique est assez accessible, mais si l’on joue au médiator au chevalet (comme moi), on peut y toucher sans faire attention.
Je l’ai trouvée un peu lourde au début. Mais on s’y fait très vite.

Le son est typique Rickenbacker. On aime. Ou pas.
On peut obtenir une bonne palette de sons avec les différents réglages. Les deux micros couplés offrent un son bien riche et puissant.
Amateurs de reggae, dub ou autre, oubliez cette basse. C’est l’autoroute du rock, cette basse !

• Les matériaux employés sont-il de bonne qualité ?
rien à redire, excellente qualité sur tout ce qui compose cette basse !
• Quel est le type de manche de cette basse ?
deux micros simple bobinage made by ric.
• Les micros, l'électronique sont-ils de qualité ?
idem !
• Les mécaniques sont-elles stables ?
c'est bien simple je ne l'accorde pour ainsi dire jamais !
• Cette basse inspire-t'elle confiance dans la durée, avez-vous remarqué des problèmes particuliers ?
RAS. aucun souci, basse solide, puissante, jouissive.

• La prise en main est-elle agréable ? Fatiguante ?
un vrai régal, le manche est incroyablement confortable : j'ai quitté sans regret une musicman et une g&l tellement le manche de la rickenbacker est agréable !
• L'accès aux aigus est-il aisé ?
oui, tellement que j'ai découvert qu'on pouvait également jouer avec ces cases là bas perdues au bout du manche !
• L'accès aux correcteurs de tonalité, au volume, au sélecteur de micro, au mode actif... est il facile ?
à moins d'être manchot, oui.
• La basse est-elle lourde, déséquilibrée ?
vu la gueule et la qualité on pourrait croire. il n'en est rien.

• Le son général est-il bon ?
c'est LE son ric. on aime. ou pas.
• Les corrections sont-elles efficaces ?
bigrement, mais est ce utile ? quand on a une ric, on utilise une seule position !
• De par son type de sonorités, cette basse est-elle réservée à un style ou est-elle au contraire polyvalente ?
basse rock, rock et rock. mais au sens large. ;-)