Rickenbacker 4001

bonne lutherie
Manche traversant pas très stable
pour, la stéréo
micros et électronique de qualité

basse relativement lourde mais bien équilibrée.
Prise en main correcte et accès aux aigus et aux potentiomètres facile.

son excellent et corrections aussi.
Basse faîte pour le rock.

Très belle lutherie bien finie, manche conducteur, électronique ancienne mais plus efficace qu'une Fender (potentiomètres de volume plus progressifs que la jazz bass). Aucun buzz. Mécaniques douces, sans a coup et bonne tenue de l'accord. Pas de soucis en 25 ans sans compter que cette basse est de 1976 donc 40 ans l'année prochaine ! Aucun problème ou difficulté avec le double trussrod et ce quelque soit les cordes utilisées, il faut être soigneux et méthodique et avoir le bon outil (clé 6 pans 1/4'' avec cardan pour être dans l'axe). Mode d' emploi : il s'agit de tiges de blocage, on desserre les deux tiges, on amène manuellement le manche dans la position voulue ou un peu plus, puis tout en maintenant le manche on bloque les tiges fermement mais sans forcer ! Ceci dit le manche est très stable et ne nécessite pas forcément de réglage aux changements de saisons. Le manche est réglé quasi à plat suivant les recommandations du fabricant et cela ne provoque pas de frise contrairement à d'autres marques, certainement une planéité soignée des frettes ? Il est d'ailleurs préférable que le trussrod soit légèrement bandé pour avoir un bon sustain sans vibrations parasites des tiges. Seul reproche, les réglages de l’intonation de chaque corde situés sur le bloc pontet chevalet ne sont pas accessibles lorsque les cordes sont en place, il est nécessaire de détendre les cordes, de lever le bloc chevalet (qui repose sur le bloc cordier grâce à deux vis de réglage de hauteur) puis de remettre en place, d'accorder et d'essayer.

Le manque de chanfrein pour l'avant bras n'est pas un problème car le corps de cette basse est fin. Bien qu'elle pèse 4,4 kg, elle parait plus légère qu'une Jazz de même poids. C'est un instrument confortable mais moins ergonomique qu'une Jazz Bass. Le manche est fin et rapide, sa largeur est relativement constante sur la longueur, cela peut être déroutant pour un habitué des manches Fender. C'est un manche qui semble fait pour les guitaristes. L'accès aux aigus est parfait sauf que l'on dispose que de 20 frettes comme sur toutes les anciennes. Pour ma part cela me va bien.
Concernant la main droite (pour les droitiers!) on aimerait bien parfois jouer plus près du chevalet, mais cela est mal aisé à cause du système d’étouffoir assez volumineux, mais n'oublions pas que la conception de cette basse remonte à une époque où Cadillac et Buick étaient équipées elles aussi d'ustensiles chromés ostentatoires et volumineux ...

Le son: on achète une Rick pour 2 choses: la gueule et le son ! Le niveau de sortie des micros est important pour une basse passive. Un condensateur est inséré dans le circuit du micro bridge de sorte à filtrer les fréquences graves, c'est le fameux son vintage. Contrairement à ce que l'on pense couramment cette basse possède également des graves très profonds et puissants grâce à son micro manche placé vers le double octave (24ème frette si il y en avait une). J'ai un câble stéréo qui permet de mettre le micro manche sur un ampli basse et le micro bridge sur un ampli guitare avec de la saturation ou d'autres effets , c'est le " Rick O sound". Cela permet d'avoir un son énorme ! On peut penser qu'une basse et une guitare jouent à l'unisson.
Cette basse n'est pas la plus polyvalente qu'il soit, mais paradoxalement elle est utilisé par des bassistes d'univers complètement opposés. On peut théoriquement faire du Motorhead, du Chris Squire ou du jazz façon Chris Brubeck ou bien encore du Paul Mac Cartney ! Alors je pense que lorsque l'on arrive à dompter la bête, on peut tout faire !

Ma 4001 date de 1976 et à part les traces d'usure ordinaires, je n'ai remarqué aucun défaut grave, le manche n'est pas vrillé ou tordu. La touche vernie offre un contact un peu dur et froid, si vous êtes habitué au palissandre ou à l'ébène il vous faudra un petit temps d'adaptation et vous n'aimerez peut-être pas. Les deux micros offrent deux sonorités bien différentes. Le micro chevalet a de l'attaque sans manquer de basses pour autant. Le micro manche a un son plus doux et (en tout cas sur ma basse) un niveau de sortie un peu plus bas. Il attaque moins, les notes sont moins définies, mais il ne manque pas de charme. Les mécaniques sont de qualité moyenne voire pas terrible. La basse tient l'accord mais moins bien qu'une bonne Fender. Elles ne sont pas précises. Chose étrange : elles marchent à l'envers. Il faut serrer pour descendre la note. Bizarre mais pas gênant .

La 4001 est assez légère. Le corps est fin et plat, ergonomique. La basse ne pique pas du nez, elle est bien équilibrée. Vous n'êtes pas obligé de trop démancher pour accéder aux premières cases. L'accès aux aigus est très aisé. Le manche est fin et droit. La touche n'est pas très bombée, ce qui accentue l'impression de facilité. Pas besoin de se battre, c'est un manche qui doit être agréable si vous avez des petites mains. J'ai essayé un grand nombre de basses, je peux vous certifier que c'est une des plus confortables que je connaisse.

Pas de buzz sur ma Rickenbacker 4001. Les potars sont efficaces et progressifs. Un volume et une tonalité par micro, un sélecteur trois positions, comme chez Gibson. Une basse assez polyvalente. Ses domaines de prédilection sont le rock et les grooves funky. On peut avoir des sons propres mais pas aseptisés comme des sons crades et claquants. Au médiator la 4001 envoie vraiment du lourd. En slap franchement elle n'est pas terrible. Aux doigts elle est capable de retranscrire des nuances, mais pas autant qu'une très bonne Fender Jazz bass. Un bon nombre de bassistes la montent en filets plats. J'ai essayé mais j'ai pas aimé, on perd trop d'attaque.

La mienne est une Fireglo de 1982.
C'est du très beau matériel: la lutherie est parfaite.
Néanmoins, elle est très sensible à l'environnement (buzz).

Personnellement (j'ai aussi une Stingray, une Jazz Bass et une Precision), je trouve que c'est la plus difficile à jouer des 4.
Et ce, malgré son manche qui ne s'évase quasiment pas.
Elle n'est pas légère (je ne l'ai pas pesée), mais bien équilibrée.
L'accès aux aigus est parfait vu la conception de la basse.

C'est pour cela que je l'ai achetée!! Même avec le buzz (je vais la blinder un jour), le son des Jam que je cherchais depuis si longtemps est là!
Elle grogne bien: il faut un ampli qui puisse supporter les forts volumes, car c'est là qu'on profite de cet engin, pas quand on joue au casque ou bien à faible volume!!!
Les corrections (2 volumes micros, 2 tonalités micros, 1 sélecteur micros 3 positions) sont efficaces.
Je trouve qu'elle est quand même bien typée pour le rock: pas trop pour le funk...

Ma 77 est d'une superbe finition noire JETGLO
le manche je le trouve plutôt super agréable
la basse est bien équilibrée, bien qu'un peu lourde
Un bel instrument

L'accés aux aigues est parfait, c'est une basse super confortable avec un son d'enfer...

Trés typé, il faut aimer, mais c'est un mythe on sait pourquoi on posséde ce genre d'instrument

La fabrication est impeccable, les chromes superbes. La 4001 possède un niveau de sortie élevé. Elle tient tr!s bien l'accord.

L'équilibre est excellent. Pas particulièrement fatigant, le manche reste cependant un peu large et plat pour mon goût.
Le réglage de l'action est aisé et précis. Un étouffoir en caoutchouc est disponible au chevalet, mas peu utile à mon sens.
Les réglages de volume et tonalité sont précis.

Au mediator, elle permet un jeu très rock doté d'une grande puissance. Personnellement je la préfère jouée aux doigts, avec des cordes usées : on obtiendra assez facilement un son très rond, tout à fait utilisable dans des ambiances lounge ou jazzy.
Très polyvalente, utilisable dans tous les styles.