Tellement de choses ont étés dites ,,, oui la qualité est là , les effets sont trés bons et les possibilités sont multiples . Alors le SON ,, il est bon si vous savez le trouver , et surtout si il sort comme vous l’espérez . Je m'explique , il y a le son du casque chez vous , le son dans les enceintes de monitoring ou les retours et le son que le public entend dans la sono, tout ça est trés variable et dépendra des réglages de chacun et de la qualité du matos utilisé , donc plusieurs points que vous ne pourrez pas prévoir.
Il faudra choisir les bonnes combinaisons entre amplis / baffles / Implulse reponses et y passer du temps .
Utilisation
Non c'est pas simple du tout , il va falloir un apprentissage et un gout pour ce genre de machine qui n'a rien d'une pratique d'instrument . Surement parfait pour home studio mais je pratique pas. L'option intéressante à mon avis est de l'utiliser en version pedalboard avec un ampli "réel" ( à lampes si possible :)) mais là on s’écarte du coté plug and play léger et faudra se trimbaler ampli , baffles . Les presets se gèrent trés bien et s'utilisent avec rapidité sans latence , il faudra là aussi régler soigneusement les niveaux au risque de traumatiser l'auditoire ^^
Avis général
Belle machine ,, plutôt chère et pas a la portée de tous . Je l'ai utilisée quelques mois et finalement je repart sur mon pedalbord analogique dans un ampli à lampes ,, " à l'ancienne " . Je ne le dénigre pas , il peut convenir à certains , trés pratique à la maison ou pour ceux qui ont besoins de nombreux presets ( reprises variées ou compos complexes ) pas suffisamment convainquant pour mon usage .
Année d’achat : 2018
Prix d’achat : 680 € d’occasion
Qualité sonore
Excellent modélisateur.Juste en dessous de Fractal et Kemper, mais à un prix plus abordable aussi.
Utilisation
Pas si simple à régler pour qui n'est pas familiarisé avec ce type de processeurs.
Mise en oeuvre connexion à ordi très aisée
Passage d'un preset à l'autre très simple
Avis général
Je ne connais pas les coûts de production, je ne peux donc pas répondre à cette question.
Je ne referai pas l'achat car je suis passé sur Kemper( prix Helix x2).
A conseiller surtout en occasion.J'ai vendu le mien 680 euros.
Le hélix lt est le petit frère du hélix
Ce sont les mêmes sons la même quantité de stockage et de presets
La seul chose qui diffère vraiment sont le nombre de sorties et de connexion
Mais pour une utilisation normale en live ou en studio c est largement suffisant pour un guitariste pro(ou un bassiste bien sûr)
La qualité des effets est tout simplement ce qui se fait de mieux actuellement sur le marché loin devant Kemper ou headrush
Utilisation
L ergonomie de l appareil est également son point fort
La programmation est instinctive et rapide que ce soit sur le pédalier ou sur ordinateur grâce à un logiciel dédié permettant de sauvegarder 1024 presets et 128 ir ce qui est énorme face à la concurrence
On peut aussi les appeler rapidement et sans coupure de sons entre les presets en se servant des snapshots
Avis général
Le lt hélix est actuellement le meilleur compromis qualité prix face au hélix
On arrive facilement à avoir des sons chauds et efficaces surtout si on travaille les IR qui amènent un réel plus comme sur les machines concurrentes
Le gros c est une pedale d expression ou volume intégrée au pédalier programmable même en dureté
(Le top)
Ensuite en ce qui concerne le son ça reste l éternelle bataille du numérique et de l analogique qui concerne en fait un les musiciens car de toute façon 99% du public n y verra aucune différence 😀à méditer...
De mon côté, je trouve que le Hélix LT est un très bon rapport qualité/prix si on cherche un bon processeur/simulateur. J'ai possédé il y a quelques années un Eleven rack, c'est bien au dessus évidemment. Je connais un peu les Axe FX et Kemper mais n'en ai pas possédé moi-même, difficile de faire un véritable comparatif personnel. Le tarif est en faveur du Helix LT (qui aura les mêmes sonorités que le Helix standard).
Utilisation
Si on l'utilise seul, je ne le trouve pas instinctif, mais c'est le cas de beaucoup de matériel du genre. Par contre il suffit de le coupler à l'interface sur PC, et dans ce cas rien à dire.
On retrouve énormément d'effets, de simulations, et il est possible d'ajouter des IR que l'on trouve facilement sur le net. Je ne vais pas faire une liste car tout est déjà dit sur pas mal de forum.
Si l'on cherche quelque chose de complet et de qualité sans trop casser la tirelire, je pense que c'est le meilleur choix du moment (même si je n'ai pas testé le Headrush). L'avantage de Line6, par rapport à ses concurrents, c'est qu'il y a une grosse communauté permettant de trouver des astuces, des IR, des presets intéressants, des solutions aux bugs etc...
Dans mon usage perso, je l'utilisais couplé à un ampli à lampe, avec la méthode 4 câbles, qui me permettait de contrôler et d'utiliser les canaux de mon ampli, avec les effets du Line6. J'utilisais beaucoup moins la fonction "simulateur", quelques fois au casque, mais je me suis rendu compte que je n'en avais pas forcément l'utilité.
Avis général
Je pense encore du bien de ce matériel, même si je m'en suis finalement séparé. Ça peut paraître contradictoire, mais c'est surtout l'utilisation que j'en avais qui m'a décidé. J'ai un temps pensé à passer à la solution tout numérique en achetant un bon cab FRFR. J'ai finalement fait l'inverse, j'ai fait le choix de l'analogique: moins de polyvalence mais un son de meilleure qualité et de la dynamique.
Comme beaucoup, je préfère le son d'un bon ampli à lampes, mais je n'irai pas critiquer ce genre de machine qui montre qu'avec des solutions numériques on peut faire de très bonnes choses.
Je conseille donc le Helix LT pour toutes celles et ceux qui cherchent de la polyvalence. Il sera aussi très efficaces dans certains registres comme le métal.
Pour ceux qui cherchent de supers cleans / crunchs avec pleins de dynamique, ou qui n'ont pas besoin de beaucoup d'effets, je pense que ce n'est pas fait pour vous.
Bons sons si on fabrique les siens selon sa configuration
Patches et Irs possibles mais je trouve qu'il y déjà tout dans le helix
fonction Snapshot pour des changements de sons sans latence.
Utilisation
Ultra simplissime, tant avec le logiciel dédié que sur le hardware
Ecran couleur lisible et agréable.
Connectiques suffisantes
Avis général
Certains presets d'usine sont bons, d'autres à changer selon vote configuration et goûts.
Après qq réglages ,on sort de bons surtout sur de bons hps.
Vraiment très bien ! Acheté neuf chez Thomann (822 €), ça ne vaut pas la peine d’acheter un Hélix non LT presque 2 fois plus cher !
Les sons d’usine ne montrent pas ce que peut faire la machine ; on arrive à obtenir des sons excellents avec beaucoup de dynamique. Très bien pour la guitare, mais aussi pour la basse : un son encore plus pétant que sorti de mon Markbass !
Je ne mets que 8/10 car j’ai trouvé un peu de souffle dans certains sons, mais je n’ai pas encore eu le temps de bien tester tous les réglages ni d’avoir un avis définitif sur les distorsions.
Utilisation
L’ergonomie est super et c’est très facile à régler ; encore plus facile si on utilise un ordi avec le soft Line 6. Le passage d’un preset à l’autre est très simple et il existe un mode Snapshot avec 0 latence pour passer d’un son à l’autre (idéal sur scène).
Avis général
Oui, ça vaut son prix. Je n’aurai pas acheté le Helix car trop cher (quasiment 1500 €) mais le Helix LT à 822 € et avec les mêmes sons vaut la peine ; les fonctions en moins (quelques entrées/sorties et pas d’afficheur sous chaque inter) ne me manquent absolument pas.
Mode d’emploi (fr) 
Emanuel Do 
jackez29 
execut007