Gallien-Krueger 1001RB-II

Ampli transistor mais puissance incroyable ! utilisable très largement en répète, concert /bar et petite scène pro. Les watts sont là (700w en 4 ohms). Tout est là : EQ 4 bandes, un boost, le systeme bi amp permettant de regler le twetter et le hp en façade, une DI… La totale pour envoyer du lourd.

La partie la plus intéressante. Gallien krueger propose un boost donnant un petit grain genial typique de la marque sans déformer le son. Ca reste pur et net même en poussant le volume : ça ne bouge pas. Un son dynamique qui surpasse pour beaucoup des marques plus chères (notamment Markbass).

bon à savoir, le fameux mick est un guitariste rétro qui collectionne le matos, que je connais et qui n'est pas du tout bassiste, donc…
Je confirme, la 1001 rb est une tuerie et enfonce totalement un marshall ancien, rien, mais alors rien à voir.

super son dans tout les cas.

Pour les caracteristiques, mieux vaut aller sur le site GK.
Cette ampli est très largement suffisant d'un point de vue puissance.Je l'utilise pour divers gigs et scènes, repris ou en direct, elle s'adapte !
La tête est plutôt compact, et se trimbale facilement. Le petit plus si on achète des cabs GK, c'est la bi-amplification qui permet de gerer le twit séparément du reste.

Pour le son, on aime ou pas. Et bien moi je suis addict ! j'ai me la dynamique, la droiture, la puissance,la précision, et le "growl" propre à la marque. l'équalisation est efficace et plutot aisée.
Je pense qu'il est suffisamment polyvalent pour jouer divers styles, à partir dumoment ou l'on aime son timbre.
Il ne s'agit pas d'un ampli à lampe.
La critique précédente est sans valeur, Puisque il compare cette ampli transistor avec des tt tubes… Et qu'il n'aime pas le grain des GK… bref… Rien à redire sur les qualités de cette tête.

Déjà a Transistor donc par rapport aà des Lampes des Mullards de 60's comme sur des Marshall JMP genre SUPER -BASS 100 w qde 67-68-69 qui reste LA ROLL de la puissance et de la Qualité d'un ampli restant toujours le plus exceptionnell…, mais j'ai essayé le 1001, NON là on parle plus du tout du même Matos, pas du tout… çà Sonne Froid.

La puissance est démoniaque, ideal pour etre l'ennemi des sonorisateurs qui vous demanderont toujours de baisser, je n'ai jamais réussi à le prendre en defaut durant differents concerts.
Modele tout transistor mais ça n'a à mon avis que des avantages par rapport aux lampes
il ne possede qu'un seul canal mais la connectique est très complete, accordeur avec mute, diy de qualité post ou pré equaélisation au choix.
Sa caratéristique principale est la bi amplification comme son petit frère 700 rb (c'est le mème en plus costaud) avec réglage de la puissance du woofer (700w rms et ils y sont) et 75 w amplification tweeter et la possibilité de fonctionner en mono band sur nimporte quel baffle autre que GK;
Son deuxieme plus est le boost qui fait grogner le son comme les vieux amps rock des seventies.
En bref un engin construit comme un tank, qui sonne très très bien, une grosse palette de sons à disposition une puissance démoniaque et des dynamiques à tomber.
Après 40 ans de basse plutot rock je n'ai jamais essayé de meilleur ampli et en ai essayé de beaucoup plus chers pourtant.
Je pense que la petite diffusion de GK est due à une politique de prix trop basse qui tend à faire croire que cela n'est pas du haut de game à ce prix.
Pour avoir testé le plus connu des gros amps basse à lampe, bien plus couteux je trouve que ce GK lui est de loin supérieur, mais ça n'est que mon opinion…

il va du très roots à très précis tout est possible et la réserve de puissance y est pour beaucoup car pour un mème volume on peut le faire saturer ou avoir un son très clean le tout avec un son énorme sur mon enceinte 410 rbh 4 ohms (j'ai possédé un neo 212 qui sonnait un poil moins énorme mais très sympa aussi et plus "velouté"..)
Les corrections sont très efficaces mais un poil complexe à apréhender dans un premier temps, après que du bonheur.
il est amusant de voir que certains (non bassistes et ne l'ayant jamais essayé) ce permettent de faire des comparaisons avec du matériel vintage totalement dépassé et contrairement au légendes,ne fonctionnant plutot pas très bien. en effet un jmp 100 superbass est très très loin derrière ce qui est logique car il manque déffinitivement de puissance et donc doit ètre poussé en permanence pour que que l'on s'entende jouer. (100w en ampli, contrairement à la guitare, sont très insuffisants à la basse si on veut un son à peu près propre avec un peu de grave et la pseudo puissance lampe, ne fait rien à l'affaire)
j'avais revendu mon 3 corps marshall au milieu des années 70 sans aucuns regrets pour acquérir le 400b GK et, n'en déplaise aux snobs c'était incomparablement plus agréable à faire marcher.
comparer le 1001 à un jmp c'est à peu près comparer une 4 cv des années 50 à la dernière aston, si on est collectionneur on preferera la 4 cv, si on est automobiliste… hum…
personellement j'essaie de faire de la musique dans les meilleures conditions possibles et non de collectioner des réliques fétichistes.