posté par gbongib est un élément à méditer (bien que non argumenté en l’état), même si je tremble un peu à l’idée de la nature vivante sensible du manche etc.
Je ne demandais même qu’à trouver une test sérieux et à l’aveugle qui soit concluant. Or, c’est plutôt l’inverse qu’on trouve.
Donc si tu as aucun doute, tu as parfaitement le droit.
Et si tu as des liens ou des éléments sérieux de tests qui ont emporté ta conviction, je suis preneuse !
Je demande qu’à être convaincue !
C’est effectivement du domaine du ressenti personnel pour les guitares acoustiques, ce que je peux dire, c’est que je joue avec un guitariste aveugle, un moment j’avais une GIBSON J45 (touches et chevalet richlite) et aussi une GIBSON Southern Jumbo (touches et chevalet palissandre), rien qu’à la première note, il savait faire la différence alors que la caisse et la table avaient les même dimensions, les mêmes bois et montées toutes les 2 avec les mêmes cordes
Au niveau des modèles, sauf s’il y a une différence sur les barrages, ce que je ne crois pas, c’est juste une question de déco du manche, points pour la J45, trapèzes pour la SJ plus chère car palissandre au lieu de richlite, mais aussi sillets et chevilles en os au lieu du Tusq, c’est peut être ces légères différences qui ont été perçues par mon ami.
C’est une démonstration à l’aveugle, empirique certes mais qui va dans le sens de ce que m’ont dit plusieurs luthiers et pas des débutants.
Avant que je reçoive ma SJ, la J45 me convenait, après, effet placebo ou autre je trouvais la J45 plus fade, j’ai gardé la SJ et vendu la J45.