AKG C 214

Messages du forum à propos de AKG C 214

07-11-2021 enregistrement ois, cubase 10, problème volume - 13 messages

Alors,l’alim fantôme est activée (48 volts) Qu’elle soit activée ou non,il y a un signal donc un enregistrement possible.

Je dois par exemple,relever de 13/15 db à la main, la cellule enregistrée sur la piste si je veux percevoir ce qui vient d’être enregistrer et ce n’est pas top niveau rendu.

Antho, ok pour le Fethead, je vais en commander un à mettre au micro donc.
Je pensais qu’en me prenant un AKG c214,une moyenne gamme, ça irait, beyyyyyyyyyyy non en fait.
Merci de vos réponses.

06-11-2021 enregistrement ois, cubase 10, problème volume - 13 messages

Salut,

Peut-être que quelqu’un aura une réponse à une galère que je n’arrive pas à résoudre.
Matos: cubase 10, carte son M audio M Track, micro AKG C 214

Tout est correctement branché mais quand j’enregistre, le volume de la prise est extrêmement bas, je n’ai pas de retour de son dans le casque également.
Pour entendre l’enregistrement,je dois monter manuellement le volume de la cellule enregistrée sur cubase. (de0 à 24 pour le volume).

C’est peut-être une case que je n’ai pas cochée ou autre, un truc bateau mais je ne trouve pas.
Si y’a une réponse à cela, je suis preneur, merci

05-04-2019 micro condensateur large membrane - 5 messages

J’ai acheté un micro large membrane à condensateur pour mes maquettes (AKG C214) et je suis assez… déçu.
Bien sur le micro est très bon mais justement, il l’est un peu trop, l’acoustique pourrie de ma salle s’entend beaucoup et c’est galère à égaliser.
J’ai un SM58 également et j’avoue que je ne l’adore pas, je lui préfère le 57 avec un filtre anti pop. Depuis peu, j’ai des plug-in de préamp qui me facilitent la vie. Je fais ma prise de son et ensuite je fais mes réglages de préampli et mes prises de son s’en trouvent améliorées.

Une autre solution pour avoir de meilleures prises de voix dans votre contexte, ce sont les micros de chant à condensateur comme le SM86 ou le beta87.
Ils offrent une belle sensibilité mais ont une directivité moins large qui évite de repiquer tous les bruits de la pièce.

23-02-2018 Micro studio pour prises de sons divers - 9 messages

Salut,

Si tu veux quelque chose de polyvalent sans compromis sur la qualité, le mieux est un micro à condensateur large diaphragme avec sélecteur de directivité. Dans cette catégorie le micro le plus utilisé partout dans le monde en studio pro est le AKG C414 qui se décline en une version XLII un peu au-dessus de ton budget et une version XLS à peu près dans ton budget.

J’ai bien compris que tu comptes investir dans un traitement acoustique, mais ce domaine est probablement à la fois le plus onéreux et le plus mal compris par les amateurs et mêmes certains pros donc je ne prend pas un gros risque en supposant que même après traitement, tu ne disposeras pas d’une salle dont les caractéristiques de dimensions, forme et traitement acoustique sont aux standards d’un bon studio pro. Si on ajoute à cela le fait qu’un C414 ne donnera le meilleur de lui-même qu’en passant par un préampli et des convertisseurs de grande qualité, on peut facilement en conclure que c’est un investissement excessif.

Cela dit rien ne t’empêche de te faire plaisir avec un C414 qui est de toutes façons une référence, si effectivement tu te développes au point d’être équipé "haut de gamme" tu seras content de l’avoir, et au pire ça se revend très bien.

Perso j’ai une paire de Lewitt Authentica LCT 640, concurrent direct du C414 mais un peu moins cher. Bien moins répandu mais les pros qui l’utilisent et qui connaissent le C414 le mettent quasiment au même niveau donc il vaut le coup qu’on s’y intéresse.

Je déconseille le C314 qui peut être attirant sur le papier mais qui est en réalité quasiment un C214 avec peu de modification et qui n’a rien à voir avec le C414. Quitte à faire des économies dans ce cas je prendrais carrément un C214 qui n’est pas mal pour son prix (j’en ai eu une paire également).

Un autre concurrent du C414 excellent également : le AT 4050 (Audio Technica).

Si cela t’intéresse j’ai fait une comparaison du C214 vs C414 ici :

12-01-2016 Comparatif micros AKG C214 et C414 - 4 messages

En effet, c’est surtout flagrant sur la guitare. Perso pour chez moi en amateur j’utilise beaucoup le C214 qui est tout de même excellent pour un home studio ! Le C414 offre bien plus de définition et de possibilités au mixage, mais il faut savoir l’exploiter...

10-01-2016 Comparatif micros AKG C214 et C414 - 4 messages

Voici un test comparatif réalisé hier soir, entre deux micros à condensateur de la même famille.

1. Le très répandu AKG C414 (apparu en 1971), permettant de choisir plusieurs directivités.
BP : 20 à 20000 Hz
Sensibilité : 23 mV/Pa
Rapport signal/bruit : 88 dB-A
Atténuations : -6, -12 et -18 dB
Filtre coupe-bas : 160, 80, 40 Hz
Impédance : 200 Ohms

2. Le "petit frère", AKG C214, plus récent et utilisant l’une des deux capsules du C414, lui conférant selon AKG des performances très proches mais avec une seule directivité (cardioïde), pour un prix quasiment divisé par deux.

BP : 20 to 20000 Hz
Sensibilité : 20 mV/Pa
Rapport signal/bruit : 81 dB-A
Atténuation : -20 dB
Filtre coupe-bas : 160 Hz
Impédance : 200 Ohms

Le but était de voir si, en utilisant les deux micros dans les mêmes conditions et avec la même directivité (cardioïde), on pouvait obtenir le même résultat pour deux fois moins cher… Je vous laisse constater par vous-même...

17-11-2015 Comparatif micros home studio : audio technica pro37 vs AKG - 2 messages

Salut,

J’ai préparé une courte vidéo qui permet d’écouter le son capté par deux micros de conception similaire, dans des conditions identiques. Il s’agit du Audio Technica pro 37 et du AKG C214, tous deux à condensateur et à directivité cardioïde.

Vous pourrez vous faire votre propre opinion. Voici mes observations principales :

Le AKG est nettement plus sensible (quasiment 15 dB de gain en moins pour obtenir un niveau équivalent au pro37).
Le AKG capte un spectre plus étendu, avec nettement plus de basses fréquences et un peu plus d’aigus.
De ce fait, je dirais que le pro37 facilite un peu l’intégration d’une guitare dans un mix par exemple (moins de correction fréquentielle nécessaire), mais ne permet pas d’obtenir un niveau de détail sonore aussi élevé que le C214, et est aussi un peu moins chaleureux.

31-07-2012 Cherche micro statique prise voix studio - 4 messages

Salut,
Pour un budget comme le tien je te conseil le AKG C214.
Le rendu est vraiment pas mal. Ce micro est très polyvalent pour faire des enregistrements voix ou instruments.
Je l’ai utilisé à plusieurs reprises que ce soit pour du live ou pour de l’enregistrement studio, et j’ai toujours étais satisfait du résultat.
Tu peux le trouver à un prix raisonnable sur le célèbre vendeur par correspondance allemand.

18-04-2012 Couplage Sm 57 - 20 messages

D’accord, il est super cher par contre..

As tu eu l’occasion d’essayer le petit frère, le C214?

12-09-2011 Micro enregistrement batterie - 50 messages

J’ai cru comprendre qu’il y avait quelques désaccord de choix (et pas que de références de micros) en fonction des styles…

… perso, je n’ai jamais fait de distinction de style pour une prise de son batterie… quitte à avoir des micros "en trop"… en revanche au mix, oui, il y a des trucs à faire pour que ça sonne métal ou jazz ou pop années 80 ou funk, ou etc...

Bref, pour moi, un prise de son pour de l’enregistrement, ça doit être fait avec rigueur, dans une acoustique convenable et on doit surtout s’attacher à la mise en phase de l’ensemble (et pas de son indirect dans les micros)… pour le reste, une batterie, ça reste une batterie, peu importe le style joué.

Généralement, on essaye de récupérer tous les fûts : grosse caisse, caisse claire, toms… et on fait diverses prises d’appoint d’ambiance pour récupérer les cymbales et le son global de la batterie pour rendre l’ensemble cohérent.

Un point reste primordial : la batterie. Son accordage (le choix des peaux et leur réglage) et ses caractéristiques (projection du son) car certaines batteries projettent le son plutôt vers l’avant, d’autres restituent au contraire leur meilleure sonorité à l’emplacement du musicien… tout ceci est souvent très subjectif mais il est souvent intéressant de faire le tour de l’instrument alors que le batteur joue à vide pour s’en donner une idée… et en profiter pour repérer les zones "spéciales" de la pièce (là où la grosse caisse résonne le plus par exemple, ou encore là où l’ambiance est intéressante et où il serait judicieux d’ajouter un couple de micros… par exemple)

On peut obtenir un résultat satisfaisant voir excellent avec 4 micros si la batterie est parfaitement accordée et que la pièce le permet et surtout si c’est le résultat sonore qu’on recherche...
Mais généralement, on parvient difficilement à maîtriser la "profondeur" du son des fûts, ou bien la batterie semble tout droit sortir de votre cave et il est nécessaire de placer une petite dizaine de micros pour obtenir un résultat satisfaisant… il n’est même pas rare de faire une prise avec une 15aine de micros.

Voici le kit micro que j’aime utiliser (et libre à chacun d’en faire ce qu’il veut) :
- grosse caisse :
Beta52 + BETA91
Le BETA52 apporte le côté "kick/percussif" alors que le BETA91 apporte plutôt le "corps" du fût.

- caisse claire :
dessus = SM57.
dessous = SM57 ou AKG C535 (fonction de la repisse de grosse caisse que j’obtient… et donc de la frappe du batteur).

- charley :
shure SM81 ou AT4041

- toms :
e604 pour les petits diamètres (jusqu’à 12") et MD421 pour les fût plus grands… j’apprécie aussi particulièrement l’AKG D112 en tom basse qui donne une profondeur incomparable et qui laisse le 421 au tapis sans problème… et il a l’avantage d’être moins cher.

- Overs : très importants. Un bon couple d’overs c’est 80% du son de la batterie.
un couple d’AKG C414 (ou 214 : beaucoup moins cher et fonctionne aussi bien pour ces applications).
J’avais obtenu des résultats très intéressants sur certains kits avec des Rode NT1 (beaucoup moins onéreux)… ça dépend des jeux de cymbales et de la frappe du batteur car le Rode NT1 est très chargé dans le haut médium… mais ça fonctionne parfois très très très bien dans certains cas avec des batteurs qui ont une frappe plus modérée.

- il m’arrive souvent d’ajouter un couple d’omnis un peu plus éloignés pour obtenir une belle ambiance générale… ainsi qu’un statique large membrane (en mode omni) dans un coin de pièce où la grosse caisse résonne bien...

… Bref, si je devais conseiller des micros pour débuter et faire des investissements intelligents (et donc à long terme) je conseillerais dans un premier temps un BETA52 pour la grosse caisse, une paire de SM57 pour la snare, une paire de e604 et un D112 pour les toms et une paire de C214 pour les overs et un AT4041 pour la charley.

à court terme en considérant que vous avez déjà un BETA52 vous pourriez acheter :
2*SM57 = 200euros.
2*C214 = 680 euros.

… ça fait 880 euros et ça devrait déjà vous rendre de fiers services en complément de votre BETA52 dans un premier temps.
Pensez également au pieds de micro… on les oublie souvent quand on débute et pourtant c’est très important et ça représente un réel budget.

… et puis à plus long terme vous pourrez acheter :

1*AT4041 = 290 euros.
2*e604 = 240euros.
1*D112 = 160 euros.
soit 690 euros de plus...

… quand vous serez riches et célèbres

Bonne utilisation.

27-07-2011 Quel micro statique pour 500€ - 11 messages

Je n’ai jamais eu le rode...je ne peux pas trop dire.

Quand au C214 et au C414, les tests que j’ai vu on été fait avec la même directivité, et en effet, il semble qu’ils n’aient pas la même réponse. Pour ma part, l’intérêt du C414 ne réside pas que dans ses directivité !! Je n’ai que le C214 et j’en suis déjà content ! Sur la basse aussi ça passe très bien, et sur le chant, c’est pas si mal (j’ai tester ses jours-ci)

22-07-2011 Quel micro statique pour 500€ - 11 messages

Bonjour !
J’ai un couple de C214. Pas encore utilisé sur la voix ni sur guitare saturé en revanche. Sur la voix j’essaierais bientôt, mais sur guitare saturé, je ne met pas de statique, car je n’aime pas vraiment le son qu’ils produisent....Je préfère mettre deux dynamiques !
En overhead batterie, c’est franchement bon, c’est là que je les ai utilisé. Sur basse et instrument acoustique, il parait que c’est très bien aussi, j’aurais l’occasion de tester bientôt. Par contre il parait que sur la voix c’est pas le meilleur, mais il faut dire qu’il est souvent comparé à des gammes bien au dessus.....en partie a cause de l’argument d’AKG au sujet de sa capsule identique à celle des 714. Après plusieurs test il s’est avéré selon plusieurs personne que ce n’était pas le cas.

04-01-2011 Quel micro statique pour 500€ - 11 messages

Ah oui c’est sur que le AKG C414 ca fait briller les yeux

mais si je n’en ai pas parlé c’est qu’il est 400€ de plus que mon budget… et le prendre d’occaz je suis tres perplexe car ça doit etre assez fragile et puis on a pas l’assurance de son état...

Si non que penses tu de l’AKG C214?parrait qu’ils se ressemblent!

merci en tout cas de ta réponse rapide.

28-09-2009 Conseils sur micro chant home studio - 22 messages

Cherche pas très loin : entre 300 et 400€ tu a des super micro studio (exemple AKG ou Audio technica qui sont des valeures plus que sur).

Exemple : petit frère du C414, le C214
Même si il a quelque différence avec le C414 au niveau du son, il sera moin pénible à positionner (moin de bruit d’allentour), donc parfait pour du home studio.