Prend XP Pro, inutile de prendre un OS plus ancien, ça t’évitera les surprises.
Tiens par exemple, Protools n’est disponible que pour XP. Et les softs compatibles 2000 sont compatibles XP mais l’inverse n’est pas vrai.
MERCI 0 TOI !
je te conseille de passer sous mac osx fini les bidouillages et les version indésirables et interminables de windows qui changent tous les ans,
les cartes ne suivent pas, les logiciels non plus
j’utilise wavelab avec une audio media… pas mal mais impossible de monter sur xp ou 2000 steinberg ne mets plus à jour la carte audio media
enfin pour tout te dire ca toujours été galère sous windows mais quelle plaisir en usb sous MAC FINI les soirées interminables de paramètrages des cartes des dll et etc...
sur g4, avec edirol en usb et avec apple, tc works et tous les autres fini les tracas !!!
cela fait 7 ans que je monte sous windows et 6 mois sous mac j’ai vraiement changé de monde !! le premier c’est de la bidouille et de l’amateurismel
le monde apple c’est pro et je n’y croyais pas que de temps perdu !!
Faut arreter les délires, le Mac aussi a des défauts ! Le prix, entre autres.
Et puis le coup du "Windows faut changer de version souvent...". Attends, t’as suivi les débuts de Mac OS X ? Au niveau incompatibilité il a battu des records !
Quand on n’a pas de machine on peut se tourner vers l’un ou l’autre, chaque machine et chaque système a ses qualités.
Mais les facteurs déterminants, ce sont les logiciels, le budget et l’utilisation qu’on en a.
J’aime pas les types qui sortent LEUR vérité en la faisant passer pour LA vérité !
Ne nous fachons pas. Comme dit le copain la vérité de l’un n’est pas, forcément, la vérité d’un autre.
1) D’un point de vue technique:
Si on me demandait quel type d’ordinateur je souhaite, je parlerais d’Atari.
Musicien, compositeur, j’ai travaillé des années durant sur Atari avec, comme logiciel principal, "Notator SL" (ancêtre de Logic-sans partie audio-et commercialisé alors par C-Lab avant que les deux principaux programmeurs du dit logiciel ne fondent leur propre société :Emagic).
Atari fonctionnait avec des processeurs fabriqués par Motorola et dont l’architecture et la conception étaient (sont) différentes de ceux fabriqués par Intel (moins performants).
Les processeurs équipant les Ataris étaient des 68000 (Atari ST-ST ou SixTeen, 16 en français) et 68030 (Atari TT et Falcon-TT ou Thirty Two, 32 en français).
Alors que les PC équipés par Intel plafonaient à quelques kilos-octet de mémoire vive à une fréquence de bus aujourd’hui ridicule, les Ataris offraient une mémoire vivre maximale de 4 Mo en 16 bits (Atari ST), et 16 Mo en 32 bits (Atari TT).
Ces machines carburaient, donc.
68030 ça ne vous dit rien?
Macintosh, Apple utilise des processeurs Motorola 68030, et supérieurs pour les Power-Macs
Ce sont quelques raisons qui me feraient préférer Apple.
Si on me demandait quel système d’exploitation je péfère, je dirais Linux.
Pourquoi?
Là je rejoins le point 2).
2) D’un point de vue commercial
La particularité de Linux est qu’il est un système d’exploitation dont les sources (le language) sont "ouvertes" donc accessibles à tous et gratuitement, même si des marques se chargent de rassembler dans un même ensemble toutes les fonctionalités de Linux (Mandrake, Suze, Debian, Redhat...) en une formule payante (sauf en téléchargement:gratuit), et de toute façon nettement moins chère que Windows.
Linux est développé par une communauté d’utilisateurs, de techniciens, d’informaticiens, d’ingénieurs dont la ligne de conduite est l’éfficacité dans l’esprit, louable, de la défence du du logiciel libre.
Ceci a été possible lorsque Linus Torsvald, mettant alors au point un système d’exploitation qui sortait des limites imposées par le DOS, mit à dispostion de la communauté internationale et gratuitement les sources de son nouveau logiciel "allégé" de Unix:Linux.
Il est intéressant de savoir que la plupart des grands serveurs, sur internet, sont des serveurs qui fonctionnent sous Unix.
Tout ça pour dire que Linux, moins qu"Apple et moins encore que Microsoft et Intel, n’est conduit par le seul but de la rentabilité immédiate et maximale qui explique les nombreuses versions de Windows où chacune d’elles n’est finallement que la Beta de la suivante et pour lesquelles le consomateur sert de cobaye (celui ou celle qui participe à une expérience médicale est, en général, rétribué; avec Microsoft c’est le contraire: c’est l’utilisateur qui paye pour être le cobaye-idem avec Intel et les P-x-quand ce ne sont pas les "slots processeurs, AGP et autres qui changent tous les six mois).
Il ressort de ceci que Linux a énormément d’avantages:coût, éfficacité, stabilité...puisque les "mises à jour" (qui sont plutôt des dévelopements) ne se justifient que si les nécéssités oppérationelles l’imposent.
N’étant pas un produit de marketing, Linux intéresse peu les dévelopeurs qui detiennent le marché des logiciels (payants).
(Il est aussi intéressant de savoir que des pays comme l’Allemagne, les pays d’Amérique du Sud et d’autres encouragent l’utilisation de Linux plutôt que Windows).
Bref, TOUTE la panoplie des logiciels pour Windows et Mac ne se retouve pas pour Linux.
Mais pour les usages les plus connus, des équivalants graphiques, multimédias, audios, vidéos, bureautiques...existent pour Linux...et souvent gratuits et autant performant.
Mais voilà:ce n’est pas toujours des meilleurs produits que l’on parle le plus.
En son temps, la guerre des formats d’écriture pour magnétoscopes de salon n’a pas été gagnée par le bon sens technologique, mais par la puissance de marketing que possédait alors JVC.
Emagic doit partager un minimum mon opinion puisqu’en abandonnant la plateforme Windows (donc PC) pour Apple et Mac, il s’épargne une éventuelle réécriture (peut-être complète) des ses logiciels au rythme soutenu que lui imposait Microsoft pour son seul intérêt.
La machine dont je rêve serait équipée de processeur(s) Motorola et du système d’exploitation Linux, mais voilà.
J’avoue que je tourne sur PC à l’heure actuelle (ceux-ci restent moins chers que les ordinateurs de chez Apple) et avec Logic Audio (qui me permet-ce qui est fondamental pour moi-de pouvoir convertir mes fichiers conçus alors sur Atari).
Pour être conséquent avec moi-même, j’ai, sur mon disque dur, une partition Windows pour pouvoir utiliser Logic Audio (qui ne tourne pas -pas encore?-sous Linux) et une partition Linux pour le reste (en bureautique par exemple, Open Office remplace aventageusement, sans complexe et gratuitement la suite Office au prix exhorbitant de Microsoft.)
Un outil de travail est un outil de travail, et tant qu’il est utile à la tâche, il n’y a pas vraiment de raisons d’en changer.
Le CD a été une révolution par rapport au vinyl.
Le CD 16x par rapport au CD 12x n’en était pas une, et ceci ne demeure pour moi qu’un gadget dont le but non avoué est loin de prendre le client en considération.
Tout ce-ci ne sont que quelques réflexions que je me fais.
Excusez-moi si j’ai pu heuter la sensibilité de l’une ou l’autre personne.
Je sais combien les débats informatiques peuvent être passionnés et parfois enflamés.
Juste un petit mot pour dire qu’une distribution Linux orientée audio regroupant tout ce qui se fait en freeware sur la plate-forme à priori la plus stable doit sortir incessament sous peu. Il s’agit du projet AGNULA.
http://www.agnula.org/
En réponse à Anonymous, point 1 : je me demande bien en quoi le proc peut faire pencher ta balance pour le Mac : qu’est-ce que tu en as à foutre, le proc ne fait que donner de la puissance de calcul. D’autant qu’entre les proc CISC comme les 680x0 et les RISC comme les Gx y’a des différences énormes donc pour ce qui est de la continuité...
A cela on peut ajouter que les proc Motorola sont plus rapides pour les calculs sur nombres entiers mais plus "lents" (tout est relatif) pour les opérations sur les nombres à virgule flottante, met en face un P4 utilisant l’hyper-threading et l’argument du processeur passe à l’avantage du PC.
- Point 2 + nonconforme : Linux est effectivement l’O.S. qui conviendrait le mieux aux musiciens puisqu’il est gratuit
Je vais suivre aGNUla de près, c’est une initiative vraiment intéressante. J’espère sincèrement que ses initiateurs ne vont pas oublier que les musiciens ne sont pas forcément des informaticiens et qu’ils vont faire un système d’installation ultra simple. A priori c’est orienté tout type de musiciens, ça concerne même les DJ. Liste des logiciels visible sur cette page : http://www.agnula.org/project
Linux c’est bien, mais si tu veux passer quatre heures à taper des lignes de programmes à la con à chaque fois que tu branches quelque chose sur ton PC, c’est que tu as du temps à perdre.
J’ai un ami qui ne jure que par MAC avec leur MAC OS X implantable. IMPLANTABLE ? Ca n’existe encore pas, même chez Mac. En revanche, ce qui existe bel et bien c’est le prix hors norme des Mac. Si tu es prêt à tout pour avoir de la qualité, c’est que tu as du fric à perdre.
De plus, j’ai trouvé sur le Net bon nombre de petits softs gratuits pour PC qui m’aident à stabiliser ma bécane. J’ai dit pour PC, parce que du gratuit pour Mac, y’en a mais il faut se lever tôt pour en trouver.
Mais revenons à tes moutons, Frizaplat :
il y a encore 3 mois je tournais sur Windows Millenium. Je n’ai pas rencontré de problème majeur. Quelques petits bugs qui ont été vite réglés une fois pour toute et en avant la musique. Puis je suis passé sur Windows XP Pro parce que Cubase SX que je viens d’acheter n’est accepté que par XP ou 2000.
2000 tourne en NTFS alors que XP te permet de choisir entre ce format et le FAT32. NTFS est réputé plus stable compte tenu de sa gestion différente des fichiers, entre autre, mais par contre tu risques d’avoir plus de problème pour trouver les pilotes de la plupart des logiciels. D’autre part, rien ne t’empêche de partionner ton disque dur. Par exemple, une partition en NTFS et l’autre en FAT32. Parfois il arrive que ça plante, mais la plupart du temps ces deux modes d’écritures cohabitent bien.
Fais ton choix en gardant à l’esprit qu’il n’existe pas de système infaillible et que, même si je maintiens que Win XP Pro est stable chez moi (aucun plantage depuis 3 mois que je l’ai), il se pourrait qu’il plante chaque matin chez toi.
Bon courage.
Manu.
franchement je préfère les macs (c’est plus joli)
comme c’était trop cher, j’ai pris un pc.
depuis bientôt deux ans, il tourne tous les jours sous win98 (et il bosse !) et à ma grande
surprise, très peu de plantage ! (moins que mes collègues sur g4 os9 et 10 en tous cas)
je n’ai jamais eu besoin de réinstaller windows une seule fois, alors que mes potes sur mac
n’arrête pas de pleurnicher que tel soft n’est pas compatible avec l’OS ou l’interface midi
et j’en passe...
c’est sûr, c’est pas représentatif de l’ensemble de home-studioiste, mais quand même
je suis très surpris par rapport à tout ce qu’on m’avait dit (l’enfer du plantage sur pc...)
et je ne regrette pas mon pc
mais bon, quand j’aurai des sous j’acheterai quand même un mac parce que c’est vraiment
plus joli !
Voila une réflexion qu’elle est bien bete, changer d’ordinateur parce que la marque d’en face fait des choses plus jolies…
Et qd on voit qu’il y en a qui se cassent le cul à fournir un argumentaire plutôt interessant et complet et qu’on voit les reactions derriere, tout ca pour une raison d’esthetisme, ben ca fait peur..
Peut importe, un ordinateur c’est comme une voiture, c’est pas la marque qui fait la différence, c’est un bon pilote et de bons réglages. Je pense qu’une machine bien réglée avec un bon utilisateur en face qui ne clique pas sur tous les .exe du net téléchargés et des dizaines de cracks, ben lui il doit pas trop avoir de problèmes… Je bosse sur un PC avec win98 et XP ( en multiboot ) et j’ai pas de problèmes et Dieu sait que le Yamaha ds2416 en duo n’est pas facile à installer avec Logic Audio. Mais il suffit de connaître son matos et plus rien ne plante, mais encore faut-il savoir installer un système d’exploitation correctement avec les bonnes mises à jour...
Un conseil trouvez une config qui vous convient et ne bougez plus, ceux qui passent leur vie à installer des softs, ce sont ceux qui veulent toutes les nouveautés alors qu’ils n’ont pas forcément besoin…
ouais alors là on a typiquement le comportement d’un utilisateur habitué à windows qui quand ça plante ne s’en prend qu’à lui-même...
eh, si ça plante cherche pas, c’est pas toi c’est les programmes !
un peu comme si tu te disais : ouais ma télé est en panne mais j’ai pas du regarder les bonnes chaines au bon moment. On en arrive à des comportements des utilisateurs vraiment étranges…
Je ne suis pas tout à fait d’accord avec toi, Zikinf. Il est très facile pour un débutant de rendre son windows totalement inutilisable, en supprimant par mégarde des dossiers sensibles, en arrêtant n’importe comment son pc… Ne te rappelles-tu pas tes débuts sur PC? Je me rappelle avoir fauit pas mal de conneries nécessitant une réinstallation complète du système.
Il est vrai que sur mac l’utilisateur à un accès restreint à ces conneries, ce qui augmente sensiblement la stabilité!
En tout état de cause, les plantages d’OS et de logiciels sont devenu la norme et la stabilité l’exception!
Y’a pas un problème, là?
sous linux, tant que tu te connectes pas en root, tu peux pas crasher le système au point de devoir le réinstaller… Peut-être qu’avec OS X Jaguar c’est pareil ?