Ah ah ah ! Sacré Riké !
Même si le procédé est plutôt sournois, le changement de programme est à hurler de rire… Bravo Sinsé
jadore ces mecs de grenoble, je vous le rappelle! si ca cest pas etre rock!!!
Tiens, je vais faire mon Burn...
Ben c’est surtout fastoche et bien lourdingue....
Du sous-Tryö quoi....
Ah oui, j’oubliais!!
Nikita
je suis unik p^rout!
Du coup personne n’a répondu à ma question: Le JT est-il en direct ou en "léger différé"?
j’ai pas l’impression qu’ils sont censurés moi…
je l’avais vu ce JT et j’ai pas la souvenir d’une censure
ils avaient envoyés la pub avant la fin ?
C’est tout ce que je voulais savoir.
Le mec qui à mis cette vidéo à un peu éxagéré sur son commentaire.
j’ai po comprite la blague, il a pété?
Faut connaitre l’originale pour comprendre la censure? Je comprends pas? Quitte a passer pour un con… J’ai pas vu la censure du truc?!
Y a pas eu de censure.
Comme Doude, je trouve le procédé sournois quand même. Qu’ils ne se plaignent pas de passer si peu dans le poste (même si on peut adhérer et trouver la chanson rigolote)
Ouais mais faut reconnaître que le JT c’est l’endroit rêvé pour toucher le max de gens quand on a un message à faire passer
moi j’approuve à 100 pour 100 ce genre de truc.
J’ai qu’une chose à dire: bravo les gars.
Je pense qu’ils s’en foutent de passer à la télé, et qu’ils ont dû se dire: pour une fois qu’on y passe, on va en profiter pour dire quelque chose.
C’est peut etre sournois ou ce que tu veux, mais c’est la seule manière de dire quelque chose de ce style à la télé aujourd’hui.
désolé j’ai tapé un peu vite c’est bourré de fautes...
désolé j’ai tapé un peu vite c’est bourré de fautes...
Personne t’interdit d’éditer (modifier) ton message…
en fait tu es Bernard Pivot quoi !
Depuis le temps, je savais même pas qu’on pouvais modifier ses messages.
Merci
en fait tu es Bernard Pivot quoi !
Non, je suis modérateur, et j’indique donc aux gens comment corriger les erreurs qu’ils remarquent sans envoyer un nouveau message.
Malheureusement, il y a des messages inutiles que, si j’étais vraiment pivot, je catapulterais bien.
Mais il se passe quoi ds cette video à part rien du tout ?
Il se passe que, je trouve ce genre d’intervention musicale engagé beaucoup trop rarissime à la télévision en ce moment.
d’où mon thread sur Pierre Carles.
cette video à part rien du tout ?
on peut toujours y trouver un avantage, quand j’ai regardé la vidéo j’avais ma gratte sèche sur les genoux, et hop deux petites grilles d’accords dans le besace!
=> suivant ici un conseil de jean marcg, qui conseillait d’allumer la radion et de s’entrainer à jouer sur ce qu’on entendait, sans connaitre .. toujours un mal fou à le faire, mais ya un ptit quelque chose qui commence à venir
Ah ah ah ! Ya pas a dire, j’adore la petite tete de Riké quand ils terminent la chanson.
Il se passe que, je trouve ce genre d’intervention musicale engagé beaucoup trop rarissime à la télévision en ce moment.
Entièrement d’accord !!! Ca fout les boules quand même de se dire que pour une malheureuse chanson, qu’est pas non plus révolutionnaire, il faille utiliser des subterfuges et voler un temps d’antenne pour la chanter. Après n’est-ce pas une mise en scène de leur part, n’auraient-ils pas pu la chanter directement au lieu d’utiliser des ruses ?...
En tout cas plus il y a d’intervention comme celle là mieux c’est !
Ca rejoint un peu la censure des Wampas.
Cela dit, le procédé me rappelle celui d’un auditeur de France Inter qui a appelé quelquefois une émission de libre antenne en se faisant passer pour quelqu’un d’autre et en proposant au standard un thème qui collait au sujet de l’émission. Et en fait, quand il était à l’antenne, il déblatérait sur France Inter vendu au grand capital, etc. C’est un peu débectant, quand même… et un rien pervers.
Même si je trouve l’intervention de Sinsé marrante et plutôt significative de la frilosité ambiante, elle me gêne de ce point de vue -là.
elle me gêne de ce point de vue -là.
C’est à dire ? Qu’il faille avoir recours à des ruses pour exprimer ses opinions ?
Ce qui me gêne, c’est que ce n’est plus de la ruse, c’est de la malhonnêteté
De la part de qui ? et pourquoi
De la part de Sinsé, parce que c’est du même ordre qu’annoncer un set à un organisateur de spectacle et jouer autre chose sans l’avertir.
C’est squeezer complètement l’organisateur (ici l’animateur du journal), et franchement c’est limite ; en psychiatrie, c’est ce qu’on appelle un comportement pervers : réduire l’autre à l’impuissance. En plus, Sinsé ne repassera plus sur France 2, donc la portée du message sera de fait vite limitée.
Même si, encore une fois, ça peut paraître légitime dans le sens où il s’agit d’utiliser l’espace public pour faire passer une opinion qui n’a pas d’espace médiatique où s’exprimer.
il s’agit d’utiliser l’espace public pour faire passer une opinion qui n’a pas d’espace médiatique où s’exprimer.
C’est surtout une belle opération marketing pour le public de sinsé qui a quand même de forte tendance à agir comme ça.
Oui mais là on est dans un rapport de pouvoir, pas dans relation pathologique.
L’effet pervers se situe à un autre niveau je pense. Ceux qui sont réduit à l’impuissance ce sont davantage les groupes et nous en général que les média. Dans ce cas je ne parlerai pas de malhonnêteté mais d’une prise de liberté bafouée, celle de l’expression.
Le comportement pervers a justement attrait au pouvoir des uns sur les autres. En l’occurrence, ici, on est sur une double perversion : le groupe impuissant rend impuissant le présentateur à son tour. Ca va pas aller très loin, parti comme ça… et c’est bien ce qui m’ennuie un peu. En tout cas, je pense que ce n’est pas comme ça qu’on accordera plus de crédit aux groupes qui ont des choses à dire qui sortent un peu de l’ordinaire.
d’une prise de liberté bafouée, celle de l’expression.
Non, alors ça c’est purement biaisé. Parce que l’autre con qui dit "il y a que des blacks dans l’équipe de france", il a pas usé de sa liberté d’expression ?
Ceux qui sont réduit à l’impuissance ce sont davantage les groupes et nous en général que les média.
Oui oui, viva la revolution
Je ne pense pas que sinsé manque de public, d’écoute ou de moyens d’epxression. Il faut plus sortir et bien se rendre compte qu’à la fnac, sinsé est classé en "variété française".… c’est dire...
parce que jusqu’ici on leur en accorde?
Il a fallu que Sinsé sortent un tube à la con qui veut rien dire pour qu’on parle d’eux.
Leur chansons engagées ne sont jamais passé à la télé.
Beaucoup de gens croient que c’est la popularité d’un groupe, qui qui est la cause du passage télé alors que c’est exactement l’inverse.
J’ai lu récemment une interview de sinsé justement: il parlaient d’une remarque qu’on leur a fait, du style: "ça marche bien maintenant, vous passez à la télé", alors que ça fais 15 ans que sinsé tourne et rempli les salles en France.
Ce que je dit (peut etre que c’est pervers, mais bon...), c’est que c’est la seule manière de faire passer une opinion comme la leur à la télé aujourd’hui. S’ils avaient clairement précisé leur but, ils ne seraient jamais passés au JT.
Allez voir les films de Pierre Carles!!!!!
Oui il l’a utilisé. Mais lui occupe une position de pouvoir qui lui permet de le faire. D’autre part nous somme dans une conjoncture sociale et politique qui malheureusement ne rende plus ce genre de discours politiquement incorrect, donc rien de révolutionnaire dans ses propos.
Je ne pense pas que sinsé manque de public, d’écoute ou de moyens d’epxression. Il faut plus sortir et bien se rendre compte qu’à la fnac, sinsé est classé en "variété française".… c’est dire…
Oui mais quand ils font ça au JT ils touchent des personnes qui ne font pas forcément partit de leur public. C’est mon cas par ex. Après je n’aime pas ce qu’ils font mais je pense que ce genre d’intervention est toujours bon à prendre.
Quand à la révolution, ça me fait toujours rire quand on emploi ce terme car on se rend compte que, souvent, ceux qui l’utilisent sous couvert de l’ironie sont les 1ères victime de cette idéologie. Car ils ne pensent l’évolution qu’à travers elle.
Là il ne s’agit que d’une petites interventions qui, cumulée à d’autres, peuvent-être suffisante pour maintenir une veille critique, à l’égard du téléspectateur lambda, sur ce qu’on lui fait bouffer aux infos. Je pense qu’il n’y a aucune autre prétention et/ou porté à y voir
doud
Je suis d’accord avec toi mais la prise de parole à cette échelle ne peut pas se passer de pouvoir, donc de perversion mais à l’échelle sociologique et non individuelle. Ce qu’il faut retenir de cette émission n’est pas le présentateur contre le chanteur de sinsé. Mais une chaîne médiatique contre un leader d’opinion (représentant son public et d’autres membres de la société qui souscrit son discours) Et c’est comme ça depuis longtemps (ex :balavoine mitterand) Sauf qu’on a l’impression que ces espaces d’expression s’amenuisent.
La télé est aussi un peu faite par ceux qui la regardent…
Balance ta télé par la fenêtre, tu verras qu’il existe plein d’autres médias qui ont aussi de l’impact, et qui ouvrent leur "antenne" aux opinions alternatives. Internet, par exemple. Même dans la télé, il y a des espaces de liberté : Arte et la 5, par exemple.
Alors pourquoi choisir précisément d’aller au JT de France 2, en sachant pertinemment que non seulement les producteurs, mais aussi les gens qui regardent, ne veulent pas entendre le discours de Sinsé ? Ca voudrait dire que Sinsé cherche à extraire les spectateurs de leur ignorance, non ? Je trouve ça plutôt insultant à l’égard du public en fait.
Les gens ont les moyens par eux-mêmes d’aller chercher des opinions à contre courant, s’il le souhaitent. Beaucoup ne le font pas, mais je pense qu’il faut leur laisser cet espace de choix, sans quoi on ne vaut pas mieux que ceux qui tiennent en laisse les discours entendus sur les grandes chaines. Je pense qu’il vaut mieux se demander pourquoi les gens ne font pas l’effort d’aller voir ailleurs. Après tout, leur vie leur convient peut-être tout à fait ?
Et, effectivement, j’ai vu les films de Pierre Carles. Je savais où aller les voir, malgré le fait que la télé n’en parle pas.
Ce qu’il faut retenir de cette émission n’est pas le présentateur contre le chanteur de sinsé.
C’est pourtant ce que je pense qu’on retiendra d’abord, malheureusement.
on a l’impression que ces espaces d’expression s’amenuisent.
C’est en partie vrai : il y a de moins en moins de confrontations directes d’opinions véritablement divergentes (d’où, d’ailleurs, la situation catastrophique de la représentation politique en France, mais c’est un autre sujet).
Cependant, il émerge une autre forme de confrontation. Par exemple (et ce n’est qu’un exemple), les collectifs d’appel à l’inscription sur les listes électorales, genre AC le feu. Leur action a provoqué (de ce que j’en sais) une augmentation de 10% des inscriptions sur les listes électorales, particulièrement des jeunes. Ca représente un vivier électoral non négligeable dont on verra sans doute l’effet dans les mois à venir ; ça, c’est le genre de truc qui peut faire évoluer le discours politique, et conséquemment le discours médiatique, tout cela sans qu’il y ait de message d’un "leader" pour ou contre telle ou telle formation politique : le contenu est laissé à l’appréciation de tout un chacun. Je trouve ça beaucoup plus sain que d’avoir à recourir à des "ruses".
Il a fallu que Sinsé sortent un tube à la con qui veut rien dire pour qu’on parle d’eux.
Ok soit alors on va pousser plus loin le raisonnement, ils ont voulu faire parler d’eux, pour leur geste ou pour ce qu’ils avaient à dire ?
C’est le pouvoir de l’image qui est en jeu ici, rien d’autre.
D’ailleurs, vois la discussion que l’on a en ce moment, on parle bien plus du geste que du contenu...
Alors je doute de l’efficacité.
Ils ont utilisé un vecteur national pour faire entendre leur message, mais le procédé et la préméditation ont du faire que dans les chaumières, le télespectateur lamba a du réagir à l’inverse de ce qu’avait souhaité Sinsé :
Le message a surement été zappé par beaucoup de gens...la forme a primé sur le fond.
Alors oui on parle d’eux mais du geste pas du texte. J’ose espérer que c’est pas ce qu’ils recherchaient.
Le message a surement été zappé par beaucoup de gens...
Le message c’est un peu "je défonce les portes ouvertes"… Qui, même chez les téléspectateurs du 13h de tf1, n’est pas au courant de cette "chiraquie" ? Cela me rappelle le Trust de la grande époque qui dénonçait tout et à tout bout de champ (sans passage télé eux non plus ). Zont une chanson sur Sarko aussi, les Sinsé ?
Zont une chanson sur Sarko aussi, les Sinsé ?
"tout le bonheur du monde" ?
C’est pourtant ce que je pense qu’on retiendra d’abord, malheureusement
j’ai bien peur que oui.
ça, c’est le genre de truc qui peut faire évoluer le discours politique, et conséquemment le discours médiatique
Le problème est bien là, aucun doute que le "discours" s’adapte aux électeurs. Lapalissade, mais ce qui nous intéresse ce sont les faits. Je regardais les infos ou ils parlaient de sarko qui se prépare à changer son "image" pour récupérer cet électorat. Ce que je veux dire par là c’est: donner l’accès au vote au plus grand nombre ok mais au plus grand nombre de mouton non! Ce sont donc eux qui utilisent des ruses, par la communication et la maîtrise des media dans lesquels ils n’ont pas ce besoin de recourir à des subterfuges pour exprimer leurs opinions.
Balance ta télé par la fenêtre, tu verras qu’il existe plein d’autres médias qui ont aussi de l’impact, et qui ouvrent leur "antenne" aux opinions alternatives
Ca fait longtemps que j’ai débranché l’antenne.
Même dans la télé, il y a des espaces de liberté : Arte et la 5, par exemple.
Là, je n’en suis pas convaincu. (référence: "Enfin pris" toujours de Pierre Carles)
Ca voudrait dire que Sinsé cherche à extraire les spectateurs de leur ignorance, non ? Je trouve ça plutôt insultant à l’égard du public en fait.
bonne question, mais je reste un peu péssimiste, quand je vois le succés des émissions de variète à la con (star ac, et autres émission, à 2 balles).
En même temps, il faut reconnaitre que la télé bénéficie d’un avantage médiatique. Elle est le média le plus influent. Elle devrais proposer des choses plus variées, plus objective, plus profondes…
Insultant? Pas vis à vis du public. Tu vas trouver ce que je vais dire insultant aussi, mais malheureusement j’y crois: beaucoup de gens (et heureusement) ne se cotentent pas de la télé comme moyen d’info, et ont un regard crtique vis à vis d’elle, mais beaucoup d’autres (malheureusement) la subissent. Les progammateurs télé le savent, mais préfèrent en tirer profil.
Je pense qu’il vaut mieux se demander pourquoi les gens ne font pas l’effort d’aller voir ailleurs.
Ca rejoint ce que je viens de dire. Parce qu’ils font confiance à la télé.
Des gens comme Pierre Carles ou Bourdieu sont là pour montrer le contraire, mais peut être vas tu trouver leurs initiatives vis à vis du public insultantes, puisque le public pourrait avoir eu de lu même une réflection sur la télé comme celle de Bourdieu.
Qui, même chez les téléspectateurs du 13h de tf1, n’est pas au courant de cette "chiraquie" ?
Je crois que beaucoup ne veulent pas entendre (ou écouter) ce genre de remarque.
Combien de personnes se laissent séduire par tous les subterfuges de com des hommes politiques et combien regardent les vrais chiffres?
Combien de personnes se laissent séduire par tous les subterfuges de com des hommes politiques et combien regardent les vrais chiffres?
Tu m’étonnes
D’un autre coté, les chiffres....
Les statistiques c’est comme les mini-jupes, ça donne à voir mais ça ne dit pas tout.
beaucoup d’autres (malheureusement) la subissent.
Ca, c’est une opinion, pas un fait avéré. D’ailleurs, je ne suis pas d’accord ; les gens subissent la télé parce qu’ils le veulent bien, donc à un moment ils ont le choix.
Ca rejoint ce que je viens de dire. Parce qu’ils font confiance à la télé.
Réponse on ne peut plus simpliste. Réduire les téléspectateurs à ça, ça me semble insultant et réducteur au possible.
puisque le public pourrait avoir eu de lu même une réflection sur la télé comme celle de Bourdieu.
Et ça c’est caricatural de ce que je dis (en plus d’être approximatif quant à l’écriture ).
Bref, pour ma part, je dis juste que si les gens veulent entendre Sinsémilia, ils n’ont pas besoin de la télé pour ça. Et si Sinsémilia a besoin de la télé pour se faire entendre, ça me semble mal barré pour eux
j’en profite:
Pierre Bourdieu "sur la télévision" suivi de l’emprise du journalisme Ed : raisons d’agir
Petit bouquin d’a peine 100 pages qui illustre assez bien nos propos et plus.Je le conseil à tous. En plus celui-ci est facile à lire contrairement à ses productions "classiques"
Non mais franchement, tu crois vraiment que la majorité du public du JT de TF1 ont un regard critique sur ce qu’on leur déballent.
A mon avis, Ils auraient déja boycotté TF1 si c’était le cas.
je dis juste que si les gens veulent entendre Sinsémilia, ils n’ont pas besoin de la télé pour ça. Et si Sinsémilia a besoin de la télé pour se faire entendre, ça me semble mal barré pour eux
Je crois que Sinsé, ils ont juste voulu avoir le même discours qu’ils ont habituellement. Et que télé ou pas ils allaient débalé leur truc.
Autre ouvrage intéressant: "les nouveaux chiens de garde" de Serges Halimi.
Je crois plutôt que les spectateurs de TF1 sont en accord avec sa ligne éditoriale ; ça m’inquiète aussi beaucoup, mais ça me semble plus juste vis-à-vis des gens.
Pour Sinsé, on en revient au truc qui me chiffonne : pourquoi avoir employé ce stratagème alors ? S’ils voulaient avoir le même discours, ils auraient dû avoir l’honnêteté de prévenir la prod’. Là, je pense qu’ils se décrédibilisent au final, même si sur le coup ça fait du bien d’entendre ça sur Fr. 2
ou encore "Jack Barron et l’éternité" de Norman Spinrad.
C’est quand même intéressant de voir que la majorité s’accorde à dire que les media (et particulièrement la télé) sont devenus lisses, que rien ne s’y dit, que les artistes qui y passent sont consensuels et dès qu’il y en a un qui fait sauter ces barrières (avec plus ou moins de talent là n’est pas la question) ça provoque des mécontentements. Paradoxe ?
Pas de paradoxe : la forme compte autant que le fond. Soutenir une cause juste en étant injuste ne sert pas ta cause ; c’est ça qui est paradoxal
Quand tu prends la parole en public, tu as une responsabilité de fait, et de fait une exigence de conduite en accord avec ce que tu défends.
pourquoi avoir employé ce stratagème alors ? S’ils voulaient avoir le même discours, ils auraient dû avoir l’honnêteté de prévenir la prod’
Ben parce qu’ils ne seraient pas passé, s’ils l’avaient fais.
Oui mais pour comprendre ça il faut s’attacher au contexte qui explique un tel act. Pourquoi n’ont-ils pas prévenus la prod. Car ils imaginaient je pense, à tort ou à raison, que le choix de cette chanson leur aurait été refusé. Le simple fait d’en arriver à se poser cette question, qu’elle soit fondée ou non, relève déjà d’un climat d’injustice. Il faut donc à un moment ou un autre utiliser le système pour se faire entendre. D’autre part, n’est- pas l’essence du direct que de laisser place au dérapage ? N’est- ce pas de l’injustice la sous information et la standardisation des informations (qui plus est sur une chaîne nationale) ?
Alors je trouve qu’une petite ruse comme celle-ci n’est pas bien méchante comparée aux manipulations de la télévision en générale
Alors je trouve qu’une petite ruse comme celle-ci n’est pas bien méchante comparée aux manipulations de la télévision en générale
Tout à fait d’accord.
Alors je trouve qu’une petite ruse comme celle-ci n’est pas bien méchante comparée aux manipulations de la télévision en générale
Bah oui ! bah les politiciens ils détournent tellement d’argent, c’est pas bien grave si je triche aux impots !
je veux ma part du gateau aussi....
C’est bon çà !
Bah oui ! bah les politiciens ils détournent tellement d’argent, c’est pas bien grave si je triche aux impots !
je veux ma part du gateau aussi.…
Mais arrête ton délire no one, tu veux parler de miettes de gateau oui Comparer une chanson à une arnaque aux impôt ça devient surréaliste là ( même pour l’image). D’autant plus que leur but est de donner et non pas de voler c’est quand même pas la même démarche. Et si c’était aussi illégale et/ou illégitime que tu le prétends, la chaîne aurait couper la diffusion comme elle l’a déjà faite. Donc le problème ne se pose pas en ces termes.Maintenant à la télé ça se passe comme qu’on le veuille ou non. Toute les émissions, hormis le direct ( encore c’est réglé par d’autres moyens) font du montage et ne retiennent que ce qui les intéresses. Donc faut arrêter de faire les faux naïfs, c’est une règle de fonctionnement. La france n’est pas disneyland et le président c’est pas mickey
Sauf, qu’on parle pas de détourner de fric, là.
Mais plutôt d’utiliser la télé comme le moyen d’information qu’elle devrait etre.
Pour continuer dans ta comparaison, je vois plutôt ça comme ça:
Les politiciens détournent tellement de fric, est-ce qu’il en reste un peu pour le peuple?
Toute les émissions, hormis le direct
Justement c’étais ma question de départ. J’entend dire que le direct n’existe plus vraiment, et qu’il dispose d’un temp de retransmission suffisant pour couper en cas de problème.
Question: ce bruit est il fondé?
le différé ? je ne sais pas s’il est utilisé, je pense qu’ils seraient obligés de l’indiquer. En tout cas lorsque tu regardes la plupart des émissions en direct, elles sont tellement préparées et cadrées que même s’il y a une couille elle est maîtrisée en 5/5.
Le pire sont les émissions qui se "labellisent" en direct alors qu’il n’y a ni publique, ni invité, que le présentateur (mais c’est un autre sujet)
Sauf, qu’on parle pas de détourner de fric, là.
Ok c’est bon, tu me rassure. J’ai cru que tu comprenais ce que je disais
le différé ? je ne sais pas s’il est utilisé, je pense qu’ils seraient obligés de l’indiquer.
Sans aller jusque là, il suffit d’une brutale panne de l’émetteur totalement indépendante de leur volonté bien entendu…
Comme une panne de courant intermittent du pestacle tu veux dire
je parlais d’un point de vue de censure d’aprés le titre du thread.. j’ai pas vu ou y avait censure.. apres chacun interprete et voit midi à sa porte mais bon je pense pas que le titre à chanter etait obligatoire par contrat.. ils font une chanson live et pis voila.. apres libre à eux de chanter ce qu’ils veulent.. surtout que le track en question etait connu d’avance nan ou c’est un inedit ? (j’ai arrété la pain complet trop nourrisant) c comme si didier wampas avait chanté son titre chirac en prison ca n’aurait pas surpris grand monde..
Si j’ai mis le mot sencure dans le titre, c’est parce qu’il y ai aussi dans le commentaire de cette video que j’ai trouvé sur Youtube.
Et dans mon premier message, celui où figure là vidéo, j’ai même fais part de septicisme vis à vis de cette soi-disant sencure.
En fait, ce qui serait bien, ça serait que si quelqu’un là vu en direct, il nous le dises, on serais fixé.
En fait, ce qui serait bien, ça serait que si quelqu’un là vu en direct, il nous le dises, on serais fixé.
Je sais pas, je regarde pas la télé
Tiens, pour une fois, j’ai un peu le même point de vue que no-one, c’est un jour à marquer d’une pierre blanche !
comme je l’ai déjà dit un peu plus haut, je l’ai vu et je ne me souviens pas du tout d’une coupure mais par contre il me semble me souvenir qu’il y avait eu à l’époque une polémique qui n’était pas favorable à France 2 car la chaine avait laissé faire
mais comme j’ai la mémoire défaillante, je ne peux pas le jurer !
ah ah ah ! Les sinsé ont fait leur sketch et c’est tout. c’est une grosse poilade, ils n’ont pas besoin de tele pour se faire entendre.
Moi qui suit simple (d’esprit aussi) j’ai trouvé ca marrant, il ne m’en faut pas plus pour que ca me touche. J’ai pas besoin de chercher le pourquoi du comment.
En fait, ce qui serait bien, ça serait que si quelqu’un là vu en direct, il nous le dises, on serais fixé.
pkoi elle sortirai d’ou cette video.. d’un mec de france 2 qui l’a repiqué de la regie et mis sur youtube en disant que ce fut censuré ?
Moi qui suit simple (d’esprit aussi) j’ai trouvé ca marrant, il ne m’en faut pas plus pour que ca me touche. J’ai pas besoin de chercher le pourquoi du comment.
Oué, pareil, rien à foutre. Vu que la télé est devenue ultra formatée et politiquement correcte, c’est sain de voir du n’importe nawak de temps en temps...
Comment qu’il se la pète rebelle l’autre là
Comment qu’il se la pète rebelle l’autre là
Il faut un début à tout !
Je trouve pas que ce soit du n’importe nawak.
pffffff…
je parle de la forme, pas du fond. En gros, je dis que c’est rassurant de voir encore de l’inattendu, de l’imprévisible, sur une chaîne de télé hertzienne à une heure de grande écoute. Capice ?
Bof toujours pour moi… Je ne sais pas si, au même endroit, d’autres zartistes avaient également grugé la rédaction du journal pour placer une petite chanson faisant la pub de l’extrême droite ou vantant les mérites du racisme, nous aurions trouvé cela aussi drôle… Même si c’est pas bien grave dans le cas présent et qu’ils ne font que faire rimer en musique ce qui est écrit dans pas mal de journaux, cette façon d’avancer masqué m’a fait chier.
cette façon d’avancer masqué m’a fait chier
un détracteur de zorro ?
Oui ! Je te rappelle que Zorro est n’est qu’un gros bourgeois qui se déguise pour aller emmerder les pauvres soldats et lacérer leurs habits qu’ils devront recoudre eux-mêmes
d’autres zartistes avaient également grugé la rédaction du journal pour placer une petite chanson faisant la pub de l’extrême droite ou vantant les mérites du racisme, nous aurions trouvé cela aussi drôle...
Certes non, et alors ? En cas de dérapage trop manifeste, la justice est faite pour ça.
Le problème à la télé, c’est que quasiment toutes les émissions sont enregistrées. Ca permet tous les bidonnages possibles lors du montage. Super, la liberté d’expression !
T’ain, il est loin le temps du “Droit de réponse" de Michel Polac…
bah oui bien sur ! je voulais juste faire la précision mon chéri.
cette façon d’avancer masqué m’a fait chier.
ok je peux comprendre ce que tu veux dire.
Mais peux-tu m’expliquer comment auraient-ils pu faire autrement ?
Vous souvenez-vous quel membre de Zikinf voulait faire un concert et on lui avait demandé les textes de ses chansons ?
je voulais juste faire la précision mon chéri.
Roooooooh, j’aime quand tu me dis des mots doux au creux de l’oreille, grand fou, va !
Noir desir aux victoire de la musique avait lu un texte anti univer sal, c’est aussi de la gruge et c’était pertinent je trouve.
Exact, je dois meme l’avoir sur cd kekpart…
Il y avait meme eu une discussion sur ZKF je crois me souvenir.
Meme que tout le monde etait d’accord si ma memoire est bonne.
edit; je trouve rien…
Le film "pas vu pas pris" de Pierre Carles, parle (et montre) une vidéo volé mettant en scène un homme d’état et un résponsable d’une chaine.
Cette vidéo n’as jamais été diffusé à la télé, les images ont été volés par sattelite.
Donc il ne serais pas non plus surprenant de trouver une vidéo non diffusé sur youtube ou ailleurs.
les images ont été volés par sattelite
oula !!! c’est du lourd, Pierre Carles, il a le bras long !
puisque tu as l’air sceptique:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pas_vu_pas_prismembres.lycos.fr/pvpv/www.matierefocale.com/article-3093725-6.html
14 août 1994
Multiples piratages de la transmission par le satellite Télécom 1C d’une conversation privée de 8 minutes entre François Léotard, alors ministre de la Défense, et Etienne Mougeotte, patron de TF1, alors qu’ils se trouvent à la base militaire de Fréjus pour le 50ème anniversaire du débarquement, juste avant que le premier passe à l’antenne en direct dans le journal de 20h de TF1.
T’es trop un amour mon chrissounet, tu mériterais d’être le bassiste des consultants
Pas de paradoxe : la forme compte autant que le fond. Soutenir une cause juste en étant injuste ne sert pas ta cause ; c’est ça qui est paradoxal Smile
Quand tu prends la parole en public, tu as une responsabilité de fait, et de fait une exigence de conduite en accord avec ce que tu défends.
une des raisons pour laquelle le pierre carles n’a même pas été diffusé si sur arte ni sur canal.
Si tu as un espace de liberté qui est prêt à présenter ton opinion pour peu qu’elle soit démontrée, vaut mieux jouer franc jeu. Si pierre carles lui même trahit son espace de liberté pour tenter de mieux illustrer ses dires, il n’est plus crédible.
Vous avez bien papoté toute la journée; vous en avez ressorti quoi finalement ?
la fin (la faim) justifie les moyens, que le moyen est pas génial mais que la fin est bonne à prendre.
Et après, on fait quoi ?
Moi je trouve que vous parlez bien, j’aurais besoin de vous..
Bizarre, je pensais voir parler de Belgique ici aujourd’hui, mais j’ai ptêt raté une page quelque part.
C’est con je ne l’ai pas vu et il n’est pas sur youtube. Si tu chope un lien ne m’oublies pas ça m’intéresse
une des raisons pour laquelle le pierre carles n’a même pas été diffusé si sur arte ni sur canal.
Si tu as un espace de liberté qui est prêt à présenter ton opinion pour peu qu’elle soit démontrée, vaut mieux jouer franc jeu. Si pierre carles lui même trahit son espace de liberté pour tenter de mieux illustrer ses dires, il n’est plus crédible.
A mes yeux, Pierre Carles est au contraire très crédible, j’aimerais bien savoir à quel(s) reportage(s) tu fais référence. J’ai l’impression que c’est "Pas vu, Pas pris", auquel cas je trouve ça assez dommage.
je fais référence à ça :
[figure][figcaption]Karl Zero et Pierre Carles[/figcaption]
mais pour que je puisse développer mon idée, faudrait que j’arrive à voir les films, donc je te la développe dès que j’aurai pu voir, oublie là en attendant.
voire efface mon message d’ici là
J’ai pas "chopé", j’ai crée le lien.
(j’aime cette différence, ca me fait jouir ! )
www.filefactory.com/file/bae39d/
Au plaisir…
J’aime cette distinction narcissique mais néanmoins indiscutable
Merci beaucoup mon bon seigneur
Moi j’aime bien le petit bonhomme bleu azur qui rit comme un con…
Je crois que tout le monde a compris que tu ne m’aimais pas Jean Gabin, ne prend pas la peine de systématiquement relever mes messages qui t’agacent…
Tiens je remets le smiley bleu moi aussi je l’aime bien:
Je crois que tout le monde a compris que tu ne m’aimais pas Jean Gabin, ne prend pas la peine de systématiquement relever mes messages qui t’agacent...
Hein ?
Qu’est-ce que tu racontes ?
J’ai du mal à te suivre…
Edit : et si ça t’emmerde que je dise une connerie, t’es modo hein, c’est toi qui a le pouvoir.
Répondre | Haut |