Quand t’en as marre de faire ce que tu n’aimes pas

Merci pour le partage et la sincérité du propos c’est jamais évident de partager ce genre de réflexion en public.
Je pense qu’il faut toujours identifier pourquoi on fait les choses et tester en permanence ce pourquoi.
Ma devise serait : " Chacun doit faire ce qu’il a à faire " de part sa nature profonde, on a tous un petit rôle et il est souvent très petit.
Attention c’est dangereux, le criminel aussi à sa place d’ailleurs l’histoire en est rempli ce sont des accélérateurs de phénomènes plus vastes, je ne souhaite bien sûr à personne de croiser l’un d’entre eux mais cela veut dire que chacun à sa place et chacun doit découvrir puis assumer celle qu’elle est.

Je ne sais pas si chacun a sa place ou une place bien précise… Je suppose qu’il faut aussi une certaine volonté d’avoir une quelconque place… Y’a des gens qui fantasment sur ce que d’autres font, qui pourraient faire pareil mais qui ne font rien...

Parce qu’ils n’acceptent pas ce qu’ils voient quand ils se regardent honnêtement et encore le font il.
A l’extrême on peut se consacrer à un projet fou avec ce que ça a de nefaste sûr de nombreux points à condition d’admettre qu’il est fou par essence et que c’est bien ce qui le rend important et vital pour soit.

Merci pour cette déclaration qui résonnera sûrement aux oreilles de certain(e)s parmi nous !

Bon, je dois avoir une quinzaine d’années de plus que toi mais ton manifeste me rappelle des choses que j’ai commencé à faire avant l’adolescence (l’écriture) puis pendant (la musique) Autodidacte sans diplôme, j’ai galéré quelques années dans des boulots à la con juste pour gagner ma vie. A force j’en ai eu tellement marre que j’ai fini par reprendre des études en cours du soir, et depuis plusieurs décennies j’ai la chance de faire un travail que j’aime. Alors je ne vis pas ce syndrome de divorce dont tu parles, mais subis quand même cette contrainte de ne devoir suivre qu’un seul chemin, c’est ridiculement réducteur.

Imposer « un homme = un emploi » n’est pourtant même pas une condition nécessaire à la stabilité de notre société. C’est juste une façon de faire dont la société industrielle naissante a eu besoin à l’époque pour fonctionner plus facilement, mais depuis c’est resté figé comme ça même si ce n’est plus nécessaire. Ca réduit l’homme à un objet, le prend en otage dans un scénario étriqué et fermé, c’est lui imposer de n’utiliser qu’un seul de ses 5 sens; un arbre n’a pas qu’une seule racine ni une seule feuille sinon il mourrait, d’un point A à un point B il n’y a pas qu’un seul chemin, il y en a une infinité, etc… C’est d’une bêtise sans nom, une pensée unique; la société refoule les potentiels des individus alors que les libérer induirait une polyvalence qui profiterait aussi bien aux individus qu’à la société, qui globalement fonctionnerait d’autant mieux.

Larguer un emploi qu’on aime pas, c’est tenter sa chance d’en faire un pour lequel on a du talent, où on sera d’autant plus apprécié, où on pourra réussir. C’est aussi prendre le risque de se planter si on se faisait des illusions, mais encore vaut-il mieux le savoir que de s’illusionner et regretter toute sa vie de ne l’avoir jamais tenté. C’est sûr que c’est plus facile à faire quand on a pas (encore) la responsabilité d’une famille — ce qui est encore plus sûr, c’est que la meilleure façon de ne pas réussir est de ne rien tenter, et qu’il n’est jamais trop tard.

Γνῶθι σεαυτόν (graeca sunt, non leguntur)

Je recommande à tous la lecture de "Moins qu’un chien" de Charles Mingus .Vous allez me dire rien à voir avec le topic,mais si en tout cas la vie de cet homme fut compliqué, et comme je vois les photos de Franck Zappa celui-ci était désolé de voir un jour Duke Ellington demander une avance sur salaire,comme quoi même les plus "grands"...Bien vivre de son art sans vendre son âme pas gagné.

Tu as les réponses en toi, de toute façon. Je ne peux qu’abonder dans ton sens et celui de JC et Lecomte...Prends une année sabbatique, souvent on perd tout un tas de trucs de vue parce qu’on a pas assez de calme et de temps pour prendre du recul, de la hauteur. Ton manifeste est étrangement complémentaire du mien.

Je ne sais pas si l’on peut vivre du métier d’écrivain-musicien. Même si l’un de tes bouquins est publié par un éditeur, ça ne veut pas dire qu’il va se vendre à des millions d’exemplaires.
Dans tous les cas, il faut assurer tes arrières, avoir un plan b, c’est-à-dire un boulot alimentaire qui ne te déplaise pas, et qui te laisse du temps pour la composition et l’écriture.
Si tu es malheureux dans ton boulot, il faut en changer, c’est certain, et, si possible, avant de tomber en dépression ou en burn out. La reconversion professionnelle c’est enrichissant, mais ça demande du courage. Tu dois anticiper pour ne pas être déçue une seconde fois. Et si tu l’es, il faudra relativiser. Le plus grand échec, c’est de ne pas essayer.
Je suis passée par là, ça n’est pas l’éclate, mais je me dis que ça pourrait être pire. Parfois la vie apprend la résignation .

Je vois que rapidement la question glisse vers le sempiternel vivre ou ne pas vivre de son art, débattu ailleurs dans le forum, le sujet me parait ici plus vaste d’autant qu’il serait temps de faire plutôt la nuance entre emploi rémunéré et travail.
On peut être occupé à une tâche qui n’est pas rémunérée et qui pourtant est bien un travail qui produit de la valeur, le cas d’école étant celui de la femme au foyer élevant ses enfants, elle ne perçoit pas de salaire pour cette tâche qui est pourtant bien un travail puisque si elle ne la fait pas d’autres doivent la faire à sa place contre un salaire.
Tout vient de notre société qui bien sûr ne privilégie que l’emploi rémunéré et relègue au rang de hobby tout ce qui ne rapporte " pas assez pour vivre".
La question du salaire universel est au cœur de ce débat de société, qui n’a pas lieu puisque Saint Fric règne toujours en maître dans d’esprit de nos gouvernants.

Oui, mais en attendant, il faut bien payer les crédits, les factures...
Le revenu universel, ça ne sera pas plus de 1000 euros, et vu le coût de la vie, ça ne sera pas le grand luxe...Donc, au final, ça ne sera pas non plus le bonheur, même si tu travailles pleinement à ton art…
Enfin, je ne sais pas trop, c’est peut-être possible si l’on n’a pas de grands besoins. Mais si t’aimes voyager, et d’autres trucs, il faudra te priver un peu…

Merci à tous pour vos retours
En vrac :

TheFreeRide, de rien C’est un texte qui se veut motivant, si ça marche, tant mieux C’est aussi une bouteille à la mer, on va pas se mentir, j’ai rien contre l’idée qu’un gars qui lise le texte ai très envie de bosser avec moi

JC on est parfaitement d’accord ! Ce système de pensée unique est asphyxiant… Mais je précise que (pour le moment) je ne quitte pas mon job que je déteste. J’espère juste pouvoir le faire vite Pas certain d’avoir compris la locution latine, c’est "tout ça c’est du grec pour moi" ? Je pige la blague, mais le sens dans ton message

Cylab, il y en a tellement des très bons qui galèrent… Si les revenus étaient en rapport avec le talent, y’a des gens qu’on connait qui crèveraient de faim. Mais je ne cache plus que j’ai arrêté de ne voir la musique que comme un art aussi blanc et pur que la colombe, je ne cache plus non plus que je vends mon âme au diable : je propose des toplines à des producteurs sans intérêt, je fais de la musique electro-pop qui me plaît déjà plus avec un ami parce que tout ça, ça peut se vendre, et c’est le seul but de cette démarche.
Ma musique à moi que j’aime, je la fais seul, je la sortirai sans doute un jour, en ayant pleinement conscience que ça ne se vendra pas, mais je m’en fous.

Gambit, je n’ai absolument aucun moyen de prendre une année sabbatique, j’ai une famille à nourrir

Angieblue, en fait, tel que je vois le métier de musicien / écrivain, il n’y a rien de binaire, ce n’est pas faire des disques et écrire des livres. C’est proposer mon savoir faire dans tous les domaines possibles, j’ai la chance d’être multi tâche, autant en profiter.
Du côté musique, je peux chanter les chansons des autres, leur proposer des toplines (proposer une mélodie et/ou un texte sur une production existante), composer des chansons, de la musique instrumentale, écrire des paroles.
Et du côté écriture, je peux faire de la chronique, des articles, des scénarios, des livres pour enfants ou que sais-je.
Bref, je ne ferme aucune porte et je les ouvre en fait toutes ! Bien sûr si je peux sortir des livres et des disques qui se vendent à millions, je ne cracherai pas dessus, mais ça c’est la cerise sur le gateau
Et il est de toute façon hors de question que je largue tout comme ça. Ca se fera en parallèle de mon boulot que je déteste, jusqu’à ce que j’arrive à compenser, si j’y arrive
Comme je disais, j’ai une famille, je ne la mettrai jamais en danger

Merci pour ce tread très interressant, et comme disait je ne sais plus qui : "tout ce qui n’est pas partagé est perdu..."

Cylab, il y en a tellement des très bons qui galèrent Si tu écris BORN TO BE ALIVE et que tu gagne assez pour faire ce qui te plait personne ne t’en voudras, ç’est ce qu’il faut faire pour gagner sa liberté.Il y a des tubes qui sont biens.

Pour le latin, lorsque les copistes médivaux tombaient sur une expression écrite en grec, ceux qui ne savaient pas traduire la recopiaient telle quelle en annotant "c’est du grec, ça ne se lit pas".
Alors après l’expression grecque attribuée à Socrate, j’ai trouvé qu’une latine enfonçait bien le clou, surtout que "quidquid latine dictum sit, altum videtur"

Ce que je voulais souligner c’est que perso j’ai ressenti le même genre de chose que ce que tu as exprimé, et me suis senti pris dans un piège qui allait durer toute ma vie (certaines portes ne s’ouvrent pas si on a pas ces lettres de créance que sont les diplômes) La différence c’est qu’alors je devais avoir presque dans les 25 ans et pas de famille à porter. Pourtant, sans vivre chez ses parents, ne pouvoir compter sur personne pour être aidé financièrement, se taper 4 heures de cours du soir après une journée de 8 heures à l’usine, tout ça c’était loin d’être évident. C’était casse-gueule et sans filet, ça passe ou ça casse; il faut du courage pour se lancer là-dedans; mais si on récolte ce qu’on sème, alors il faut bien semer pour espérer récolter.

( parenthèse, certains craignent le risque et espèrent être entretenus par l’état, comme s’il devait leur verser une sorte de rente sans qu’ils aient à retourner la contrepartie de participer constructivement à ce même état. Comme s’ils étaient des enfants et l’état leur parent qui les nourrit et les protège. Ce genre d’espoir est puéril, et ce genre de promesse politique pue l’enfumage à plein pif, et quand bien même; pour financer ça il faudrait comme d’hab une fois de plus plumer les quelques connards qui continuent encore à travailler. Parce-que croire que c’est "la finance" qui va payer ça, là c’est pire que de la naïveté )

Bref, même si contrairement à mon exemple ton problème n’est pas les diplômes, toujours est-il qu’il y a un parallèle et surtout je voulais te passer ce message de soutien que "ça peut marcher". D’un autre côté, l’avantage d’être plus âgé est d’avoir plus de maturité, plus de recul, et la capacité de voir les choses en perspective. Et puis, être deux c’est mieux, on est plus forts; l’un peut aider et soutenir l’autre dans ses trips. Notre futur n’est pas écrit à l’avance dans le marbre, c’est ce qu’on fait qui détermine ce qu’on sera.

Γνῶθι σεαυτόν = connais-toi toi-même !
Comme quoi, même si le grec ancien ne se lit pas, il peut toujours se traduire ; moyennant une petite recherche sur l’Internet...Celle-ci est géniale, JC !
Au passage, je réagis à ta parenthèse, je ne pense pas que l’idée du revenu universel consiste à payer les gens à rien faire pendant que d’autres triment à leur place, c’est plutôt de leur éviter qu’ils sombrent dans la misère. Puis que font les gens lorsqu’ils ont de l’argent mais pas en quantité excessive ? Eh bien ils le dépensent et cet argent circule, c’est ce qui fait tourner la société ! Il n’y a guère que les plus riches à vouloir accumuler l’argent dont ils n’ont apparemment jamais assez. Du moins pour la plupart, car il peut toujours y avoir des exceptions à tout niveau.
Bref. Dire qu’on nous promettait un avenir de loisirs pendant que des machines travailleraient à notre place, ça laisse songeur.

Alors Gambit, prendre une année sabbatique, c’est bien beau sur le papier mais il faut avoir ou pouvoir faire de sacrées réserves afin de pourvoir aux impondérables dépenses du quotidien : crédit ou loyer, nourriture, véhicule, cordes de guitare, etc..

À quoi tient la réussite ? Parfois à un gros coup de bol, mais je crois qu’il ne faut rien attendre, tout en restant prêt pour tout !

En résumé un plombier gagne mieux sa vie qu’un musicien.It’s a joke… A part Joe Coker qui était plombier avant...

( pour la parenthèse :Note bien le tour de passe-passe :
— C’est quoi la misère ?
— C’est ne pas avoir d’argent.

Et hop, ni vu ni connu : on ne remet pas en cause le pouvoir de l’argent, au contraire on le conforte en affirmant que si les gens sont dans la misère c’est parce-qu’ils n’ont pas d’argent. Et que pour les sortir de leur ’misère’ il suffit de leur donner de l’argent. Avant les esclaves avaient des chaînes aux pieds, aujourd’hui à ces chaînes on a substitué le fric, et ce sont les gens eux-mêmes qui demandant à en avoir. C’est balaise !

Comme lorsque quelqu’un risque de se noyer parce-qu’il ne sait pas nager. On ne le sort pas de l’eau. On ne lui apprend pas à nager. On lui maintient la tête juste au-dessus de l’eau : son problème n’est pas résolu, au contraire son salut est soumis au bon vouloir de celui qui le maintient artificiellement en vie. Et il en est reconnaissant.
Comme si je te tapais sur la tête à coups de marteau pour te vendre une pommade qui te soulagera de la douleur. Je te crée un problème que tu n’avais pas, pour que tu te soumettes à une solution dont tu n’avais pas besoin.

Au passage, quelle que soit l’interprétation qu’on en fait, ça ne change pas qu’en aval le financement consistera à détrousser ceux qui génèrent une plus-value par leur travail, et non pas en taxant "la finance". Par là je ne dis pas qu’il ne faut pas s’entraider, je dis que c’est une manipulation que de faire croire aux gens qu’être misérable c’est ne pas avoir d’argent, et que c’est les aider que leur maintenir la tête juste au-dessus de l’eau. Ce n’est valable que dans une société qui place le fric au-dessus des gens, et refuse toute remise en cause de ce dogme (parce-que c’est justement comme ça qu’elle maintient son ascendant de quelques-uns sur tous les autres)

Bon on discute hein J’imagine que ça nous mènerait loin. N’empêche que, hein, bon )

Pour revenir au sujet, je suis sûr qu’il doit y avoir beaucoup de monde qui se retrouve dans ce qu’a dit TomFrankSon.

Ah mais je suis bien d’accord qu’un revenu universel ne peut être à lui seul la solution à tous les problèmes ! Ce qui compte, dans le fond, c’est que chacun puisse se nourrir et se loger convenablement, le reste (loisirs, passions, vacances) étant du bonus à acquérir par un travail dûment rémunéré.
Je ne ferai pas l’apologie de la finance qu’il faudrait évidemment taxer bien plus que ce n’est le cas aujourd’hui, surtout que je considère la spéculation et la recherche de profits infinis comme une gangrène entretenue par des gens qui ne produisent rien (à part en réalité, indirectement, de la misère) mais « font du fric » en manipulant des chiffres et inventant toujours plus de manières de gagner encore plus d’argent ; quitte à en détourner ou en escamoter aux yeux des impôts. En gros, des parasites de l’humanité.

Bon, peut-être vaut-il mieux refermer cette parenthèse, en effet.