très probablement un pb de fréquence d’échantillonnage
enregistrement en 48 kHz et lecture en 44.1
ou un truc dans le genre
C’est pas ça, j’ai tout vérifié, merci quand même
J’ai l’impression que ça vient de windows 10, avant pas de problème avec XP, Seven, j’ai lu quelque part que windows 10 bridait
l’enregistrement, des infos ?
Nan pas de souci avec windows 10 pour moi, mais essayes un autre DAW gratuit comme Reaper ou Ardour.
Dans tous les cas mieux vaut utiliser un de ces 2 là plutôt qu’Audacity
Merci pour les liens, je vais essayer..
Pour ma part avec audacity ma guitare déconne sauf si je n’enregistre qu’une piste, à partir de deux plus rien de juste..
je continue à chercher..
tu as verifier que ta guitare ne se désacorde pas entre temps ? le moindre écart peut se sentir quand tu as deux piste guitares
ta guitare ne se désacorde pas entre temps ?
Un ton, ça fait quand même beaucoup.
mais un ton plus bas
Jouer un morceau en 48kb/s à 44.1kb/s le baisse de quasiment 3/4 ton (à 0.1% près).
Es-tu sûr qu’il y a exactement un ton et pas plutôt 3/4 ?
J’ai dis un ton mais parfois c’est même deux et pas en mesure, c’est pas l’accordage, le problème apparaît lorsque j’ai plus d’une
piste ouverte, vraiment bizarre..
Je teste aujourd’hui les liens de Lizard pour voir si c’est audacity..
Merci pour vos conseils
J’ai dis un ton mais parfois c’est même deux et pas en mesure,
Pas en mesure c’est normal si la lecture n’est pas au bon débit.
Et les erreurs se cumulent, donc si une piste est enregistrée avec la mauvaise Fe à 3/4 ton en dessous de l’original, elle se relira dans les mêmes conditions avec 1.5 ton en dessous, et un tempo encore différent.
Mais il y a peut-être une autre explication.
le problème apparaît lorsque j’ai plus d’une piste ouverte
Alors si tu ouvres uniquement la piste que tu as enregistrée (celle qui se relit 1 ou 2 tons en dessous)
et que tu n’ouvres que celle-ci et rien d’autre, se lit-elle à la bonne hauteur et à la bonne vitesse ?
Dans les paramètres son de Windows (lecture et enregistrement) quel est le taux d’échantillonnage ?
Non, si je n’enregistre qu’une piste guitare c’est ok, si je place un playback en piste 1 et enregistre ma guitare en piste 2 à l’écoute ma guitare n’est pas dans le ton original et pas en mesure.
Réponse au message 11..
J’ai essayé hier un autre séquencer audio le problème est le même..
Après avoir remis mes paramètre Asio par défaut je n’ai plus le problème d’intonation mais celui du tempo est toujours présent
Paramètres son Windows en lecture
Enregistrment.
Paramètres driver Asio.
Paramètres Gear Box Line6
Merci d’avance
Je commencerais par mettre lecture et enregistrement en 24 bits 44.1k qui est plus adapté aux fichiers musique. J’ai vu que certains logiciels forçaient la carte son au débit du fichier, mais pas d’autres. Donc pour éviter les problèmes je suis plutôt partisan d’avoir le même réglage pour tous les éléments de la chaîne, matériels ou logiciels. Comme je vois qu’en plus il y a Asio4All, j’éviterais le mélange des débits.
En général c’est le logiciel d’enregistrement/lecture lui-même qui d’après ses propres paramètres prend
la main pour fixer les formats et taux d’échantillonnage MMIO en bypassant les settings généraux Windows.
Si par exemple on lit un fichier WAV c’est le format et la vitesse d’échantillonnage
précisées dans l’en-tête du fichier qui seront utilisées, et non les settings Windows.
Cela dit, éviter de mélanger plusieurs formats n’est pas une mauvaise idée.
Ce qui m’intrigue c’est le fait que le problème cité ne se produit
pas pour une seule piste, mais seulement à partir de 2 pistes :
si je n’enregistre qu’une piste guitare c’est ok,
si je place un playback en piste 1 et enregistre ma guitare en piste 2
à l’écoute ma guitare n’est pas dans le ton original et pas en mesure.
Comme s’il y avait un débit différent pour chacune (que ce soit à l’enregistrement ou à la lecture)
Ca fait penser à un simple problème de paramétrage/configuration de Audacity.
Si par exemple on lit un fichier WAV c’est le format et la vitesse d’échantillonnage
précisées dans l’en-tête du fichier qui seront utilisées, et non les settings Windows.
Pas forcément, par exemple Cubase permet de choisir à l’import si l’on adapte le taux à celui du projet ou si l’on garde celui d’origine, c’est une source d’erreur et de question récurrente sur chaque forum. Il me semble aussi avoir lu que certains ont eu le problème avec Quick Time.
Edit :
Dans Audacity on peut modifier la vitesse de lecture d’une piste en changeant le taux(e), par exemple si elle est en 44.1k monter à 48k. Cela permet-il de retrouver la tonalité et le tempo d’origine ?
Si par exemple on lit un fichier WAV c’est le format et la vitesse d’échantillonnage pécisées dans l’en-tête du fichier qui seront utilisées,
et non les settings Windows.
Pas forcément, par exemple Cubase permet de choisir à l’import si
l’on adapte le taux à celui du projet ou si l’on garde celui d’origine
Et non les settings Windows.
Bon je vois que tout le monde se creuse la tête...
Mais, Coolman, as tu regardé ce qui se passe au niveau de ton processeur?
As tu un prog qui tourne en fond et qui supplenteré la priorité audio?
Tes drivers sont-ils a jour?
Suite à une MAJ Windows, j’ai un un problème similaire et c’était un conflit entre carte son externe et celle embarquée dans le laptop. Les 2 n’étaient pas à jour.
En désactivant l’mbarquée le problème était résolu.
Et non les settings Windows
Comme je l’indiquais, dans certains cas les valeurs demandées par le fichier ne forcent pas la carte son et les settings Windows sont quand même utilisés sans que l’utilisateur le sache, avec ou sans rééchantillonnage. Il me semble avoir eu ce problème il y a longtemps avec un appareil qui entrait en S/PDIF à 48k et des projets en 44.1k.
Ok. Je précisais d’après mon expérience de dév d’un éditeur WAV paramétrable sous Windows XP&7 via appels des fonctions des librairies mmsystem.h où c’est mon soft qui fixe le nombre de bits et la fréquence d’échantillonnage, et non les settings Windows.
Je n’ai jamais eu de cas où mon soft aurait perdu la main au profit des settings système, alors je suppose évidemment qu’Audacity fait au moins aussi bien.