pour avoir des réponses pertinentes, je te conseille déjà de clarifier ton propos
pour s’enregistrer le meilleur gratuit est probablement audacity
pour l’utiliser, il y a la doc et un milliard de tutos sur le net
En fait mon prof de basse a un logiciel ou par exemple il écrit les partitions de la clé de fa et de sol et il peux faire jouer ça mais c est sur Mac et je voudrais un équivalent
Je dirais que le meilleur sequenceur gratuit c’est reaper.
Reaper ss aucun doute..
Je dirais que le meilleur sequenceur gratuit c’est reaper.
Reaper n’est pas gratuit.
Exact, il est passé payant, mais peu cher par rapport a la concurrence
Sa version d’essai est gratuite, en 32 et 64 bits, il suffit de virer le message s’affichant à chaque démarrage.
Sa version d’essai est gratuite,
Utilisation pendant 60 jours.
Reaper est gratuit il suffit d’attendre 5 seconde, son concepteur ayant palper quelque dizaine de millions au alentours de la vingtaine en vendant un de ses programmes et vu qu’en plus d’être un programmeur de génie c’est aussi un musicien, donc il rends service aux zikos du monde entier.
Essayer reaper avec le le thème impérial de white tie.
Reaper est gratuit il suffit d’attendre 5 seconde, son concepteur ayant palper quelque dizaine de millions au alentours de la vingtaine en vendant un de ses programmes et vu qu’en plus d’être un programmeur de génie c’est aussi un musicien, donc il rends service aux zikos du monde entier.
Essayer reaper avec le le thème impérial de white tie.
Reaper est gratuit sans limite de temps.
Reaper est gratuit il suffit d’attendre 5 seconde
User guide V5.40 page 17 : "If you keep the program for more than 60 days then you must purchase a license".
Même sans une maîtrise parfaite de l’anglais, on peut en déduire que ce n’est pas gratuit.
Ça fais bien plus de 60 jours que je l’utilise.
Ça fais bien plus de 60 jours que je l’utilise
Bien sûr, c’est facile puisqu’il n’y a pas de protection et que l’on se base sur l’honnêteté de l’utilisateur.
Mais il est aussi facile de trouver un Cubase craqué, brûler un feu rouge, conduire en état d’ivresse, frauder le fisc, etc.
Cela ne signifie que c’est permis par les lois, et je ne trouve pas admissible d’inciter à tricher des personnes qui viennent se renseigner.
Je vois pas où est le problème, le concepteur du logiciel à choisi cette politique, tu payes ou tu paye pas et tu attends 5 secondes, vu qu’il est blindé est qu’il est aussi musicien, il veut rendre service aux musiciens. Je vois pas où est la triche, si il le voulais, il nous ferais pas ce cadeau, mais alors pourquoi s’en priver.
Après le logiciel devient obligatoirement payant ( aux yeux de la lois) si tu fais un certain nombre d’argent sur une année avec ta musique.
il n’y a pas de protection et que l’on se base sur l’honnêteté de l’utilisateur.
Aucun vendeur de logiciel sensé ne se « base sur l’honnêteté de l’utilisateur ».
C’est à la société qui développe un soft que revient la charge d’implémenter une protection logicielle efficace contre tout usage non autorisé. S’il n’y a pas de protection, c’est qu’ils ne souhaitent pas le verrouiller et tolèrent une telle utilisation. Dans le cas contraire, ils ont tous les moyens de le faire.
Oui Reape a une approche basée sur un "pari", une espèce de contrat moral :
Si on ne gagne rien à priori on utilise la free
Si on gagne moins de 20 000 $ on prend la licence "discount"
Si on gagne plus on prend la business
Je n’ai pas accès aux relevés de gestion mais manifestement le projet existe et continue d"évoluer depuis un certain temps
D’accord, merci pour ces détails ! Ca semble assez équitable comme deal.
Le choix revenant à l’utilisateur, les accusations d’incitation à la tricherie ne tiennent pas.
Reape a une approche basée sur un "pari"
Ce logiciel a été écrit en Pascal ?
Si on ne gagne rien à priori on utilise la free
Où as-tu lu ça ?
Il suffit d’aller sur le site de Reaper pour constater que c’est faux, il n’y a plus de version free (sauf pendant 60 jours pour évaluation).
Cf. première page en haut, extrait ci-dessous :
"Purchase a REAPER License
A new license includes free upgrades through REAPER version 6.99. There is only one version of REAPER. The license price depends on how you use it.
$60 : discounted license.
$225 : commercial license.
You may use the discounted license if:
•You are an individual, and REAPER is only for your personal use, or
•You are an individual or business using REAPER commercially, and yearly gross revenue does not exceed USD $20,000, or
•You are an educational or non-profit organization."
Ce n’est pas clair pour certains ?
Et ce qui concerne la protection, son absence n’implique pas la gratuité, cf. quelques exemples plus haut mais il y en a plein, à commencer par exemple par la copie à tout-va de CD ou de DVD.
Ce n’est pas clair pour certains ?
Pour moi, là c’est plus clair. BC108 ne proposait pas de cracker un exécutable, mais soulignait son absence de protection contre son utilisation. Ca semblait clair pour tous.
Et ce qui concerne la protection, son absence n’implique pas la gratuité
C’est pas faux. Mais je réitère sur la signification de l’absence de protection, qui ne peut être que volontaire. Une boite qui veut éviter que son soft soit utilisé doit nécéssairement y implémenter une protection efficace. Celles qui ne le font pas (ça existe) visent à faciliter la plus grande diffusion possible de leur soft, vu comme un vecteur gratuit de publicité. Ce n’est qu’une fois que le soft est très largement utilisé par beaucoup de monde qu’ils basculent sur une version payante ET protégée efficacement.
Par exemple, pas le genre de protection contre le dépassement de limite d’utilisation dans le temps, simplement basée sur la date de l’horloge du PC hôte. Ce genre de protection bidon se contourne tellement facilement qu’elle met sérieusement en doute la réelle volonté de protection.
Si tu laisses sur le trottoir un billet de 50 €, il est très probable que celui qui le trouve le mette dans sa poche plutôt que de l’amener au département "objets trouvés" de la mairie du coin. Si tu vas signaler ta ’perte’ au commissariat il est probable qu’ils ne l’enregistreront même pas et te diront que c’était à toi de ne pas semer ton blé.
cf. quelques exemples plus haut mais il y en a plein, à commencer par exemple par la copie à tout-va de CD ou de DVD.
Là je vois mal comment un fichier informatique pourrait empêcher qu’on le duplique. Les CD et DVD et autres supports du même tonneau (ex K7 audio, vinyls, etc; même les livres papier) ont (avaient) un texte très clair indiquant que leur copie non autorisée est un délit passible de poursuites.
Pour en revenir au topic de ce sujet, il existe bien des alternatives équivalentes et gratuites,
comme par exemple celles développées par la communauté de programmeurs sur SourceForge :
→ https://sourceforge.net/projects/ridp/
BC108 ne proposait pas de cracker un exécutable, mais soulignait son absence de protection contre son utilisation.
Non, il affirmait que Reaper est gratuit, ce qui est faux. Ensuite que certains l’utilisent sans payer parce que ce n’est pas protégé c’est leur problème, mais ils sont en tort surtout quand ils préconisent de les imiter sur un forum.
Quant à la protection efficace, il me semble que la plupart des logiciels de ce type (et d’autres) ont été crackés plus ou moins rapidement.
Non, il affirmait que Reaper est gratuit, ce qui est faux.
Ah, ok.
Ensuite que certains l’utilisent sans payer parce que ce n’est pas protégé c’est leur problème, mais ils sont en tort surtout quand ils préconisent de les imiter sur un forum.
Quant à la protection efficace, il me semble que la plupart des logiciels de ce type (et d’autres) ont été crackés plus ou moins rapidement.
Oui. Et c’est en fait un faux problème, les gens qui implémentent ce genre de protection en carton n’ont aucune imagination, ne sont pas créatifs. Ils se contentent de reproduire les modèles de protections qu’ils ont appris pendant leur cursus, au lieu de développer leur propre schéma propriétaire. Ces modèles étant connus, leur contournement n’en est que plus facile. D’autres logiciels sont vraiment, vraiment blindés, comme quoi c’est une question de volonté. Au point où on en est, je ne crois pas inutile de préciser que je ne suggère pas du tout de contourner les protections logicielles.
Exactement "free" c’était incorrect il s’agit bien de version d’évaluation basée sur ce "pari"
Pour le codage Jean-Christophe je vérifie ça ce matin
Pour le codage Jean-Christophe je vérifie ça ce matin
Niklaus Wirth, le concepteur du langage Pascal, participait a une conférence.
On lui demanda comment il fallait prononcer son nom, il répondit :
" Vous pouvez soit faire un appel par nom en prononcant ’Wiirt’,
soit faire un appel par valeur en prononcant ’Woort’ ".
Cette réponse montre que Niklaus Wirth est un visage-pâle.
Okay
Sinon dans les gratuits, il m’arrive d’utiliser ça pour pour le master final, et franchement c’est assez génial...
fr.wavosaur.com
Excellent ce site!
Fortran? Et pourquoi pas de l’Assembleur, pendant qu’on y est?
J’aurais tendance à proposer MuseScore. C’est un éditeur de partition et il n’est pas mal du tout.
Ca peut venir en complément de reaper.
musescore.org/en
En plus, il est gratuit (open source).
salut a tous je ne suis pas sur d être au bon endroit, mais je vois que vous êtes assez calé en informatique musicale
donc je souhaiterais si cela est possible que vous m aidier
je suis a la recherche samples de break de batterie roulement etc, mais c est galère quand on ne sais pas ou aller
si possible gratuit mais je ne suis pas contre les payants si pas trop cher
vous serez t il possible de me diriger vers les bons sites
merci par avance pour votre collaboration
franck
Sur freesound aussi il y a pas mal de truc a prendre...
merci j ai deja etait voir les boucles sont bien mais pas de break ni roulement