quand on a vraiment soif, avec un pote, on peut réduire encore, et ça donne: Bière?
Et parfois même sans un seul mot : un simple regard suffit
comme: "on va boire un coup ?"
là c’est au troquet du coin
je ne me vois pas dire à un proche, "n’irions-nous pas boire un verre?"
Si si, en nœud pap au buffet d’une soiré mondaine.
C’est justement dans ce cas-là que l’utilisation générique prend tout son sens, puisqu’on ne désigne personne en particulier !
Et je n’ai jamais dit qu’il fallait le bannir de la langue française ! Non, je voulais seulement et surtout souligner la bizarrerie du truc et les emplois bancals de ce pronom. Le pire est peut-être les phrases du genre « nous, on est pas d’accord ! »
Et parfois même sans un seul mot : un simple regard suffit
...pour s’apercevoir que la chasse est mal tirée…
Oui il y a plein de bizarreries dans la langue française et c’est sa spécificité qui la rend unique et intéressante. C’est pourquoi, par exemple, la réforme de l’orthographe n’est pas une bonne idée. Notre langue a une belle histoire et chercher à tout simplifier, uniformiser, c’est régressif, c’est toujours abaisser le niveau, tirer encore plus vers le bas.
Sinon oui, bien sûr, ça n’est pas correct d’utiliser "on" et "nous" dans la même phrase, si les deux mots ont la fonction sujet.
Ex. Nous nous demandons si on ne devrait pas rentrer.
chercher à tout simplifier, uniformiser, c’est régressif, c’est toujours abaisser le niveau, tirer encore plus vers le bas.
Oui, mais c’est justement pour cette raison qu’il y a cette nette tendance à tout simplifier. Une langue appauvrie permet moins de subtilités, avec le temps cela limite les possibilités de la pensée elle-même. Et simplifie la manipulation des consciences.
On en revient toujours aux moutons et à la pensée unique...
Les raisons sont la peur, la lâcheté, l’ignorance, le manque d’indépendance d’esprit...Pour être manipulé, il faut être manipulable...
Pour être manipulé, il faut être manipulable...
Certes, mais si la manipulation est suffisamment subtile, on ne réalise même pas qu’il y a manipulation.
Donc c’est un peu sans espoir, couru d’avance...
Mais il y a eu la résistance pendant la guerre, puis mai 68, donc il y aura toujours des rebelles, hélas en minorité...C’est dans l’histoire, le passé que se trouvent les solutions et les réponses d’où l’importance de la culture, du devoir de mémoire, de notre identité, de nos racines...
Ah, et tu penses vraiment qu’il y a un vaste complot qui vise à rendre les masses plus bêtes et plus manipulables ?
Ah, et tu penses vraiment qu’il y a un vaste complot qui
vise à rendre les masses plus bêtes et plus manipulables ?
Ben tiens, colle-moi une étiquette de parano sous transfusion de théories complotistes.
Je ne tiens pas à devoir justifier ma position sur ce genre de sujet.
(baisse du niveau scolaire, obsolescence programmée, mensonges politiques, etc)
Par exemple, lire ceci puis réfléchir un peu par soi-même :
https://www.cjoint.com/doc/18_03/HCevQl1DtDh_0.pdf
( et (re)lire aussi certains passages d’Orwell )
ah, ce bon vieux Noam
allez, je remets 10 balles dans le nourrain
cortecs.org/materiel/moisissures-argumentatives/
Ouais mais bon, réfléchir par moi-même, là tu m’en demandes trop.
Ouais mais bon, réfléchir par moi-même, là tu m’en demandes trop.
#9 : « Faire croire à l’individu qu’il est seul responsable de son malheur à cause de l’insuffisance de son intelligence, de ses capacités, de ses efforts. Au lieu de réagir contre le système, l’individu s’auto-dévalue et inhibe son action. »
Mais, il existe pire encore ! ON entend souvent parler de "y pas d’soucis"
Un peu de lecture
www.academie-francaise.fr/pas-de-souci
Avec qq bonus: moi, personnellement, (c’est mon opinion personnelle)
Une arrivée en force de "c’est des gens" c’est des vacances
phénix, tu devrais lire les posts qui suivent les tiens depuis quelques jours
je ne sais si tu liras celui ci, j’espère, et que tu envisageras ainsi de changer de pseudo
mais si tu le fais pas, y’a pas de souci, c’est juste mon opinion personnelle
Le phénix, ou phœnix, est un oiseau légendaire, doué d’une grande longévité et caractérisé par son pouvoir de renaître après s’être consumé dans les flammes. Il symbolise ainsi les cycles de mort, de résurrection et de noblesse
Malgré que je vois bien que tu te prends la tête à lui faire montrer qu’il est lourd, au jour d’aujourd’hui, on dirait que ça le fait toujours pas!
Mais tu es fou ! Dans une même phrase, tu as dit "malgré que" et "au jour d’aujourd’hui", expressions hautement polémiques. Malheureux, Phenixguitarist va te réduire en cendres !
Et encore! J’ai oublié de caser "j’ai envie de dire" alors que j’avais un boulevard… Petite forme moi aujourdh’ui
Dédicace aux précurseurs tels des voyants
versatilite-etc--5134278#p241662
Beaucoup s’en plaignent !
du coup, t’en pense quoi ?
et pour baltringue, t’as quoi comme billet d’humeur à proposer, pour le coup ?
euh ! non, rien....
Beaucoup s’en plaignent !
Merde alors. Ca c’est un problème. Du coup, on fait quoi pour eux ?
Moi, je propose qu’on leur torde le "coup"!
Arrêter d’être méchant avec MaisonPhénix sinon il va le dire à qui vous savez et ça va barder !!!! Pis moi je peux rien dire sur son beau sujet parce que on a une longue histoire tous les deux… et je vais passer pour le méchant… ..........
Mais je suis bien content malgré les années, à ne pas être le seul à le trouver lourd !
Il se passe quoi là du coup ?
une recrudescence de curés de tous poils qui viennent expliquer à la plèbe ce qui est bien, pas bien, ce qu’on a le droit ou pas de dire, faire, etc...
Arrêter d’être méchant avec MaisonPhénix sinon il va le dire à qui vous savez et ça va barder !!!!
Et non, il a même pas eu le temps de prévenir qui tu sais.
Voldemort is watching you…
Bref, que vous trouviez Phenix lourd ne vous dispense pas d’être un peu plus respectueux (je ne dis pas ça pour toi spécialement Boris mais à tous ici) ni ne permet de s’affranchir des règles de courtoisie de ce forum. Vu le long silence observé par ce membre historique du site, il a bien pris note d’une certaine animosité à son endroit, je n’ai pas l’impression qu’il soit nécessaire d’en rajouter. On est tous le con de quelqu’un, personne n’y échappe, j’en prend ma bonne part aussi si ça vous tracasse. Taquinez si c’est plus fort que vous. Gare à ne pas devenir le gros lourd de quelqu’un par ce biais… Par contre, pour les insultes, va falloir se calmer.
dont acte
Voldemort is watching you…
Bigre, Orwell rencontre Rowlin ! J’imagine les romans écrits par leur descendance
Heureusement que le sens de l’humour permet de porter sur ses épaules des choses qui n’ont rien à y faire.
(et là j’ai envie de dire « y’a pas d’souci » malgré que du coup je reste très poly pour que ce ne soit que du bonheur)
Il n’empêche que sur le fond il n’a pas tort de nous indiquer cette erreur commune, c’est seulement sur la forme que ça laisse à désirer. En fait, plutôt que d’en rajouter, voire d’en faire des caisses sur tous un tas d’autres sujets, il aurait dû se contenter de celui-ci qui est justement consacré à notre langue. Après, que les gens se sentent concernés ou non n’est pas de notre ressort.
Bein si, il a tort… Nombre des expressions qu’il a répertoriées dans ce fil ne sont pas des erreurs de langage, mais des évolutions de la langue. Autant "au jour d’aujourd’hui" me donne envie de sortir mon revolver, autant "du coup" ne choque pas, et ne doit pas choquer, car c’est une expression qui a sa place dans la langue française… Et penser remplacer "du coup" par un truc aussi moche que "consécutivement", ça ne peut être qu’une blague...
J’ajouterais que l’argument contre "du coup", c’est; "très moche, grossière, issue de l’ancien langage de jeunes incultes, généralement inaproprié". Bon, tout d’abord, c’est "inapproprié" qu’il faut écrire, mais passons… Ce ne sont pas des arguments! "très moche, grossière": le type veut remplacer ça par "par conséquent"! Ca, c’est moche et grossier...
"issue de l’ancien langage de jeunes incultes"; hop, la petite insulte vite fait, mais sans aucune explication… Pourquoi "de jeunes", pourquoi "incultes" (à moins que dans l’esprit de l’auteur de ce carton les deux aillent forcément ensemble), et surtout pourquoi "de l’ancien langage"? Je ne sais pas pour vous, mais sans pouvoir être qualifié de jeune j’ai toujours entendu l’expression "du coup", qui en plus d’assez bien sonner à l’oreille est courte...
Ah, relevé pêle-mêle, également dans cette charmante publication: "appauvrir la langue", "virus", "cerveaux faibles", "moutons" et "idiots"… Un ton charmant, qui en plus de laisser un sale goût dans la bouche fait penser aux plus belles pages du salon beige...
Soit, je te l’accorde et j’adhère à ton point de vue ! D’ailleurs j’aurais du mal à ne pas utiliser cette expression moi-même…
Par contre se servir de « du coup » comme ponctuation est assez ridicule, je trouve, donc c’est plutôt la répétition à outrance de cette expression qui est effectivement moche !
Oui, tout à fait d’accord, mais l’expression n’est pas du tout en cause! Quelqu’un qui ne s’exprime pas très bien et place trois fois "du coup" dans ses phrases ne gagnera rien à remplacer cette expression par "consécutivement" (si, un aspect comique assez prononcé… Ce qui le rendra certainement encore plus mal à l’aise!).
Est-ce qu’il ne se ferait pas qu’on ne puisse utiliser "par contre" que dans le cas très particulier d’une opposition franche entre deux idées ?
1) Du coup
a) "Du coup, je suis parti !" : explication imparable de l’auteur (enfin, c’est qu’il veut nous faire comprendre)
b) "Ah bon, tu l’as vu du coup ?" (aucun sens)
27’14" youtu.be/Vi6_V63QuvI?hl=fr&fs=1&rel=0&hd=1" style="border:none; width:570px; height:320px" allowfullscreen>
c) Au milieu d’une phrase : "Oui mais, hier il est parti du coup et je ne savais pas quoi faire (du coup)"
triple impact
d) Le "du coup" sympathique : "Et bien, c’était facile au début et puis, du coup euh, j’ai fait autre chose"
brain-magazine.fr/…44757-arretons-avec-le-du-coup
2)" Y pas d’soucis"
www.academie-francaise.fr/pas-de-souci
sans oublier "sans aucun soucis" : idem
3) C’est des +nom pluriel: c’est des gamins, c’est des vacances etc.
entendue x fois à la tv par les politiciens
4) Phrase +voilà
"j’ai fait ça et voilà euh " (un "voilà" à la vitesse de la lumière comme une cassure de rythme ) : voilà quoi ?
J’avais souvent remarqué cela chez des jeunes étudiant(e)s ne sachant pas vraiment comment expliquer leurs propos face à la caméra
et voilà !
oui mais, voilà quoi?? Eux seul(e)s le savaient.
5) "C’est que du bonheur" ouais...
6) "Ah mais, carrément "! ???? Souvent chez des jeunes un peu moutons (c’est excusé !)
7) "On est sur du " 20m2 mais, c’est amusant quand les comiques l’emploient
"Guitare en parfait état cosmétique"
www.larousse.fr/…19545
9) "Guitare d’une grande versatilité et d’un état cosmétique excellent" : courage! fuyons !
-Mais, est-ce que c’est polyvalent?
-Bien sûr, je vous ai dit que c’était versatile
-Ok...next ! (s’il prend soin de sa guitare comme il parle Français, on est mal barré)
Ils sont persuadés d’avoir raison au point d’employer versatile et polyvalent dans un même descriptif
certains rajoutent état cosmétique !
Ils devraient bosser pour L’Oréal plutôt que vendre des instruments de musique.
10) "Vous revenez quand vous voulez !" (ça serait trop beau) = c’est un peu l’équivalent de "faites comme chez vous"
Bref, le contraire de ce que l’on pense
à l’époque, je lisais un livre concernant les mots et leurs différents sens (les sens cachés décryptés)
11) "Tu vois ce que je veux dire?" x fois en 10 secondes
La personne a visiblement le besoin d’être rassurée
12) Explication "....". suivi d’un agressif "D’accord" : en général, on dit OUI:)
13) "Non mais, c’est juste pas possible" (c’est juste énorme) : no comment !
Mais, c’est juste énorme !
Tout cela est tiré des faux-amis Anglais comme versatile.
14) "Sur Paris" : no comment !
Sur l’année prochaine : idem
15) Le copain à machin" DEEEEE
Liste non exhaustive ou non exhaustif pour les coiffeurs: )
16) Trop pas
17) Je valide : ) mais, c’est amusant
18) Pour le coup
www.linternaute.com/…pour-le-coup/ mauvais usage
Les "tranquille" et "t’inquiète" sont donc légèrement démodés
Enfin, il y a pire !
J’avais trouvé une annonce: la pédale d’effet était en parfait état d’après ses propos (mais, le bouton était bien sale )
Il écrivait qu’un essai serait possible chez lui.
Si c’était en parfait état, pourquoi devrais-je aller tester sa pédale d’effet ?
Posez-vous les bonnes questions !
Arrivée du 19) J’avais oublié de traiter du "on a été à Paris"
Et oui, que fait le verbe avoir ici? ON se le demande !
Tu sais, des fois il faut laisser un peu de temps à ses interlocuteurs pour souffler un peu, histoire de pouvoir mieux faire passer un message plus tard quand les conditions s’y prêtent à nouveau, sinon ça se retourne contre toi, peu importe qui a raison.
Il persiste, insiste, continue, en rajoute et signe, en trois mots, un Véritable CHAMPION… ......
Mais, alors, que faire ? je m’interroge !
- Utiliser un français châtié sur l’ensemble du forum hormis ce fil de discussion
- ou le contraire ?
Salut!
Je ne comprends pas le problème avec l’emploi de "Du coup". C’est une locution adverbiale qui exprime la conséquence au même titre que "par conséquent" ou "de ce fait". Par contre, c’est du registre familier, donc à éviter dans une dissertation de philosophie, l’oral d’un concours ou un entretien d’embauche .
Du coup, dans toutes les phrases que tu cites, l’emploi est correct puisque tu peux le remplacer par "par conséquent’, "de ce fait" ou même "donc". Après, il ne faut pas l’utiliser à tout bout de champ, mais là c’est plus un problème de répétition, de tic de langage, de la même manière que l’on a tendance dans un discours oral à trop utiliser "donc" ou "voilà".
Ce qui est effectivement agaçant, c’est de voir ces expressions répétées à l’excès.
Mais encore une fois, quand ça tombe une fois de temps en temps et que le niveau de langage de celui qui les utilise est familier (bon sang de bonsoir, on n’est pas à l’académie française, on est sur un forum de musique!!!), faire une "fixette" à chaque fois que ça arrive, ça finit aussi par lasser!
Les expressions d’une langue ne sont pas coulées dans le marbre, c’est comme ça et il n’y a pas grand chose à y faire!
En revanche, au cours du topic "Analyse pop" qui vient d’être fermé, on a eu droit à - au moins - 2 sacrées énormités en matière de concordance des temps (que j’ai encore en mémoire car j’étais sur le point d’envoyer un "scud" mais j’y ai renoncé).
C’était :
- je te l’ai bien dit que ça finira comme ça
- si on serait plus proche, je t’aurais montré deux, trois trucs
En ce qui me concerne, les "du coup" et autres "y a pas de souci", c’est du petit lait à côté de ces coups de poignard.
Les "si" n’aiment pas les "ré" sauf en musique
Je l’avais vu, mais je n’ai pas osé le dire pour ne pas vexer .
On est des gentils finalement, mais rend-on vraiment service ?
Non c’est sûr!
Mais bon, du coup le gars va le savoir… enfin, s’il passe par ici...
En l’occurence, ce sont 2 personnes différentes.
Je ne les cite pas et le sujet est fermé, où est le problème ?
T’as raison! et puis on s’en fout, ils n’ont qu’à bien parler...
Par contre, pour le deuxième, je crois qu’il est d’origine allemande, donc il a une circonstance atténuante...mais bon, résident en France, il pourrait faire un effort! (Je vais me faire tuer )
C’est qui c’est qui ??? (non je ne jette pas de l’huile sur le feu...)
Euh....je ne sais plus…
J’ai écrit à un mec qui avait une annonce avec versatile et polyvalente dans la même annonce
j’ai fait le naïf
il me dit google est ton ami mdr
il y a des mecs qui croient tellement qu’ils parlent bien que quand tu veux leur expliquer
c’est peine perdue
J’avais déjà essayé avec un autre mec et c’était le même résultat
Donc, je les laisse à leur bas niveau de langage
c’est foutu
next
Le plus marrant est que la référence absolue, c’est Google et Wikipédia
Au fait, l’heure n’a pas été changée sur le forum!
Je crois qu’il faut l’activer dans le profil
"Mp et international"
Édit : dans "son profil" ou paramètres de son compte
Bien vu !
( surtout que la photo d’angieblue est de profil )
Je n’ai pas bien compris. On doit le faire soi-même...
En tout cas merci pour la réponse .
j’ai cliqué sur oui pour "l’heure d’été est effective" et ça ne marche pas
Je pense que ça doit plutôt être fait au niveau de l’administration du site...
Chez moi ça marche.
----- ↓
.
Moi non, pourtant j’ai fait "enregistrer"...
Tant pis!
Essaye de te déconnecter puis de te reconnecter.
(les modifs ne sont parfois actives qu’après reconnection)
Il faut savoir résister, faire (volte) face à son profil (courant)
J’ai fait F5, je crois que c’est un truc comme vider le cash.
L’heure est bonne à droite comme sur ta copie d’écran mais pas dans la liste du haut...
Edit: Par contre, quand je me déconnecte, c’est de nouveau la mauvaise heure, donc il y a aussi un truc à faire au niveau de l’administration du site...
Ils sont encore en train de pioncer .
vider le cash
Alors tu es sur la paille ?
il y a aussi un truc à faire au niveau de l’administration du site
Ben non, sinon ça ne marcherait pas chez moi.
Même quand tu es déconnecté, tu as la bonne heure ou c’est encore l’ancienne qui s’affiche?
Pardon, j’ai fait une faute...je me cache…
Ah oui, je ne savais pas qu’il y avait ça, merci ! Cependant, ce serait bien plus simple que le(s) serveur(s) de zikinf se mette(nt) à jour seul(s) puisque ça fonctionnerait pour tout le monde à la fois !
ce serait bien plus simple que le(s) serveur(s) de zikinf se mette(nt) à jour seul(s)
D’après ce que j’en comprends, ils sont déjà à jour. Ce n’est que l’affichage
pour chaque utilisateur qui tient compte du choix de celui-ci dans son profil.
Pour en revenir à l’usage correct du français, c’est un faux problème
puisque les instances publiques sont là pour nous éduquer…
Aïe
A mon sens, le terme "digital" a bien pour source "doigt", dans le sens de "compter sur ses doigts", donc
des valeurs entières utilisées en numérique; à l’opposé des valeurs continues utilisées en analogique.Et puis, en électronique le digital/numérique est justement implémenté en base 2 (binaire) et non en base 10 (décimal).
Sinon en traitement audio, ’numérique’ équivaut bien à ’digital’, mais je crois que ce
que theFreeRide soulignait, c’est qu’en français on dira ’numérique’ et en anglais ’digital’;
par exemple les deux trucs ci-dessous sont équivalents : CAN = ADC
• Francais : CAN = Convertisseur Analogique Numérique
• Anglais : ADC = Analog Digital Converter( ça va, c’était assez simple & concis ? )
Je ne sais pas si ça a déja été dit sur le fil mais le terme "digital" en langue anglaise a la même signification que le terme "numérique" en français.
En effet le mot anglais "digit" est la traduction du mot "chiffre". Donc l’adjectif "digital" désigne clairement quelquechose ayant rapport avec le chiffrement, la traduction la plus proche en français étant bel et bien l’adjectif "numérique".
A noter qu’en dépit de sa signification dans la langue de Molière, le terme "digital" en langue anglaise n’a strictement aucun rapport avec le mot "doigt". Par exemple une "empreinte digitale" se traduit par "fingerprint". Je ne pense d’ailleurs pas qu’il existe un adjectif anglais synonyme de l’adjectif "digital" en français.
le terme "digital" en langue anglaise n’a strictement aucun rapport avec le mot "doigt".
Totalement inexact. La racine latine est la même, digitus. Soit le doigt, utilisé comme unité de comptage dont le chiffre numérique, "digit" est un lointain descendant. Lointain mais logique.
En outre, en médecine légale, en particulier au Royaume-Uni, on trouve régulièrement "digital print" en concurrence avec fingerprint.
le mot anglais "digit" est la traduction du mot "chiffre"
J’aurais dit que le mot français "chiffre" se traduit en anglais par "numeral".
Il y a trois mots pour "chiffre" en anglais : digit, figure and numeral. Dans le langage courant c’est le mot digit qui est le plus utilisé, et de loin.
Figure, c’est plutôt pour nombre (avec number), non ?
Non, il ya plein d’exemples ou on utilise le mot figure là où on utiliserait chiffre en français. En revanche digit = chiffre (de zéro à neuf) et number = nombre. Figure est générique et fonctionne pour les deux cas.
Sachant qu’en français, on utilise le mot chiffre pour désigner parfois des nombres, notamment dans un contexte comptable et financier (chiffre d’affaire, quels sont les chiffres ? etc.). Il me semble que c’est aussi dans ce contexte qu’on trouve souvent l’emploi du mot figure en anglais (qui désigne donc des nombres qu’on appelle chiffres en français, vite une aspirine… )
On trouve les mêmes barbarismes dans les deux langues , mais la confusion nombre/chiffre est plus fréquente en français.
Un nombre à 6 chiffres = a 6 figure number, on croise ça régulièrement.
Dans ce cas, figure et digit ne seront pas interchangeables, en revanche.
Un code pin aura 6 digits et pas 6 figures, une somme d’argent aura 6 figures (qu’on peut toujours expliciter comme étant visuellement un number avec 6 digits )
Haha c’est juste ! 😂
Ca devient compliqué de savoir ce que l’on doigt ou ne doigt pas dire...
L’autre fois, je parlais du "du coup sympathique":)
C’était au sujet de cette séquence
Il faut bien voir ce qui se passe à 40 secondes
?hl=fr&fs=1&rel=0&hd=1" style="border:none; width:570px; height:320px" allowfullscreen>
Le" du coup euh" est grandiose car il est improvisé et sans prétention.
Ce n’est pas le "du coup" agressif et ferme comme chez certaines chroniqueuses qui veulent absolument convaincre les autres personnes du plateau ainsi que les spectateurs en montrant leurs égocentrismes.
Mais, c’est encore loin derrière une à qui j’ai parlé au téléphone: du coup x3 en moins de 10 secondes !!
Il m’a été répondu ça:
"On parle de versatilité d’une guitare/ampli/effet qui réagit au touché, en effet, le son change quand on attaque ou non la corde, donc le terme est juste (c’est un anglicisme)."
Pour ma part, jamais entendu parler… Des avis?
www.academie-francaise.fr/versatile-pour-polyvalent
C’est du Français au "touché"ce qu’il dit le gusse, un anglicisme procurait-il de la légitimité à mal parler désormais ?( "Bottom up" ?)
Moi y en a une que je lis et que j’entend partout maintenant et qui me "les casse" : De par.
Façon : " cette basse Excel de par sa versatilité ou "de par ses bois" etc…
C’est lourd, ça se veut bien causant mais c’est juste à coté de la plaque.
Bon, ça me rassure… Moi aussi je suis tombé sur le lien que tu as partagé.
cette basse Excel de par sa versatilité ou "de par ses bois
"De par", j’ai bien dû le dire! Je ne le dirai plus!
Et ça ne vous choque pas de voir le nom d’un célèbre tableur plutôt que l’emploi correct du verbe exceller ?
C’est pour faire de la "Word" music ou du Powerpoint metal
Et ça ne vous choque pas de voir le nom d’un célèbre tableur plutôt que l’emploi correct du verbe exceller ?
Je ne suis plus à ça près, j’avais zappé
Ou peut-être de l’Open music office...
C’est une citation. Vous savez les mots que l’on met entre guillemets.
Réponse de totale mauvaise foi, qu’il comprenne le sens dans lequel il utilise cet anglicisme on s’en doute mais ça ne justifie en rien son emploi et surtout ne valide pas une règle.
L’arrogance est un manteau de guenilles qui couvre bien mal les jambes de l’ignorance.
Oui, j’ai d’ailleurs laissé tombé après ce dernier échange:
Moi: Je voudrais pas faire mon chieur mais je n’ai jamais entendu parler de ça… D’ailleurs, quand on tape "versatilité anglicisme" sur Google, voici ce qu’on peut obtenir: www.academie-francaise.fr/versatile-pour-polyvalent
Lui: Alors ne le faite pas...
J’entends et emploi très souvent ce terme sans problème. Mais il y aura toujours des amoureux de la langue française...
Ceci dit, très poli, il y en a qui auraient répondu des trucs genre "va te faire enc...." etc…
L’arrogance est un manteau de guenilles qui couvre bien mal les jambes de l’ignorance.
Alors celle là, je la note!
Ce à quoi tu peux ajouter : "L’imprécision du langage est le fourrier de la barbarie".
C’est un luxe agréable que de répondre à un importun: "Monsieur, vous êtes un sot et un butor !", plutôt que : "va te faire mettre sale con !", et ça a l’avantage de les rendre généralement encore plus sots et plus butors
Ah ah ah! Je crois que le grand luxe, c’est de pouvoir dire les deux, suivant qui tu as en face
Tu sais Denis, c’est la fréquence de l’emploi et le nombre d’usagers qui finissent par l’emporter.
Ci de plu an plu de jan aicri kom sa alor ain jour tou le mond y le fera pareye.
C’est un peu le retour du syndrôme de la tour de Babel.
"trente ans de sa vie a été au service de ça"
Argh… dans la bouche de Luchini, ça pique les oreilles…
Pas tout à fait car c’est totalement anarchique et pour qu’une faute devienne une règle, encore faudrait-il que tout le monde fasse la même, non ? Je prends clope pour exemple, c’est un nom masculin donc un clope, mais depuis toujours j’entends l’immense majorité des gens dire une...
"Clope", par extension, c’est devenu un synonyme de "cigarette" donc on l’a employé au féminin. Aujourd’hui, ça n’est donc plus une faute.
Et puis je trouve que ça sonne mieux, "une clope" .
La langue a évolué, c’est tout (comme du latin à l’ancien français puis de l’ancien français au français moderne), et dans ce cas précis, ça n’est pas une régression ni une maltraitance.
Ça reste une faute, du moins pour l’instant, mais une faute passée dans le langage courant.
Ben ça se discute car "un clope" ça signifie "un mégot" et sauf en cas de force majeure, on ne fume pas un mégot .
Et puis "cloper", ça veut bien dire "fumer une cigarette" et non un mégot.
Mais bon je chipote .
Sinon, une faute que j’ai déjà vue sur le forum, c’est que des personnes écrivent:
"Autant pour moi" au lieu de "Au temps pour moi" .
Haut |