Bonjour,
Mon groupe et moi jouons dans un bar de manière assez régulière (4 fois en 2013, 3 fois minimum cette année)
ils fournissent tout le matériel de sonorisation, l’ingé on qui va avec, et les lumières.
300 euros pour deux heures
C’est déjà pas mal comme plan, je trouve. Vous êtes peut-être d’éternels insatisfaits?
(ils galopent quand même beaucoup après l’oseille, à mon goût)
Un établissement de ce type est une entreprise comme une autre, surtout en période de vaches maigres...
Vous êtes apparemment passés du simple au double en termes de cachet, c’est mieux qu’un steak-pâtes avec une kronenbourg, non?
Évidemment, sur le papier c’est un bon plan.
Je voulais juste savoir savoir si la loi interdisant de nourrir et d’arroser les musiciens est bien réelle ou si c’est juste une invention histoire de réduire les conditions d’accueil (et ainsi lâcher de moins en moins d’argent).
Certes, on a doublé le cachet, mais c’était convenu avec eux que s’ils nous maintenaient dans leur programmation (en gros, s’ils nous jugent assez bons pour nous garder), on jouait le jeu du petit cachet pour lancer leur affaire (on a été parmi les premiers à jouer pour l’ouverture) mais qu’il fallait revoir le cachet à terme.
Donc ça, c’était conclu.
Pour la petite histoire, ce rade a décidé que les soirs de concert, ils augmenteraient les additions de 3 euros, puis 3.5 euros, alors qu’au début, ils pratiquaient des prix "normaux". Ils font aussi payer l’entrée pour les gens qui viennent juste boire un verre ou manger passé une certaine heure.
Pour ce qui est de l’ingé son et du reste, c’est eux qui ont choisi de fonctionner comme ça, donc bon...
Voilà, donc la question principale reste autour de cette loi...
hmmmm etonnant ça
jamais entendu parlé d’une telle loi
Ala rigueur une loi interdisant d’arroser les zicos peut paraitre possible vu que c’est le cas dans le monde du travail "normal"
Mais une loi interdisant de nourrir ça me parait completement absurde.
En tout cas je joue tres regulierement et on nous arrose et nourrit à chaque fois.
Quand au cachet, je ne sais pas ce que vous faites mais 300e est le minimum que je rencontre dans le cadre de la reprise; la compo, c’est plus difficile.
J’ai le même fonctionnement dans un bar de la région. Nous y jouons 3/4 fois par an. Non payé. Mais par contre bouffe et boisson à chaque fois c’est le minimum.
Et étant juriste de métier, non il n’existe pas de loi interdisant à un troquet de donner à manger et à boire.
Ah, merci pour vos réponses!!
Quelqu’un aurait-il la loi parlant de la rémunération des musiciens, sachant que nous sommes déclarés?
A la limite fiscalement, ce serait à déclarer en avantages en nature pour les zicos dans la déclaration d’impôts sur le revenu. Mais je pense que le bar ne doit déjà pas etre en règle niveau SACEM donc fiscalement, m’étonnerait qu’ils déduisent les steaks frites qu’ils vous donnent.
Pour être carrés avec la SACEM, je ne sais pas.
Par contre, ils nous déclarent, nous font signer un contrat, etc...
Ça fait prêt de 20 ans ( en accordéon disons ) que je joue essentiellement dans les bars ( que j’appelle maintenant les vendeurs d’alcool ) et il n’y en a pas beaucoup à m’avoir causer SACEM !!!
C’est pas non plus la majorité qui veut bien déclarer les zicos...
Donc voilà, d’un côté, ils veulent être carrés autant que possible, de l’autre ils nous vendraient une loi bidon pour ne pas assurer le traditionnellement "minimum"?
Ils se servent de leur contrat pour se décharger en cas de problème c’est tout.
A mon avis, ils ne doivent pas faire signer de contrat à chaque groupe qui joue. Après pour ce qui est de la bouffe et boisson, c’est une discussion à avoir avec le boss. Mais c’est le minimum syndical selon moi. Ils doivent bien bouffer, et rien ne les empêche de faire une platrée de pâtes en plus pour le groupe.
Pour les bières nous on a dans notre loge (dans le bar où l’on joue) un frigo constamment plein (bière / coca / eau).Ca leur coûte à peine 20€ sachant qu’ils font payé 5€ les entrées. 4 personnes et c’est rentabilisé leur affaire.