hello matpail !
la mbox dispose de deux préamplis Focusrite avec alim phantom, ce qui en fait une interface nomade de grande qualité ! (rapelons-le : ce qui fait la qualité d’enregistrement/restitution du materiel numerique ce sont avant tout les préamps/convertisseurs...)
Mais il faut dire que l’ua-5 dispose aussi de très bon convertisseurs (les fameux Rdac Roland ont fait leurs preuves), et aussi d’une alim phantom....
Dans les deux cas, il te faudras ajouter une interface midi si besoin est...
Alors ?
Dans la pratique j’ai pu voir et entendre ces deux interfaces avec deux amis sonorisateurs qui sont respectivement surs l’un et l’autre d’avoir fait le meilleur choix ! En réalité j’ai eu le sentiment qu’en "audio pur" la Mbox rendait un son plus naturel et dynamique, plus "pro" quoi...alors que les rdac colorent un peu le son (celui-ci étant tout de même bien plus "chaud" qu’avec des convert yamaha par exemple et soit dit en passant...)mais tout ça est très subjectif et les utilisateurs d’edirol ont l’air satisfaits à l’unanimité !
je ne sais pas si la mbox s’intègre bien ds cubase car je l’ai vu fonctionner avec pro-tools....
personnelement, dans l’optique d’un enregistrement sans compromis, je me serai tourné vers la Mbox, alors que dans la recherche d’un excellent rapport quaalité/prix peut-être plutôt vers l’ua5.....voilà !
Merci pour la précision de ce comparatif. J’ai finalement opté pour la Mbox dont le pilote ASIO est parfaitement reconnu dans cubase. Le temps de latence est assez faible. Je n’ai pas réussit à le déterminer précisément car le son enregistré est recalé automatiquement en fonction de la taille des Buffers. J’ai fait quelques test. Mais j’en serais plus quand je l’aurais utiliser en conditions réelles.
D’autre part la Mbox est gourmande. Elle demande 256 Mo de RAM. Mon portable Sony VAIO a bien 256 Mo de RAM mais comme il s’agit de RAM partagée le système n’en reconnaît que 192 Mo : cubase fonctionne (il y’a juste un message d’avertissement à l’instal du pilote ASIO). Protools est inutilisable (à l’instal le message indique qu’il faut plus de 300 Mo de RAM).
A plus…
Même 256 Mo de ram pour les logiciels de MAO actuels ca commence à faire juste… j’ai 512 et je prevois de passer à 1 Go tres prochainement… c sur que ds un portable c moins pratique à rajouter la ram de plus elle est souvent proprietaire donc chère!
Bizarrement,
le service technique du magasin où j’ai acheté mon portable m’a indiqué que je peux acheter la mémoire que je veux dans le magasin que je veux (sans annuler l’extension de garantie de 3 ans) à partire du moment où si j’ai un problème, je leur rends le portable dans sa config d’origine.
donc je vais peut-être prendre un barrette de mémoire générique (certainement un peu moins efficace mais le prix n’a rien à voir)
est-ce que quelqu’un a une idée sur la question (influence de la qualité de la RAM sur le système, où l’acheter…)
merci
influence : énorme !
256Mo avec XP c’est le minimum, surtout quand 64Mo sont utilisés comme RAM vidéo.
Si tu peux prendre des barettes de RAM génériques ne te prive pas. Tu peux en trouver dans n’importe quel magasin d’informatique. Si tu es en province, regarde sur les sites de surcouf ou LDLC par exemple, histoire de voir si les tarifs sont plus intéressants après avoir ajouté les frais de port. Mais ça m’étonnerait qu’il y ait une différence suffisament intéressante pour valoir la démarche.
Si t’es à Paris, va rue montgallet ou dans une boutique de on arrondissement qui a des prix intéressants (rue montgallet le samedi : l’enfer).
Répondre | Haut |