Liquidation EUROGUITAR

Salut,

L’entreprise était en redressement judiciaire depuis le 25/02/2013 et fait l’objet d’un plan de cession depuis le 14/05, ce qui implique la liquidation judiciaire.

Il faut savoir que le jugement d’ouverture d’une liquidation judiciaire a plusieurs conséquences:

- Dessaisissement du débiteur pour l’administration et la disposition de ses biens (peu importe qu’ils soient ou non affectés à l’entreprise)
- Arrêt des poursuites individuelles contre le débiteur (on ne peut donc plus l’attaquer pour se faire payer)
- Interdiction des paiements (non seulement le débiteur est protégé contre les attaques en paiement de créance, mais il lui est en plus interdit de procéder à ce paiement !! )
- C’est au liquidateur que va revenir la tache de payer les créanciers. Sauf que par principe, si on est dans le cadre d’une liquidation judiciaire, l’entreprise est en cessation de paiement et n’est pas solvable (du moins pas pour tous les créanciers).
* Ainsi, le Code de commerce, dans son article L 641-13 prévoit un ordre des créances à respecter (Elles seront payées dans cet ordre, jusqu’à épuisement des fonds).
* L’ordre est le suivant:
1) Les créances de salaire
2) Les frais de justice antérieurs au jugement d’ouverture de la procédure collective
3) les créances antérieures garanties par des sûretés immobilières ou par des sûretés mobilières spéciales assorties d’un droit de détention, ou par un nantissement de l’outillage et du matériel d’équipement (Ce qui ne nous concerne pas ici)
4) les créances postérieures éligibles au traitement préférentiel (c’est à dire nées régulièrement après le jugement d’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire)
5) les créances postérieures non éligibles au traitement préférentiel et les créances antérieures chirographaires et créances antérieures garanties par les suretés non citées au 3 (Le cas du client lambda : Une créance chirographaire étant une créance sans sureté particulière)

En ayant renvoyé ta pédale et demandé remboursement, tu es dans la même situation qu’un acheteur qui aurait vu le jugement de liquidation intervenir entre le paiement et la livraison. Tu es donc au rang 5 de l’ordre des créances, c’est à dire en dernier

Pour avoir une chance (infime, voire improbable) de te voir rembourser ta créance, il te faut la déclarer au liquidateur judiciaire dont le nom se trouve sur ce lien (c’est normalement le mandataire) : www.societe.com/societe/euroguitar-491099420.html

Attention, tu dois le faire dans un délais de 2 mois à compter de la date du jugement d’ouverture (soit avant le 14 juillet, donc comme c’est férié, le 13 au plus tard).

Encore une fois, les chances sont très minces...
Bon courage !

Merci de tes éclaircissements…
Tu vois ce que je trouve vraiment dégueulasse, c’est qu’ils prennent encore des commandes et des SAV et qu’ils ne disent rien…
En fait ça m’apprendra. J’aurai dû regarder sur le net avant…
Merci encore!

Je te le fais pas dire…
puis tu sais quoi c’est d’avoir fournis la vaseline qui m’emmerde en fait…

Les commandes ils peuvent les prendre, de même que le SAV (et ça en priant, tu peux avoir un espoir, certes mince, qu’ils te réparent ta pédale, puisque l’activité continue le temps de la liquidation).

Pour ce qui est des clients qui achètent encore sur le site, si c’est en stock, cool pour eux, mais si y’a le moindre soucis (de stock par exemple), l’argent du client devient une créance et le client un créancier qui ne sera qu’un rang au dessus de toi dans l’ordre des créances (puisque celle ci est intervenu après le jugement de liquidation), donc pas une position beaucoup plus enviable effectivement.

Néanmoins, et malgré tous les risques que ça présente (et je comprends ta frustration, je ressentirais la même chose à ta place), la poursuite de l’activité permet de dégager quelques fonds pour désintéresser quelques créanciers supplémentaires.

Je ne connais pas les chiffres dans cette affaire, mais bien souvent, il n’y a pas assez pour finir de payer les salaires (la liquidation intervient au moins après 45 jours de cessation de paiement). La poursuite de l’activité a pour but de payer les salaires (le plus possible). Tu perds de l’argent mais tu permet aux salariés de toucher une partie de leur paie qu’ils n’ont pas eu depuis au moins 45 jours (c’est une mince consolation je le concède...)

ta pedale a peut etre été envoyée chez l’importateur qui lui assure le sav .Avec ta facture essaye de faire valoir tes droits aupres de celui-ci afin de recuperer celle ci (de plus reparee)bien a toi LEVIS

Attention,
ce que je remets en cause c’est que cela soit très mais très opaque. Vas sur leu site tu verras.

C’est ce que je vais faire merci

Moi j’ai une pensée pour tous ceux qui ont fermé leur magasin grâce à eux, notamment ceux de Lille, patrie de la maison mère, et qui doivent se dire : tout ça pour ça. Ceux qui avaient travaillé en magasin le savait, qu’avec des marges aussi réduites, au premier coup de vent… Un petit pensée particulière pour Guitar Xperts, qui était vraiment chouette...

Dans ce cas de figure,le mieux est de se presenter a l’un des magasins(Lille ou Paris) avec facture et document et D’EXIGER de manière la plus FERME possible le remboursement ou la restitution de la pédale.
J’ai connu une affaire semblable avec un magasin parisien...Une bonne gueulante,ou adieu matos!

c’est ce que je compte faire.
Cependant, les chances de remboursements sont minces…
De toute façon, ce qui me tue le plus, bien que je me soit fait avoir, c’est le manque de transparence. Sur leur site, pas un mot, rien. Pas moyen de les joindre…
Franchement c’est très moyen…

il ne sers a rien d’aller casser du sucre sur de dos des vendeurs qui d’ici qqes temps vont aller pointer chez FOURIEN(sic renaud)et qui toute proportion gardée ont beaucoup plus a perdre que toi .de plus il n’ont rien a voir si la boutique ferme !ils ont fait leur boulot: par contre je sais qu’ils n’ont pas de service tech pour sav donc ta pedale a été retournée chez l’importateur Vois directement avec lui suivant la procedure que je t’ai donnée plus haut Bien a toi LEVIS

Bonjour.
J’ai eu le même cas sur un autre sujet.

Déjà rester courtois, et calme le plus possible dévérouillera les tensions, car j’imagine aussi que le salariés de cette société ont autant les boules que toi. Ils n’ont aucune envie de te flouer!
Le mieux est de contacter la maison mére qui fabrique et qui elle selectionne ses revendeurs. Normalement les choses devraient rentrer dans l’ordre. Sinon il faut leur faire ( à la maison mére) un L/AR en précisant ton probléme. Si c’est par exemple BOSS ils ont un service juridique qui te donnera raison.. à tous hasard regardes aussi du côté de tes assurances souvent il y a dans les contrats ce genre de couverture elle gérera ce bléme pour toi et gratuitement(?), peut-être aussi avec la carte visa etc...
Il faut être patient et contacter les bonnes personnes.. je te souhaite de récupérer ton bien, mais nous sommes tous des humains dans une crise mondiale… je suis certain que tu comprends que ton "objet" est moins important que la personne qui est en face de toi et surement totalement dans la M.....!!! car le chomedu hein!!

Tout à fait d’accord avec toi, et comme je l’ai écris plus haut, c’est le côté opaque et le principe qui me dérange. Bien sur je ne suis pas insensible aux pauvres gars qui vont se retrouver au chômage.
C’est une pédale à 120 euros, je vais m’en remettre. C’est vraiment le principe qui me dérange.

Toi tu t’en remets, mais le gars qui aura commandé une Gibson à 1500 €, il va quand même avoir mal aux fesses...

Loin de moi l’idée de pleurer dans les chaumières mais une liquidation judiciaire reste un drame économique, tant pour les employés que pour les clients non livrés, et même pour le chef d’entreprise lorsqu’il a monté son affaire en son nom propre (et non par l’intermédiaire d’une personne morale).

J’en remets une couche parce que j’ai pu lire un commentaire (que je trouve assez dérangeant) sur un site concurrent qui disait ni plus ni moins que "bien fait pour eux"...

Il ne s’agit pas, bien sur, d’aller agresser les vendeurs,qui ne sont pas responsables de la liquidation de leur boite...
Mais de récuperer ton bien,ou son équivalent en valeur.Ne sois pas naif,en tant que particulier,tu passeras en dernier,bien après le Tresor Public et les créanciers institutionnels. Un responsable,si le sens de la probité ne lui est pas inconnu,s’arrangera pour te dedommager en cash,ou matos.
Ton problème n’a rien a voir avec le fait que une bonne dizaine de personnes vont perdre leur job...Ne rien faire serait cautionner des pratiques souvent douteuses dans le cas de liquidations judiciaires....

Ce que tu ne semble pas comprendre, c’est que le seul "responsable" qui demeure, c’est le liquidateur. Sans remettre en cause son sens de la probité, c’est pas son problème les plaintes de client, il est là pour liquider et payer les créances.

C’est un peu comme si tu voulais négocier avec un huissier quand il vient t’expulser.… A la différence qu’avec l’huissier, c’est avec la perte de ton foyer que tu essaye de l’émouvoir, dans le cas présent c’est avec la perte de 120 €…

Quant aux pratiques douteuses, elles s’appuient sur la législation codifiée dans le Code de commerce et sur la jurisprudence des juridictions consulaires...

"Quant aux pratiques douteuses, elles s’appuient sur la législation codifiée dans le Code de commerce et sur la jurisprudence des juridictions consulaires… "

ce n’est pas parce qu’il existe un cadre légal pour faire des cochonneries que ces cochonneries n’en demeurent pas moins des saloperies...
loi et légitimité font rarement bon ménage alors quant à parler de filiation entre la morale, le bien et la loi....on est bien loin de la vérité.

C’est un peu facile de s’offusquer et de crier de suite aux salops… Dans une liquidation, il n’y a pas d’enrichissement, seulement des victimes. Pour schématiser, t’as une entreprise qui doit 1000 € à diverses personnes, elle n’en a que 100 en liquidité et un stock d’une valeur de 200. C’est sur qu’il y aura forcément des dommages collatéraux.

C’est comme si lors d’un naufrage, les consignes étaient "les femmes et les enfants d’abord" et qu’un gars s’écrie "bande de salops". Si ce même gars passe devant les mêmes femmes et les mêmes enfants, qui sera alors le salop ?

Je veux dire par là, que si on bouclait tout, on vendait le reste du stock aux enchères, on résolvait les litiges en offrant du matos (comme ça a été suggéré à demi mot plus haut), c’est sur que ça ferait des "clients" heureux...

Mais:

- Les salariés auraient alors travaillé au moins 45 jours à l’œil (et dans le budget d’un vendeur qui touche pas loin du SMIC, ça peut avoir de TRES lourdes conséquences).
- La justice passerait quand même par là pour se rembourser de ses frais.
- Le peu de liquidité restantes iraient en remboursement à des banques pour le remboursement des divers prêts

Au final, de nombreux clients se retrouveraient quand même spoliés.

Une liquidation judiciaire, c’est de toute façon injuste. Le droit n’y rajoute rien dedans, il établi simplement des priorités.