Pour ma part usine à gaz et gros risques de pannes !
Je préfère mon TM36 couplé à un rack d’effets. Celui qui veut tout faire ne fait généralement pas tout bien ! Chacun son métier.
Quel intérêt d’avoir les effets dans l’ampli: si panne alors tout repart chez le dépanneur. Aucun avantage car il faut soit un iPad (pas à la portée de tout le monde et 400€ en plus au minimum), soit le pédalier (200€) mais de toute façon un organe qui pilote donc à trimbaler --> dans ce cas le rack en midi fait la même chose avec sa banque de presets… Mais tête + cab + rack coûteront moins chers que tête + cab + iPad ou pédalier !!! Et le rack aura bien plus de possibilités et de qualités à mon sens.
Ensuite pour les réglages les 3 potards d’EQ communs dont l’affichage ne correspond pas avec les réglages enregistrés ça commence à faire compliqué. Et inutile car généralement une fois trouvé le son on n’en change pas tous les jour ! Ce que je voulais c’était 2 EQ distinctes d’où mon choix du TM36 car les réglages peuvent varier entre clair et saturé mais un commun entre crunch et lead passe très bien. A moins d’avoir besoin d’une versatilité folle et quasiment de réglages spécifiques de son à chaque preset, je reste dubitatif. C’est certes une belle prouesse technologique (quoi que d’autres l’aient déjà fait) mais rien de plus à mon sens pour un usage quotidien. Comme on dit parfois: less is more...
Salut ! Super déterrage de post !
J’ai eu un temps la jvm205h, le rendu me plaisait, mais il y avait que 2 EQ..
J’ etais partit pour une grandmeister 36, et voila que je me rappelle qu’il existe la JVM410h.. dans les même budget d’occasion..
à votre avis ?
Utilisation : live, 4h de repertoire très varié, pas de cabinet, direct console.
Si je prend la JVM, je compte y mettre un Palmer pga04 derrière pour l’attenuer et pouvoir le pousser (100w ! 😱)
Les effets intégrés au GM36 n’est pas un argument du fait que j’ai un set de pédale d’effet de bonne facture...
Merci pour votre aide à faire un choix !