je vais pas chipoter pour 50€ si la qualité est vraiment meilleure, mais si c’est qu’une question de connectique en plus, je veux bien faire une économie. Après y’a cette histoire de 2 préamp au lieu d’un seul, je sais pas en quoi ça joue ça.
Ni l’une, ni l’autre.
Au vue de tes besoins et surtout de ton budget : Audient id4.
Ou n’importe quoi chez Audient d’ailleurs
Serieux, jette un œil aux possibilités techniques de cette carte, sinon au pire Audiobox de chez Focusrite,
Mais les Scarlet, bon euh bof....
Putain internet c’est la fête en matière d’avis, nombreux sont ceux qui ici même (mais aussi ailleurs) m’ont conseillé la 2i4 et toi tu viens me mettre le doute...
Audiobox de presonus plutôt non?
à l’inverse de beaucoup d’ici ou d’ailleurs lorsque je propose un truc (entendre un instrument ou un produit) c’est à 99% parce que je l’ai utilisé. pas uniquement sur des avis forgés par diverses lectures. ni par le fait que je possède tel ou tel instrument ou produit. en l’occurrence je ne possède ni l’Audient ni l’Audiobox (on aime prêcher pour sa paroisse ou se conforter dans ses propres choix et dire forcément du bien de l’instrument ou du produit qu’on possède…). mais j’ai bossé souvent avec les produits Audient et je reste stupéfait du rapport qualité prix. Idem pour les Audiobox, pourtant de la même marque que les Scarlet. Mais une nette préférence pour les Audiobox, moins cheap que les Scarlet. Mais dans ton budget, moi tout seul personnellement dans mon coin, je prendrais une Audient. Avec plus de sous une Apogee si ce n’était pas réservée au monde Apple… Et certainement pas une Line6… ^^ mais t’es grand et le mieux est d’aller dans un magasin et d’essayer… non? ^^ (pour info ma paroisse c’est Motu… comme quoi…)
ah oui tu as raison, c’est Presonus! y a tellement de marques/modèles que je m’y perds. mais oui, dans cette gamme de prix j’ai de loin préféré prendre des instru avec l’Audiobox qu’une Scarlet.
Mon budget au départ c’était pour la 2i4 de focusrite, donc 170€, donc pas de pb pour l’audiobox, si finalement je la prends.
Bon allez battez-vous je veux savoir quoi prendre, scarlette 2i4 ou audiobox usb.
Audient
t’avais pas dit que ta préférence allait à l’audiobox?
j’espère que tu entends mieux que tu ne lis
j’ai dit "au pire" l’audiobox.
priorité aux Audient.
relis les quelques mots précédents. ça me paraît pourtant clair
Mais une nette préférence pour les Audiobox,
Bon, mais audient,j’ai compris.
… mais une nette préférence pour les Audiobox (que les Scarlet). vindiou, mets tes lunettes
Oui non mais j’avais compris, c’est toi qui t’a trompé au départ (présonus/focusrite) et m’a induit en erreur.
La audient m’inspire déjà plus confiance que l’audiobox.
Reste que j’arrive pas à trancher entre scarlett et audient.
Audient y z’ont pour eux des arguments du genre ;"Pré-ampli micro Classe A"
http://fr.audiofanzine.com/interface-audionumerique-usb/audient/id4/
sauf que j’ai pas idée de ce que ça veut dire.
"performance audio d’une console grand format dans un
design compact et ergonomique. Dotée d’un préampli micro issu de
la prestigieuse gamme de console Audient, de convertisseurs haut de
gamme"
Sur le papier, sûr, ça en jette.
Et Focusrite: "-Nouveaux préamplis micros pour une gestion du gain ultra-précise"
Ca ça me parle déjà plus
http://fr.audiofanzine.com/interface-audionumerique-usb/focusrite/scarlett2-2i4/
c’est tout le problème des catalogues et d’internet : du bla bla bla bla… sans compter les avis qu’on se forge en regardant des vidéos youtube mp3 qualité douteuse sur des enceintes de PC… sans déconner… ^^
si je retrouve les arguments de vente de mes vieilles Motu, je suis sûr que je trouve des phrases chocs qui vont te faire hésiter.
mais bon, ça a genre près de 15 ans… donc, je doute qu’on soit top high tech… n’empêche, ça fonctionne encore nickel. bref, ce n’est pas le propos.
sur le papier, toutes les cartes de cette gamme de prix (et au dessus d’ailleurs, mais c’est un autre débat), se valent. toutes.
ce qui te fera (toi ou un autre) trancher sera le nombre d’I/O, la présence ou non de Midi, le nombre de sortie casque ou la présence de SP/DIF, le ou les logiciels fournis avec et la compatibilité avec son OS. sans parler évidemment du prix…
bref, entre une boite rouge et une en couleur alu, y a bien souvent que le form factor et la couleur… qui changent
dans la réalité, dès fois, ça change.
j’ai eu l’occasion de bosser sur de l’Audient encore dernièrement (oui, avant que je fasse le bad trip Van Gogh…) et franchement, en situation, ça m’a vraiment scotché : bien plus précis, fidèle, et dynamique que son prix laissait penser. je connaissais les Mico, les petits préamplis de cette marque, franchement excellents d’ailleurs, ainsi que la grande grande soeur de table audio, mais là, je m’attendais quand même à du gadget et ben… non…
contrairement aux Scarlett où là j’ai eu les mêmes sensations qu’à l’époque des Mbox Avid/M-Audio : bouillie, carton, puissantes mais floues. pas évident à expliquer, mais utilisées dans des conditions similaires, j’ai ressenti un net inconfort de travail tant à la prise qu’en écoute. comme la série Liquid de la même marque. bref, non, pas fan fan fan des Focuriste bas de gamme…
encore une fois, le mieux reste d’ESSAYER.
Midi Music?
Thomann et son service de retour?
Music Store idem?
…
encore une fois, le mieux reste d’ESSAYER.Thomann et son service de retour?
Ouais c’est ce que je pense faire, en partant sur l’audient.
Donc dans le principe: préampli guitare (tête peavey)/simulateur de hp (palmer PDI-09)/ Audient id4/ DAW quelconque, et là y’a le son de ma tête qui sort du tuyau?
j’ai pas suivi de très près tes errances sur la quête du son de guitare, mais un truc m’échappe quand même : ton son à toi, le son "de ta tête", tu l’as déjà en "vrai"? je veux dire, en répète, chez toi, en concert, tout ça, t’as LE son que tu cherches??
si c’est le cas, alors je ne vois pas pourquoi tu ne pourrais l’avoir sur tes enregistrements. encore moins si t’as (et c’est le cas) foutu les pieds dans des studios.
j’avoue ne pas voir le problème.
mais moi je n’ai de pb qu’avec les disto, j’ai utilisé les simu du tonelab st jusque là et j’y arrive plus, c’est moche, après travailler mon son tant qu’il reste en clair ou avec un usage modéré de la saturation, j’y arrive et oui, j’ai le son que je veux, j’ai pas de pb de psychoacoustique et encore moins d’hallucination. Ceci pour la mao.
En répète ça va à peu près.
En concert j’en sais trop rien, y paraît que ça va aussi.
Sur ce, il est tard.
Le son de ma tête d’ampli, je voulais dire.
oui donc si le son que tu as te convient, surtout celui de ta tête d’ampli, je ne vois pas l’intérêt d’un simulateur…
te faut juste une paire de micros (et encore un SM seul ferait la blague) et une carte mono entrée. un ordi. un xlr. et pas de voisins pendant quelques heures.
rien d’insurmontable.
te faut juste une paire de micros (et encore un SM seul ferait la blague)
ouais non mais je suis pas sûr d’y arriver, à ça, comme dit plus haut, c’est un métier. Ca me tente mais c’est le truc que je ferai oklm à mes heures perdues, plus tard.
que tu ne saches pas le faire je peux le comprendre, même que ça te gonfle de t’imaginer devoir t’en occuper. n’empêche je ne vois pas comment (ni pourquoi) passer outre ça en espérant obtenir un résultat meilleur ou probant avec des simulations qu’elles soient hardware ou software. qu’on utilise des simu parce qu’on souhaite tester son "son" ou qu’on souhaite composer avec de grosses distos sans se facher avec ses voisins, je comprends… après bon, ton ampli, en journée, des micros, un ou plusieurs potes pour t’accompagner et te filer un coup de mains (décapsuler les bières, rire à tes blagues, déplacer le micro afin d’obtenir le son parfait…); ça ne devrait pas te ruiner. sinon une journée en studio. au pire une séance de Réamping (avec ou sans charlotte).
que tu ne saches pas le faire je peux le comprendre, même que ça te gonfle de t’imaginer devoir t’en occuper.
Non au contraire ça m’intéresse mais là c’est pas le moment, je suis pressé de sortir du son, or si un jour je me penche sur la prise de son directe je vais prendre mon temps parce que justement ça m’intéresse et que j’ai bcp à apprendre.
je ne vois pas comment (ni pourquoi) passer outre ça en espérant obtenir un résultat meilleur ou probant avec des simulations
De HP, c’est juste des simu de hp, derrière c’est ça
merde, ça devrait le faire à la fin qd même.
Haut |