electro acoustique avec micro

Salut,
ce n’est pas vraiment ce que l’on appelle une electro acoustique, même si on peut en jouer sans micro, c’est une guitare jazz, très intéressante au demeurant mais pour jouer du rock, ce n’est pas tout à fait la cible, si ce n’est du rockab’.
Ton budget est confortable, as-tu vraiment envie d’une guitare jazz ou plutôt d’une demi-caisse peut être un peu plus polyvalente ?

Une demi caisse large comme une dreadnought.
Je joue assis guitare et batterie au pied ( grosse caisse+chaley).

Un peu comme lui

Mais lui bizarrement, il a pas de micro sur son acoustique et ça sonne rock.
Je comprends pas.
Si vous pouvez m’aider.

Merci

ah ok, le gars a l’air d’être assez culte dans le genre rockab’, punk, country blues.
Pour avoir ce son, effectivement, il "suffit" d’une Dreadnought qui sonne bien bien fort et qui donne cett effet de volume rythmique en plus de la batterie. Une acoustique avec un micro anilco adapté sur la rosace sera le mieux à mon avis.
Sur la vidéo, on ne voit pas la marque de la guitare, c’est peut-être une D18 Martin, le micro est peut être interne ou il n’y en pas, une captation avec un micro externe peut suffire en saturant légèrement la prise. Un piezo pourrait faire aussi l’affaire bien qu’il soit trop propre à l’origine, mais en montant le niveau, ça peut être destroy.
Un micro comme celui-ci doit bien convenir au style www.thomann.fr/national_reso_phonic_slimline_pickup_brn
, reste à chercher la Dreadnought suivant le budget...

J’en ai une.
J’ai une furch.
Le souci pour installer ce micro, c’est que dans la rosace j’ai les potard du preamp.
C’est mal foutu je trouve..
Merci pour ton aide

euh, faut oublier le micro que j’ai cité plus haut, c’est pour les guitares à résonateurs.
Si tu as un préampli dans ta Furch, tu as un capteur piezo certainement et ce genre d’outil peut donner un son plus épais www.thomann.fr/fender_smolder_acoustic_od.htm

Je ne comprends pas : tu veux un second micro sur la même guitare ou une seconde guitare ?
Si tu as "les potards du préamp..." C’est qu’il y a un micro (probablement un piezo)
"Jouer rock" c’est avant tout une manière de jouer, beaucoup de guitare peuvent faire l’affaire, surtout une fois amplifiées.
Un micro extérieur ça peut être sympa aussi, surtout en jouant assis.

Je parlais d’un micro rosace.
A savoir si c’est mieux qu’un piezzo.
Micro extérieur, non car je joue de la batterie en même temps

L’idéal c’est toujours un micro bien fait, pas forcément une technologie plutôt qu’une autre.
Pour moi l’avantage du micro rosace c’est le remplacement plus facile.
Dans ton budget guitare il y a plein de belles choses : Martin, Taylor, comme des évidences, PRS, Yamaha (moins cotées).
Je déteste le son Takamine mais ça ne regarde que moi.
Sinon un truc vraiment bien (peut être dans un second temps vu le coût) c’est de prendre un préampli externe à lampes. Ça change beaucoup de choses.

Un preampli externe à lampes ?
Tu as des modèles en particulier?

Merci

Avallon parce que c’est ce que j’ai pu connaître. Cher, mais superbe.
Le gratteux avait une Gibson et une Martin : le jeu en valait la chandelle. Lui assurait n’avoir pas trouvé mieux.

Ça va te donner le son au plus près des cordes. Manque le son de la table.

C’est différent : un piezzo va prendre le son sous le chevalet. Pense aux électriques et au micro chevalet, aussi appelé "micro aigu" avec de bonnes raisons. Aigu et assez dur en fait. Perso j’aime pas du tout.

Je te conseille soit un capteur intérieur, soit un micro rosace + un micro devant la rosace + éventuellement un autre devant la main gauche : ça c’est pour une config studio.
Pour une config live : micro rosace (moins de risque de larsen) ou capteur intérieur.

Lu et approuvé 👌

Avec peu de moyens : un bon multi effets peut faire l’affaire sur 2-3 titres. Passage en micro manche+ réduction du niveau de micro et jouer sur une réverbe avec une baisse du son direct. Un médiator moins dur atténue l’attaque aussi. Tout mis bout à bout, ça peut le faire pour du ponctuel.