Le g-force est un stand alone batterie réglage tout est derrière la tête. Monté et déposé simplement en quelques tours de vis.
Le vrai problème c’est celui-ci : personne n’aurait jamais entendu parler de l’invention de M. Adams et de sa "firma" Tronical si Gibson n’avait pas installé ses systèmes d’accordage robotisés sur plein de ses modèles vers 2008 (robot ) et de 2015 jusqu’en 2017 (séries hp entre autres pour les mini etune / g force). Les modèles 2018 ne reprennent pas le g force (il faut vraiment chercher longtemps les modèles équipés dans le catalogue). Tronical ne peut pas vivre de ses revenus en pièces détachées. Herr Adams veut tout simplement du fric.
Gibson n’a jamais rebadgé l’invention sans autorisation ou oublié de payer le fournisseur. Tronical avait pensé avoir signé le deal du siècle et que Gibson monterait ses produits jusqu’à la fin des temps.
Fondement de la poursuite juridique : commission sur les bénéfices de Gibson (or il y a surtout des dettes actuellement) deal d’exclusivité d’usage de la recherche développement de Tronical (c’est fait, Gibson utilise toujours la technologie mais sur une série très limitée de modèles car peu de guitaristes en veulent).
Perso je pense que si Gibson n’avait pas utilisé ces systèmes d’accordage automatiques, une autre boite l’aurait fatalement tenté (le potentiel étant énorme) Maintenant il faut que le matos soit de qualité, et là on est dans des considérations purement économiques et pas du tout techniques. Ensuite c’est du juridique, donc pas de la pure technique non plus.

Après Fender et Gibson restent des marques dont le fond de commerce se base plus sur le vintage, la tradition que sur les innovations techniques, l’emploi de nouvelles matières. Le gars qui veut une Gibson, il veut la même Gibson qu’en 59, même si depuis on a fait d’énormes progrès. La modernisation de la guitare doit passer par un travail sur l’ensemble de la lutherie, et ça ça n’arrivera jamais. Je serais curieux de voir ce système sur une gratte à la conception plus "moderne".
Sinon, tu devrais écrire à Gibson car ici, ça ne va pas changer grand chose

la preuve: les robots tuners ne sont pas une obligation pour les séries HP
Non, tout le monde ne veut pas une LP 59 ! D’abord, il faudrait que tout le monde en ait eue au moins une fois: ce qui est rare!
Donc, déjà une lp qui sonne serait bien avec un bon son clair et un superbe sustain
pas de désaccordage intempestifs et un prix raisonnable mais, il y a de quoi faire avec la LP trad et Standard, studio
si on en veut une
Je suis preneur de vos mauvais retours (imprécision? Fragilité?).
C’est comme tout: il y a un temps d’adaptation et surtout ça se règle (on peut même faire une balance vitesse/précision). Le manuel d’utilisation fait 30 pages! Qui les a lues? Communication de merde, management de merde. Une bonne idée mais enfoncée de force dans la gorge des clients.
images.gibson.com/...GFORCE_OM_2.32c_02122015_en.pdf
Dédicace aux courageux dirigeants de ce sympathique magasin )
www.rhapsody.fr/actu371,pourquoi-avons-… n-?.html
Le soin apporté au montage des cordes m’a toujours parût plus important que les mécaniques qui ne sont après tout que des enrouleurs, s’il ne font pas machine arrière tout va bien.
J’ai deux Gibson, Les Paul et SG Standard et les deux ont une tenue d’accord très correcte pour des guitares sans bloque corde, le choix du tirant 11-48 en ce qui me concerne participe je pense aussi à une bonne tension générale des instruments.
THX
(Ma 1ére gratte début 90 que j’ai tjrs fût une Epiphone type Les PAUL Sunburst (comme jimmy))

Attention aux nouveaux modèles
La sg hot pink fade était superbe (par ex chez Thomann et Gibson) sauf que la couleur réelle est plus cata
www.chicagomusicexchange.com/...10821167
A priori, Gibson revend ou a revendu les marques liées à l’electronique, pour se concentrer sur les activités musicales...
Ça ressemble à un redressement judiciaire, plus qu’a une liquidation. Le président de Gibson reste aussi...
Pour ceux qui auraient raté les épisodes précédents :
www.musicradar.com/news/gibson-how-did-we-get-here
un MP à Taz ou Yanhl s’impose, non ?
note, c’est peut-être un bug...j’ai mis à jour un avis hier, et tout à disparu, avis initial compris...

Le président de Gibson reste
D’après ce que j’ai lu, ils ne le gardent que le temps de redémarrer la machine.
Les investisseurs refusent de mettre des thunes tant qu’il ne sera pas viré.
http://www.latimes.com/business/la-fi-gibson-bankruptcy-20180501-story.html
supprimé, sans doute par erreur, et ça serait définitif![]()

Importantly, this process will be virtually invisible to customers, all of whom can continue to rely on Gibson to provide unparalleled products and customer service.

Façon de dire que rien ne changera ???
Rappelons que le Pdg actuel a pris ses fonctions et relancé Gibson dans les années 80 après un épisode similaire de faillite avec un certain succès. Le groupement de créanciers, qui n’y connaît certainement rien au business musical, à intérêt à le garder faute de mieux au moins pour une période de transition.
Une des règles du business c’est que si une boîte n’est pas considérée comme rentable, les créanciers se paient sur la bête par dépeçage (vente des actifs: stocks, des machines, des bâtiments, du nom commercial). En somme, les créanciers croient encore en Gibson. C’est au moins temporaiment rassurant.
Le groupement de créanciers, qui n’y connaît certainement rien au business musical
Pour tout le reste, je suis 100% d’accord. C’est plutôt rassurant de voir Juszkiewicz devenir raisonnable, même si c’est sous la contrainte des-dits créanciers, qui ne veulent pas y laisser toutes leurs billes. Espérons qu’il ne s’agisse pas d’une remise à flot avec pour objectif de ne pas trop perdre lors d’un prochain dépeçage en règle.
Il parait que maintenant c’est officiel: Gibson dépose le bilan, c’est fini! (jusqu’au prochain épisode, j’ai du mal à y croire, comme si H.D déposait le bilan avec le potentiel de clientèle qu’il y a derrière...).
www.france24.com/fr/20180502-musique-gu… pelin-paul
Ceci dit, vu le type de fabrication des gibsons, face à la concurrence c’est sure que ce n’est pas rentable si ils veulent s’aligné sur les prix (manche collé, table rapporté, bending sur le manche et le corps, chevalet et cordier séparé, maintes usinage et main d’oeuvre supplémentaires comparé à de l’industriel type Fender/manche vissé).
Bref, j’imagine que la moindre merde Gibson va prendre 1000 euros d’un coup, que tous les spéculateurs vont se jetter sur ce marché jutteux de l’occasion, de l’argent facile. Que la "Gibson" fera partie de la panoplie du show bis avec le déguisement habituel et le couvre chef de tout "artiste" du top 50 de TF1 ou de M6. Tou bobo digne de ce nom se devra d’avoir sa Gibson en décoration ou dans sa chambre forte spéculative et ses "collectors".
La bonne aubaine! Faite pété la rotteuse, je suis devenu riche.
Les rapaces et les charognards vont s’en donner à coeurs joies.
Le dépôt de bilan ne signifie pas que tout est fini,
Pour l’optimisme, c’est seulement la nature humaine qui ne vaut pas un pet de lapin par rapport au monde qui l’entoure.
Gibson passe normalement en chapitre 11, comme la plupart des grosses boîtes US en difficulté. C’est techniquement très complexe, mais concrètement moins contraignant et "infamant" qu’un dépôt de bilan à la française; c’est essentiellement un moyen de se donner du temps et de l’oxygène pour réorganiser et relancer en tenant les créanciers à distance pour un moment. Une différence importante étant par exemple que le gérant/dirigeant en fonction conserve la plus grande partie de ses pouvoirs de gestion au quotidien, ayant seulement besoin de l’aval des tribunaux pour valider sa signature sur certains postes ou décisions capitales. Disons qu’en gros et tant que la boîte semble en situation de survivre et qu’on n’en est pas à la liquidation, la "mise sous tutelle" y est bien moindre qu’en droit français. C’est plus proche de "je joue mon joker en pariant sur l’avenir" que "on est capot, voici les clés".
c’est essentiellement un moyen de se donner du temps et de l’oxygène pour réorganiser et relancer en tenant les créanciers à distance
Disons qu’en gros et tant que la boîte semble en situation de survivre et qu’on n’en est pas à la liquidation
Ça peut aider à comprendre...
C’est simplement une façon différente d’aborder les affaires. Ce qui sous-tend la législation française, c’est que si ta gestion a été mauvaise, le premier devoir moral est de régler les dettes vis à vis de tes fournisseurs (et de l’état), quand la législation US voit l’entrepreneur comme plus méritant que le créancier, et qu’il faut d’abord protéger ceux qui ont mis des billes dans la boîte, avant ceux qui ont voulu commercer avec.
Même si (heureusement) il n’y a plus aujourd’hui (beaucoup moins en tout cas) de condamnation morale associée à une faillite (rien que le mot est très connoté, malgré tout), le droit français a gardé cette espèce de jugement de valeur. "Tu as mal géré, tu es puni, *ON* te place en redressement". Tandis qu’un dépôt de bilan ch11 est souvent effectué de manière anticipée avant qu’il ne soit inévitable, choisi volontairement par la boîte comme option de redressement. "Temps mort. Eloignez les créanciers, le temps qu’on rebondisse. Keep the business going."
Quand j’observe le manque total de compassion de mes poules lorsqu’elles s’acharnent sur un malheureux ver de terre,
Et les poules n’ont pas suivi une "éducation".
Pas de panique, Aliexpress s’occupe de la suite :
fr.aliexpress.com/...32817293820.html
Et Cash31 qui solde :https://www.leboncoin.fr/instruments_de_musique/1358292861.htm/?ca=16_s
Dear Friends:
Yesterday, we made a significant announcement that marks the next phase of Gibson’s long and storied history. We are re-focusing the Company on the manufacturing of world-class, iconic musical instruments and the continued development of the global Gibson brand, by reorganizing around its core businesses in the Musical Instruments segment. Gibson has reached a Restructuring Support Agreement with its majority stakeholders that clears the way for the continued financing and operations of the musical instruments business.
To implement the agreement, the Company filed today to reorganize under Chapter 11 of the U.S. Bankruptcy Code in Wilmington, Delaware. This will allow our Company to continue to design, build, sell and manufacture Gibson’s legendary guitars and instruments without interruption.
We are making every precaution to ensure normal operations for our valued customers. You will very likely not notice any change at all. There will be no change to inventory, pricing or quality of our guitars, musical instruments and Pro Audio. We intend to focus the same amount of time, money and energy in designing and building the best guitars, instruments and Pro Audio equipment that Gibson is known for.
As the Company moves through this process, which we will work to conclude as quickly as possible, there are several important facts you should know and understand about the Chapter 11 process:
• Gibson Brands is not going out of business. The legal process is being used to implement a reorganization of the Musical Instruments division, not liquidation.
• The filings do not change pricing, inventory, ordering or delivery timing of our guitars, musical instruments and Pro Audio equipment.
• There will be no change to the quality of service and support our customers have come to expect from us.
• There will be no changes to our warranty and customer service policies.
While we believe we have put all the right pieces in place to support normal business operations, this announcement may raise questions for you. Please be assured that our commitment to quality products, warranties and customer-service policies are not changing. (Guitar icon)
Sincerely,
Henry Juszkiewicz
Chairman and CEO of Gibson Brands

Ayant possédé 2 ou 3 (je ne sais plus) tele CV50, j’en sais quelque chose…
Au final, j’ai un manche de CV sur un corps en pin très léger (mais de provenance inconnue, car topé d’occaz) sur ma p’tite tele à moi que j’adore

Quant à l’avenir de Gibson, je m’en tamponne allègrement le coquillart


Merde alors ça y est ils ont été racheté par Fender…

Belle gratte !
pas mal non plus les boutons de potars récupérés sur une vielle gazinière. (du 3ème° hein...)
j’ai quelques guitares de chez Gibson, ( une 1975, 2 de 1984 plus un de 1993)
moi je trouve bien leurs problèmes financiers, la cote de mes guitares vont grimpées
je spécule pas, mais mes enfants auront du bois a revendre a bon prix

je verrai d’un très bon oeil que la rumeur selon laquelle Joe Bonamassa étudierait le rachat de Gibson s’avèrait vraie.
www.facebook.com/photo.php?fbid=1021451… 188&type=3
qui mieux que lui pourrait faire traverser le temps à une entreprise emblématique qui fait parti du patrimoine US
ambassadeur et propriétaire de Gibson
il aurait toute légitimité
Il pourrait peut être s’y coller? En plus si la marque s’oriente a nouveau vers le haut de gamme...
sans parler de la qualité de fabrication très inégale, les x changement dans les m^mes modèles: franchement je serais incapable de juger de la qualité d’une guitare sur photo, m^me en la regardant en vrai, mais qu’une fois l’avoir essayé. Et cela a été souvent "bof" (d’ordre générale, pas que sur Gibson, des "belles" Fender aussi).
Comme l’avait dit un ancien collègue il y a pas mal d’année devant une paire de Nike à 120 euros (c’était vraiment cher à l’époque) "j’espère qu’à ce prix elles courent toute seules".
L’autre guitariste avec qui je joue dans le groupe a une Gibson LP, super son, manche très agréable à jouer, vraiment une bonne guitare...sauf qu’au bout de 3 morceaux elle se désaccorde toute seule, cela la fout mal pour des guitares à plus de 2000 balles.
En plus si la marque s’oriente a nouveau vers le haut de gamme...
Une analyse interessante à lire (pour les anglophones) :
eastwoodguitars.com/...gibson-files-for… protection
exit les fantasmes

À quand une chaîne YouTube collaborative?
avis-effets-wireless-ampli-etc-t5147180-40.html#p446272
le cirque Pinder (non je vous rassure, ce n’est pas "Fender") est en liquidation judiciaire:
www.lemonde.fr/...le-cirque-pinder-plac… _3246.html
Y a peu de chance qu’ils soient repêcher comme Gibson. signe des temps, vrai fin et fausse fin.
Franchement je ne pleure pas sur gibson, ni sur Fender si un jour ils étaient concerné. avec tous les kits télé ou strat, ou pourrait sans problème se passer d’eux d’autant que depuis le temps c’est dans le domaine publique. Pour gibson, vu le marché de l’occase, c’est pareil, rien de nouveau sous le soleil. la 10 milliardième Lp sorti d’usine..
Après quelques recherches, j’étais tombé là
obsededeguitare.blogspot.com/...gibson-… ue-de.html
il y a des choses intéressantes avec des jolies destructions de poncifs
"De toutes façons tu prends une Epiphone et tu changes les micros c’est aussi bien"
Toi par contre ta gueule, on t’a assez entendu.

Tu peux aussi prendre une Gibson, lui mettre des micros moisis, et paf, une belle Epiphone...

Du coup, Schecter, Jackson et consors peuvent commencer à s’inquiéter, au moins les frais d’avocats.