En fait Gibson a inventé le concept (souvenez vous les Gibson robots). Le système maison Gibson était plus complexe donc coûteux et preneur de temps au montage : mécaniques robotisées tronical mais réglage de l’accordage sur un bouton tonalité donc liaison tête jusqu’au bout du corps. Capteur piézoélectrique au tune o matic et batterie dans une cavité du corps. Le g-force est un stand alone batterie réglage tout est derrière la tête. Monté et déposé simplement en quelques tours de vis.
Le vrai problème c’est celui-ci : personne n’aurait jamais entendu parler de l’invention de M. Adams et de sa "firma" Tronical si Gibson n’avait pas installé ses systèmes d’accordage robotisés sur plein de ses modèles vers 2008 (robot ) et de 2015 jusqu’en 2017 (séries hp entre autres pour les mini etune / g force). Les modèles 2018 ne reprennent pas le g force (il faut vraiment chercher longtemps les modèles équipés dans le catalogue). Tronical ne peut pas vivre de ses revenus en pièces détachées. Herr Adams veut tout simplement du fric. Gibson n’a jamais rebadgé l’invention sans autorisation ou oublié de payer le fournisseur. Tronical avait pensé avoir signé le deal du siècle et que Gibson monterait ses produits jusqu’à la fin des temps. Fondement de la poursuite juridique : commission sur les bénéfices de Gibson (or il y a surtout des dettes actuellement) deal d’exclusivité d’usage de la recherche développement de Tronical (c’est fait, Gibson utilise toujours la technologie mais sur une série très limitée de modèles car peu de guitaristes en veulent).
Et puis il faut savoir ce qu’on veut : tout le monde se plaint de l’accordage qui ne tient pas sur Gibson et quand il y a un truc sympa et précis comme le g force les mêmes râlent 🤔
Dis donc, t’es vachement au courant Kapp. Perso je pense que si Gibson n’avait pas utilisé ces systèmes d’accordage automatiques, une autre boite l’aurait fatalement tenté (le potentiel étant énorme) Maintenant il faut que le matos soit de qualité, et là on est dans des considérations purement économiques et pas du tout techniques. Ensuite c’est du juridique, donc pas de la pure technique non plus.
Ben, désolé, mais le g force, c’est tout sauf sympa et précis et en plus c’est extrêmement fragile, et pas super écolo.....Mais, comme dit plus haut, peut-être qu’avec quelques améliorations, il trouvera sa place dans le futur..
Il faut noter que le problème de la précision de l’accordage et de sa tenue dans le temps n’est pas dû à l’électronique ni au soft mais à la mécanique. Bon, tout le monde s’en fout, mais il fallait que ce soit dit
Je dirai même au fait que ce soit une guitare à la lutherie relativement classique, qui va travailler, se désaccorder, transmettre plus ou moins bien sa vibration etc… Ptete avec une matière plus moderne avec des qualités mécaniques reconnues pour sa stabilité le système marcherait beaucoup mieux, mais là on choquera les puristes. Après Fender et Gibson restent des marques dont le fond de commerce se base plus sur le vintage, la tradition que sur les innovations techniques, l’emploi de nouvelles matières. Le gars qui veut une Gibson, il veut la même Gibson qu’en 59, même si depuis on a fait d’énormes progrès. La modernisation de la guitare doit passer par un travail sur l’ensemble de la lutherie, et ça ça n’arrivera jamais. Je serais curieux de voir ce système sur une gratte à la conception plus "moderne".
Il y a des Grover à blocage dans les derniers modèles donc, y a pas de pb Sinon, tu devrais écrire à Gibson car ici, ça ne va pas changer grand chose ils écoutent tous les avis la preuve: les robots tuners ne sont pas une obligation pour les séries HP Non, tout le monde ne veut pas une LP 59 ! D’abord, il faudrait que tout le monde en ait eue au moins une fois: ce qui est rare! Donc, déjà une lp qui sonne serait bien avec un bon son clair et un superbe sustain pas de désaccordage intempestifs et un prix raisonnable mais, il y a de quoi faire avec la LP trad et Standard, studio si on en veut une
Ça me rappelle l’histoire de la climatisation dans les voitures. On peut préférer rouler cheveux au vent mais c’est quand même bien l’innovation. J’ai eu la chance de jouer sur une robot et c’était pas mal. Surtout quand on joue des reprises open sol puis accodage standard, ça évite d’emmener plusieurs guitares. Mais chacun son truc. Je suis preneur de vos mauvais retours (imprécision? Fragilité?).
C’est comme tout: il y a un temps d’adaptation et surtout ça se règle (on peut même faire une balance vitesse/précision). Le manuel d’utilisation fait 30 pages! Qui les a lues? Communication de merde, management de merde. Une bonne idée mais enfoncée de force dans la gorge des clients.
Salut, bon là je suis obligé d intervenir pour mettre mon grain de sel, donc pour ma part, je possède deux Gibson les Paul, une avec le système G force et l autre sans, je vous laisse deviner celle que je dois reaccorder alors que je ma joue deux à trois plus que l autre, la moins précise est celle avec les clés standards, par contre précisions, le tirant est du 10 46 pour les 2 et il faut vérifier que le sillet est bien lubrifié, voilà mais je pense être le seul gratteux satisfait du produit
je viens de virer le mien sur la SG .juste avant la fin de garantie une mécanique a lâché (un pignon en plastique à l’intérieur) le SAV THotho m’en a renvoyé une et là c’est accordage impossible sur les cordes de SI et MI aigu (ça a toujours été un peu long mais là bug complet même avec une autre batterie,l’origine ne tenant plus trop la charge) .j’ai donc investi dans des mécaniques neuves et un accordeur pince à 3 euros...je le laisse sur la LP tant qu’il marche (sur la SG premier modele 2014 et la LP gforce 2015)..
ça n’a rien à voir avec des réticences de vieux réac mais c’est juste lié au fait qu’en l’état, c’est fragile et ça donne un accordage approximatif (le système ne prend pas en compte les inévitables phénomènes d’hystérésis qui apparaissent malgré la mécanique à blocage)...alors pour les leçons de savoir vivre avec son temps, tu repasseras : j’utilise la clim parce que ça fonctionne et je n’utilise plus ce système qui pourrait être merveilleux parce qu’il ne marche pas encore, mais dès qu’il sera vraiment opérationnel je serai à nouveau preneur...voilà pour les retours dont tu te faisais preneur.
Le soin apporté au montage des cordes m’a toujours parût plus important que les mécaniques qui ne sont après tout que des enrouleurs, s’il ne font pas machine arrière tout va bien. J’ai deux Gibson, Les Paul et SG Standard et les deux ont une tenue d’accord très correcte pour des guitares sans bloque corde, le choix du tirant 11-48 en ce qui me concerne participe je pense aussi à une bonne tension générale des instruments.
Mince mon magasin favori Rhapsody ne fait plus de Gibson, en même temps je n’avais pas l intention d en racheter une, petite parenthèse pour cette enseigne, ils sont vraiment tops, je n’ai jamais eu aucun problème pour essayer le matériel et discuter pour avoir des conseils.
Petite question de non initié : qu’en est il de "Epiphone", n’est ce pas la même firme ? la qualité ? THX (Ma 1ére gratte début 90 que j’ai tjrs fût une Epiphone type Les PAUL Sunburst (comme jimmy))
Moi c’était une Epiphone EM2, un truc qui n’a absolument rien à voir avec mes guitares actuelles. Je ne regrette pas vraiment de m’en être débarrassé il y a pas mal d’années maintenant.
ils écoutent tous les avis
