nanananan le mieux c’est reason, non non FL studio, non pro tools, non digital performer, non guitar pro...
bon désolé de t’allumer mais la MAO n’est pas le monde manichéen du bien mieux soft meilleur contre l’axe des logiciels nuls.
tu veux faire quoi et comment sur quelle machine avec combien de fric, combien de gens combien de temps combien de talent ?
chopes les démos et les tutoriels et regardes ce que tu peux en faire.
tout dépendra si tu c’est la machine qui fait la musique ou si tu fais de la musique à l’aide de machines.
vas voir la section logiciels (méfies toi des avis de gens qui ont essayé une démo 3 minutes avant de descendre les softs et vérifie que l’avis correspond bien à la version en cours
Je crois que t’as pas bien compris ou c’est ptete moi qui me suis mal exprimer. Bref, je suis juste un jeune de 15 ans qui vit que de la musique. Je cherche juste un sequenceur parce que chez moi j’ai ma guitare ma batterie mon clavier et que je veux faire mes compos pour les mettres sur CD etc…
Bref, je suis juste un jeune de 15 ans qui vit que de la musique.
salut jordy
t’as pas l’age de travailler légalement mais ta maman doit être vachement fière que tu fasses bouillir la marmite. oublies pas de bosser pour ton bac aussi ça peut servir
mais je suis méchant en plus t’écris comme il faut alors je vais pas en rajouter.
si t’as une batterie et tout, une carte son multipiste, quelques micros et un éditeur de wav même gratuit fera l’affaire.
si tu veux faire des boucles sur PC, jouer avec des effets, des banques de son séquencer et automatiser le tout, y a plein de softs pour ça. rubrique soft démo.
tout le monde te conseillera le soft qu’il utilise parce que on a pas forcément le temps ni l’argent de tout essayer.
tu peux commencer par FLstudio, la démo te permettra de voir ce que tu peux faire mais le wav est pas intégré en version de base.
cubasis peut être une bonne idée, mais je pense pas que ce soit plus facile d’accès.
question cruciale : budget ?
si tu veux utiliser des versions "gratuites", trouve un autre forum (je préfère te prévenir avant que tu ne gaffes)
Hey tu deconnes parce que j’ai pas l’age de travailler mais je me fais quand meme bien payer pour chacun des concerts que l’on donne avec mon groupe...
Bref, question budget et bien c’est environ celui de Cubasis VST. J’avais une preference pour celui la car j’ai eu l’occasion de tester une autre version de chez Steinberg… Cubase je sais plus trop quoi et c’est pas mal. Peut etre un peut trop complexe pour l’usage que je vais en faire donc c’est pour cela que je me suis oriente vers Cubasis qui a l’aie beaucoup plus simple et surtout moins cher !
J’ai egalement teste Quartz Audio Pro...
ben voilà on en sait un peu plus...c’est bien
faut voir que cubasis c’est le produit d’entrée de gamme donc il en fera toujours moins que ce que tu as pu essayer ailleurs comme autre version.
la question c’est de savoir s tu as besoin d’un séquenceur et de plugins VST et tout ou si tu veux juste faire du multipiste à l’ancienne mais en numérique.
de toute façon pour commencer, tu peux aussi voir les softs fournis en bundle avec les cartes son si tu comptes aussi t’équiper à ce niveau.
le problème c’est que il faut pas non plus que le soft te décide pour une carte de merde et il faut s’assurer que le soft est bien complet et voir quelles sont les perspectives d’évolution.
si tu débutes vraiment en MAO, commences par te familiariser avec une démo.
genre FLstudio, ça te prendra une semaine
ça te permettra déjà de tester des plugins VST, de te servir d’un séquenceur de base de faire des automations.
mais se lancer sur la suite steinberg cubase, en démarrant avec cubasis c’est jamais du temps perdu, y a des chances que tu le rencontres de toute façon tout au long de ta carrière de studio.
Pour ma part j’ai commencé à faire de la MAO sur Cubasis VST 4.0 (avec mon groupe) : enregistrement de tracks audio, Midi avec instru virtuels,effets, etc… Depuis on s’est mis sur cubase sx 2 et c’est vrai que la différence de ces deux softs est assez importante, mais ça ne veut pas forcément dire que cubasis ne vaut rien ! Pour commencer je pense que c’est un bon séquenceur (je ne connais pas trop les autres logiciels de MAO excépté un peu logic) qui gère les plugins VST (instru virtuels et effets virtuels), permet de faire des automations et ce sans trop passer de temps sur la doc pour savoir comment faire. A fortiori si tu es débutant dans le domaine, opter pour un gros soft (je prends comme exemple cubase sx 2) te donnera du fil à retordre pour pouvoir l’exploiter, même si c’est vrai il offre plus de confort et de possibilité que sa "version réduite" cubasis une fois toutes ses fonctionnalités bien saisies.
Mais comme il est dit plus haut, commence d’abord par essayer des versions d’essai. Par exemple si tu essaies cubasis et que tu t’apperçois que tu arrives rapidement à ses limites, tu pourras toujours opter pour cubase (encore faut-il en avoir les moyens c vrai) par la suite, comme c’est le "même produit" en version améliorée, tu auras déjà des acquis.
je suis pas certain qu’il y ait des démos de cubasis...mais peut être que steinberg s’y est mis. je vais voir ça m’intéresse
c’est bien le problème.
l’intérêt de la démo c’est aussi surtout de voir le comportement de ta machine avec ce soft, résoudre les problèmes de hard...certains sont plus exigeants en ressources que d’autres.
si dès que tu switche de fenêtre t’as des underrun, c’est con.
et c’est toujours chiant de devoir acheter 300 euros de mise à niveau pour son PC juste pour faire tourner un soft à 100 euros.
Merci du conseil. Et quelle est ou queles sont surement les difference entre une version de "base" comme Cubasis et une version ameliore comme Cubase SX ? (a part la difference de prix )
ben déjà je vois pas de trace de cubasis sur le site de steinberg....ils l’ont renommé ou quoi ?
enfin bref on trouve une démo www.zdnet.fr/…0,39021313,11011066s,00
ici
sauf que le lien marche pas !
c’est bizarre quand même
sinon pour les différences ben faut voir vu que c’est pas listé chez l’éditeur…
bon je laisse parler ceux qui sont au courant
salut,moi c Ben-J,j’ai 16 ans,et je suis dans la M.A.O depuis l’agede 13 ans.j’ai débuté avec fruity loops et acid pro.maintenant j’utilise reason,fruity loops,cubase,samplitude et acid.de plus,j’ai appris plein de chose avec des ingenieurs de son : comment etre plus a l’aise pour créer et tout...
voila
ca depend de ta facon de vouloir travailler et tes capacité pour les log,vaut mieux les tester.
Ou est ce que je pourrait trouver une description complete et en Francais de FL Studio svp ??
Salut!!
Depuis que Pinnacle a racheté Steinberg il se trouve que cubasis n’est plus referencé par les sites steinberg.. cubasis se voulant maintenant un soft grand public..il est basé sur vst 3.5 qui est un peu depassé maintenant...
voici la gamme actuelle de cubase
www.steinberg.de/Category_sb4bd3-2.html
www.steinberg.fr/products/
perso je te conseillerais pour un prix assez equivalent Cubase SE qui est en fait une version derivé de SX1..
A noter que l’enjeu n’est pas d’utiliser ou un soft à 100 euro ou un soft à 800 euro.. Faut savoir que l’intermediaire existe et que ca s’appelle cubase SL3 pour moins de 400 euros et qui dispose des principaux atouts de SX3 (dont le moteur audio)…
IL faut aussi noter qu’on peut faire evoluer sa version de cubase en achetant les MAJ au fur et à mesure… pas la peine de vendre son velo pour acheter SX3 tout de suite
la difference de prix entre un SX3 et un SE (ou cubasis) s’explique par la qualité du moteur audio qui est meilleur sur SX3, qu’on peut mettre plus d’insert de send et de vsti ds SX, plus les differents codec audio qui se payent comme le dolby et j’en passe et des meilleurs.. je ne bosse pas chez steinberg.…
j’utilise cubase c pour ca que j’en parle mais il y a aussi Fruity Loop, Live, Acid etc etc.. par contre je vois pas l’interet d’utiliser 4-5 sequenceurs differents.. autant déjà en maitriser un plutôt que d’en survoler plein.. D’autant qu’en principe ca coute chère à force...
bravo lux pour cette explication claire...
je croyais que steinberg avait été racheté par yamaha mais c’est vrai qu’on voit aussi des bundle avec des produits pinnacle mais en rupture de stock là ou je suis allé voir....
enfin bref, leur monopoly c’est leur problème mais qu’ils soient cohérents ou au moins qu’ils expliquent : le site de steinberg c’est assez pauvre.
mais y a en effet une démo de SX à downloader entre autres, c’est déjà pas mal.
pour paulo : fruity loops est développé par des belges donc tu trouveras un tutoriel en français et une importante communauté francophone à partir du site flstudio.com
mais comme le dit lux, inutile de multiplier les expériences.disons que si tu galères avec la démo de cubase SX, là aussi t’as une doc complète en français.
je vais moi même télécharger cubase histoire de jeter un oeil,
Re salut a tous !
Est ce qu’il y aurait des avis sur Cubase SE ? Son fonctionnement, maniabilite…. tous sa. Et peut-il fonctionner avec une carte son ordinaire ( en locurence celle qui vient directement dans le pc en sachant que mon pc est un Hp pavillon ) ou sinon quelle carte son peu cher pourrait fonctionner avec ce logiciel ?
Merci
si dès que tu switche de fenêtre t’as des underrun, c’est con.
quelle maitrise du langage mao, je reste sans voix !
jeanflo, notre maitre à tous! hé hé hé
Pour la carte son, si ton budget est maxi restreint, alors lorgne du coté de la carte E-MU 0404 à 99€.
Rapport qualité/prix imbattable !
Sinon, pour Cubase SE, tu auras tjs des gens ici comme notre maitre à tous, jeanflo, qui t’expliqueront en detail et de manieres trés techniques, comment ca fonctionne.
Mais entre nous, ce que je te conseille, ca serait de te rendre dans un magasin pour voir le soft "en mouvement" et te faire une idée.
Je trouve que pour une premiere approche, c le mieux!
Aprés, je te conseille d’aller dans un forum qui ne traite que de soft, je t’envoie le lien par MP.
++
X
Sinon, pour Cubase SE, tu auras tjs des gens ici comme notre maitre à tous, jeanflo, qui t’expliqueront en detail et de manieres trés techniques, comment ca fonctionne
beuh en l’occurence cubase j’y connais rien
mais d’une manière générale les softs sont tous très bien documentés avec tutoriels et tout.
je viens de découvrir Ableton Live, la démo inclut carrément une fenêtre de tutoriel en français qui te guide pas à pas. et surtout j’ai été bluffé sur la façon dont le soft gère le live. oui ben c’est son nom live, mais le fait qu’il se démerde pour ouvrir les samples en previsualisation au bon moment dans la mesure, c’est bluffant apparememnt il fait aussi du time stretching de qualité,...bref tu peux vraiment bidouiller en live sans perdre le contrôle, du coup tout devient plus facile !
par contre qu’est-ce qu’il est moche !
dans FL studio aussi mais ça doit exister avec d’autres softs, t’as un beat slicer, toi qui est batteur ça peut t’intéresser :
tu lui sers un wav de toi qui joue avec ta batterie par exemple et lui il te découpe tout ça en plein de petits samples, toujours en wav de chaque élément décomposé. Comme ça tu peux reconstruire une ligne à partir des samples sans problème. Ca c’est vraiment un gain de temps inoui !
Slt
J’ai un tit service à te demander :je viens d’acheter cubasis pour débuter, je cherche à partir d’une partition de guitare reporter les notes et construire un accompagnement perso .En un peu plus clair je veux créer ma propre partition de solfège avec cubasis .Peux tu m’aiguiller sur les premiers pas, je patauge un peu .Il est vraiment dommage et rageant de ramer autant pour trouver de la doc concernant ce logiciel .
Je te remercie d’avance pour le coup de pouce !
Bonne continuation
bye !
Seb
Haut |