j’ai oublié, à dispo :
enregistreur numérique korg D16 (entrée midi presente… )
table analogique 24/4/2 ou 24/8/2… ampli, colonnes… ..
mais si je pouvais eviter de trimbaler 3t de matos à chaque fois… .............
c + une question de praticité qu’autre chose…
salut,
tu n’as pas 36 solutions mais 3 :
- contrôler un autre clavier qui lui embarque des sons
- contrôler un expandeur en rack (ou pas)… solution la plus pratique d’autant qu’il existe des expandeurs au format 1/2 rack de très bonne qualité dédiés aux sons de pianos / clavi / orgues
- contrôler des instruments virtuels via un hôte sur un laptop qu’il faudra équiper d’une interface audio/midi à faible latence : solution la plus puissante et évolutive mais franchement pas la plus économique et pratique si tu veux du bon son (rien qu’un bon piano virtuel c’est un soft à + de 200 euros)
voilà !
pour la plomberie dans les trois cas :
FATAR MIDI OUT ==> Module de sons MIDI IN puis sorties stéréo du module de son vers la console pour amplification
et pour finir voici un exemple de petit expandeur de bonne qualité même si pas très récent :
http://fr.audiofanzine.com/expandeur/kurzweil/Micro-Ensemble/
merci bien pour ces renseignements….
y a + qu’ à… ...
Salut,
solution la plus pratique d’autant qu’il existe des expandeurs au format 1/2 rack de très bonne qualité dédiés aux sons de pianos / clavi / orgues
Tu pourrais en dire plus? En fait, j’ai acheté ça, j’ai été hyper déçu. Bon, 70 euros, j’ai tendu le bâton pour me faire battre. J’ai ensuite acheté un Keytron dans les 350 euros et j’ai également été déçu (un tout petit peu moins). J’ai vraiment l’impression que les fabricants ne veulent pas mettre de bons sons dans les expandeurs pour booster la vente des claviers, beaucoup plus chers.
A+
Pfeuh
Voir du coté de Kurzweil, Clavia, Roland. Notamment en occasion, on trouve des trucs pas mal vers 100 euros. Aujourd’hui ça se fait moins parce que avec un iPod Touch (<200 Euros) tu as déjà un expandeur MIDI très réaliste.
Voir du coté de Kurzweil, Clavia, Roland. Notamment en occasion, on trouve des trucs pas mal vers 100 euros.
Oui, mais rechercher la perle rare en occasion, ça prend du temps, qui est lui aussi de l’argent.
Aujourd’hui ça se fait moins parce que avec un iPod Touch (<200 Euros) tu as déjà un expandeur MIDI très réaliste.
Les sons de pianos aussi sont réalistes? Et sans latence? Parce que c’est forcément fait par soft sous la dépendance d’un OS.
Les sons de pianos aussi sont réalistes? Et sans latence? Parce que c’est forcément fait par soft sous la dépendance d’un OS
Sans rire, tu penses qu’ils sont fait comment les expandeurs à moins de 500 euros ?
Pour t’en convaincre, y’a juste à faire un tour sur youtube en cherchant "midi ipod touch demo" ou "midi ios demo" et voir (écouter) par toi même.
bon, je vais poser ma question différemment :
si je revend le FATAR 88+ que je viens de récuperer, afin de racheter un piano numérique "tout en un"…
d’une part, quel prix pourrais je en tirer ?? (j’ai bien conscience d’avoir une réponse approximative mais elle sera de toute façon plus précise que mon ignorance ..)
et combien dois compter pour avoir quelque chose de respectable (jouable, pratique, prix respectif… )… .??
et vous pouvez me donnez vos prix, ne vous inquietez pas, je ne m’emballe pas pour un rien, et vu que je ne l’ai pas payé, ca sera de toute facon, un prix interessant… ...........
Sans rire, tu penses qu’ils sont fait comment les expandeurs à moins de 500 euros ?
Avec des processeurs, mais sans OS, ou alors avec un hardware et des priorités d’interruptions mieux pensés que sur un PC/Windows (je n’y connais rien en unix/linux). Pour les sons qu’on entend sur la démo youtube, piano acoustique, orgue et piano électrique, je ne les trouve pas convaincants, on dirait de la lecture d’échantillons toute bête. Même l’orgue, d’ailleurs, malgré les tirettes que l’on aperçoit sur l’écran. Je ne suis pas spécialiste mais pour moi, ça ne sonne pas. Il faut dire que la démo est vraiment très courte. As tu déjà entendu ce soft dans le "real world"?
si je revend le FATAR 88+ que je viens de récuperer, afin de racheter un piano numérique "tout en un"…
mauvais calcul
tu le revendra pas assez cher pour t’offrir un piano numérique de bonne qualité et le fatar est un bon clavier maître
après comme le dis no-one chez Kurzweil ils font de bons "petits" expandeurs de piano trouvable en occaze à prix raisonnables.
c’était d’ailleurs la référence que je donnais en exemple dans le lien
Tu pourrais en dire plus? En fait, j’ai acheté ça, j’ai été hyper déçu.
ça c’est du très très bas de gamme quand même !
Avec des processeurs, mais sans OS, ou alors avec un hardware et des priorités d’interruptions mieux pensés que sur un PC/Windows (je n’y connais rien en unix/linux)
à mon avis, et je m’excuse de m’exprimer en ces termes, tu as un petit train de reatard car ça fait belle lurette que de très belles émulations de piano sont disponibles sous windows comme sous mac ou linux et ce sans latence excessive (4 à 6 ms) à condition d’avoir une interface audio digne de ce nom
le minimum possible théorique étant de 1ms sous Unix
et à des prix globalement corrects quand on sait que le Grand Steinberg est à un peu plus de 200 euros comparé à un piano numérique bas de gamme casio...y’a pas photo
Pour les sons qu’on entend sur la démo youtube
le jour où on entendra le son d’une vidéo youtube sonner ça ce saura
à mon avis, et je m’excuse de m’exprimer en ces termes, tu as un petit train de reatard car ça fait belle lurette que de très belles émulations de piano sont disponibles sous windows comme sous mac ou linux et ce sans latence excessive (4 à 6 ms) à condition d’avoir une interface audio digne de ce nom
le minimum possible théorique étant de 1ms sous Unix
Pas de problème, j’assume, tu as raison pour le train de retard. Sinon, je ne doute pas qu’il y a de très bonnes émulations, j’ai par exemple le B4 de Native instrument, mais je n’arrive pas à descendre en dessous de 25msec de latence, même avec la carte son embarquée sur la carte mère. Et cette latence est très présente, je la ressens, elle me gène beaucoup. C’est encore pire avec des programme (je n’ai essayé que les démos) comme le lecteur d’échantillons steinberg dont le nom m’échappe et d’autres machines "virtuelles". Je ne pense pas que ma machine soi pourrie, 2 processeurs à 2ghz et des brouettes, 4 gigas de ram, un xp familial sain et zéro virus. Je trouve quand même fort que la proposition la plus fréquente pour un son de piano abordable mais correct soit un achat d’occase ou un soft. Que font les constructeurs? qu’est ce qui les empêche de sortir des version expandeur de leurs pianos numériques? Pas assez de bénefs?
même avec la carte son embarquée sur la carte mère.
il est là le problème !
pour de la latence faible il te faux une bonne carte son.
externe.
Il existe beaucoup de solutions : la première est à mon avis la plus importante, prendre son TEMPS si tu as l’intention d’acheter un module ou un synthé. Ils sont tous très différents, et le meilleur son de piano n’existe pas, à moins d’avoir un vrai piano à la maison, c’est plutôt celui qui va retenir ton attention qui sera le meilleur à tes yeux. L’autre solution consiste à acheter un interface midi/usb (roland ou midiman) et de télécharger un soft comme Sampletank Free, qui comme son nom l’indique est gratuit, ça reste une solution d’attente, mais tu pourras te faire une idée de ce que l’on peut faire en soft.
il est là le problème !
pour de la latence faible il te faux une bonne carte son.externe.
j’utilise la carte interne parce que je la crois sur un bus parallèle, alors qu’une carte externe serait en usb ou en firewire… j’ai toujours pensé que ça augmenterait la latence. Je vais me renseigner sur le type de communication du chip audio des cartes mère et essayer mon EDIROL UA-25EX que je n’utilisais jusqu’à présent qu’en entrée.
j’utilise la carte interne parce que je la crois sur un bus parallèle, alors qu’une carte externe serait en usb ou en firewire… j’ai toujours pensé que ça augmenterait la latence. Je vais me renseigner sur le type de communication du chip audio des cartes mère et essayer mon EDIROL UA-25EX que je n’utilisais jusqu’à présent qu’en entrée
Oui donc c’est bien ça, tu as un peu de retard sur la technologie.
1) tt les communication se font en série maintenant sur un pc ( le PCI Express est un bus série).
2) la gestion du matériel (driver) est plus importante que la manière dont elle est connecte (la vitesse est plus que suffisante)
3) oui, j’ai gareagebande sur mon iPad, j’ai aussi d’autres sons de synthèse et de musique : les sons ne sons ni meilleurs ni moins bons que sur un PC. A quoi bon chercher un expandeur si on peut avoir un PC sampleur dans la poche ?
4) ça fait belle lurette que les tablettes sont utilisées en production musicale. OS mobile = très bonne latence.
5) les expandeurs a moins 500 euros ne sont plus bases sur des échantillonneurs hardware depuis longtemps. Ce sons des petits systèmes embarques qui ont un software tout a fait comparable a ce qu’on pourrait mettre sur PC ou un iTruc
Bon, ben comme ça, c’est clair et net, je m’endormirai moins con ce soir, merci pour ces précisions. Il reste juste un point sur lequel je je suis pas d’accord, c’est celui là:
A quoi bon chercher un expandeur si on peut avoir un PC sampleur dans la poche ?
Parce que je n’aime pas que l’on m’impose un choix, surtout un choix contre mes convictions: abonnements, monopole, wifi, updates, etc… Je pourrais te répondre par des questions du même tonneaux que la tienne: Pourquoi vouloir une platine vinyl, une PS3, un GPS, une télé, voire un studio d’enregistrement alors qu’on a un PC dans la poche? Pourquoi se faire chier à arranger un morceau alors qu’on a un PC dans la poche qui l’arrangera en 2 clics et une grille? Je te renvoie à ta signature (que j’aime beaucoup): Je cultive ma différence. Evitons de tomber dans le débat qui mériterait un autre topic à lui tout seul: Le PC sonne t-il le glas de tout le reste? Voire un deuxième topic: Les fabricants décident-ils de ce que les gens consomment?
Ok bien sur, il ne s’agit pas d’aller sur un terrain idéologique, chacun pense ce qu’il veut et en la matière tous les points de vue se défendent plus ou moins. Non, ce que je voulais dire c’est :
- Un PC (mac, windows, linux, iPod, Android, m’en tape de la marque) est objectivement plus versatile qu’un expandeur. L’intérêt est là, en particulier quand on a un budget serré et qu’en plus on veut explorer les possibilités qui s’offrent à soi.
- Je ne parlais pas non plus de l’opportunité d’utiliser les logiciels pour faciliter (et débiliser) la composition. Mais bien pour voir des fonctions supplémentaires d’un expandeurs (plus de sons, plus de contrôles, notamment tactiles) avec un encombrement moindre.
Je ne cherche pas à vendre ce genre d’appareils, juste à souligner le fait que dans certains cas de figure il sont plus appropriés (de mon point de vue).