Salut adamjackson
À la lecture de ton message je ne suis pas sur que tu aies fermé la boucle d’effet.
C’est un bon choix de garder Wha/Fuzz/OD en façade.
Pour la boucle il faut mettre les pedales ainsi :
Send->phaser->chorus->delay->reverb->Return
Ainsi la boucle d’effet est "fermée" et le signale transite bien par tes pedales.
+ 1
Même remarque. Si la boucle n’est pas fermée, alors il risque de ne pas y avoir de son du tout.
Là tout est limpide :
www.musictips.net/ordre-et-placement-de…a-boucle-deffet
J’avais aussi ouvert ce thread pour intégrer une entrée audio sur un ampli qui n’a pas d’entrée Line prévue.
imposer-entree-audio-boucle-koch-studiotone--5146280
J’ai toutefois encore qq soucis de niveaux de sortie et je me sers d’un multi effet (Boss ME 30) qui permet d’intégrer l’audio de back tracks sorti d’ordis.
Sinon pédale de mix : Morley ABY… ?
Mais je pense qu’en bricolant un peu, on doit y arriver. Pour le moment j’attends des composants.
salut audio steven semble avoir raison. si tu envoies 2 jacks de la boucle vers des pédales sans fermer la boucle, c’est normal que cela ne fonctionne pas.
la bonne config est bien :
Send->phaser->chorus->delay->reverb->Return
Ben je ne vois pas de boucle ouverte dans son chaînage… (?)
1 J’ai mis :
2 phaser, delay, chorus, reverb==++<send
3 et le return ==>phaser
Retourne la 2e ligne: send > reverb, chorus, delay, phaser
Retourne la 3e ligne: phaser > return
Les deux ensemble: send > reverb, chorus, delay, phaser > return
… c’est bien ce que tu as fait ? (parce-que si c’est ça, alors ça devrait marcher)
Tu n’aurais pas branché une sortie pédale sur le send, ou une entrée pédale sur le return ?
Ou alors dans le chaînage pédales, deux sorties ensembles ou deux entrées ensemble ?
Moi j’aimerai une explication un peu plus claire sur ça
J’ai mis :
- phaser, delay, chorus, reverb==++<send et le return ==>phaser
Car c’est pas clair du tout. Tu peux nous expliquer mieux ?
Je crois qu’il a résolu le pb depuis le post 1…
Le post 1 c’est son post à lui… Alors si il y a la réponse, c’est cool.
C’est pour ça que t’es venu au post 4 ?
c’est pas clair du tout
C’est vrai que c’est fumeux, perso j’ai compris ça :
phaser, delay, chorus, reverb==++<send et le return ==>phaser
Coupes en deux (à "et le")
phaser, delay, chorus, reverb==++<sendreturn ==>phaser
Raboutes (à "phaser")
return ==>phaser, delay, chorus, reverb==++<send
Renverses (gauche ⇔ droite)
send>++==reverb, chorus, delay, phaser<== return
Nettoies (>+=<)
send > reverb, chorus, delay, phaser > return
J’ai l’impression qu’il ne revient plus depuis longtemps ici.
C’est vrai aussi que
phaser, delay, chorus, reverb==++<send et le return ==>phaser
Donne l’impression que phaser, delay, chorus, reverb est sur le send et phaser sur le return… indépendamment…
Il n’y a qu’un seul phaser, il ne peut pas être indépendant de lui-même !
Ce phaser est donc sur le return ET en fin de chaîne des pédales :
send > reverb, chorus, delay, phaser > return
( et ne réponds pas "ou pas" sinon tu vas au lit sans souper ! )
Sinon, des fois qu’il ait relié les jack de sortie de la reverb et du phazer ou une âme charitable pour lui expliquer jadis aura collé des étiquettes…
ah bah voilà comme ça c’est de suite plus clair
J’en suis sûr !
Je ne vois pas trop l’intérêt de jouer à ça.
Il n’a pas dit que la reverb est sur le phaser.
Il a dit que la reverb est sur le send et le phaser sur le return.
Avec entre les deux le chorus et le delay.
Ah ok… bon bah je vais te laisser faire mumuse hein
@JC
Je pense que tu as bon dans le chaînage, expliqué comme tu l’as fait c’est plus clair, donc a priori la boucle est bien fermée (meme si c’est bizarre de "choruser" un signal réverbéré et de phaser le tout, on a le droit de faire plein d’essais et d’y aller avec sa créativité, ca peut payer !)
Du coup, as tu bien alimenté toutes tes pedales ? (Il se peut qu’une pedale non true by-pass non alimentée fait que ton signal ne transite pas par les circuits de la pedale)
As tu bien vérifié que tu n’as pas fait d’erreur entre les inputs/outputs des pedales ?
Ou un volume à 0 sur une des pedales ?
Si c’est le cas et si le meme chaînage fonctionne parfaitement en façade de l’ampli (guitare->wha/fuzz/OD->Rvb->chorus->delay->phaser->preamp input), alors il faut je pense incriminer la boucle de l’ampli.
Essaye de raccorder le send au return par un câble de patch voir si ça fonctionne.
T’as pas de poésie !
N’empêche que l’idée des couleurs
Bonjour à tous,
J’ai lu à droite à gauche que certains plaçaient le PHASER en input et que ça sonnait mieux que dans la boucle d’effet.
Est-ce-que c’est "marginal" ou si c’est cohérent?
Je lit souvent que cet effet "doit" se mettre dans la boucle...
Quel est vôtre avis sur la question ?!
Vos expériences personnelles sur le Phaser ?!
Bonne journée 🎼🎼🎼
Non non, le phaser a été inventé à une époque où les boucles d’effets n’existaient pas. Il rentrait en input de l’ampli et c’est encore là qu’il produit le meilleur son.
La question à se poser c’est avant ou après les pédales d’overdrive et disto (pour moi avant)?
C’est exactement ce que je pense, placer le PHASER en Input (et avant le OD...).
Mais je n’étais pas sur.
Merci
en input de l’ampli et c’est encore là qu’il produit le meilleur son
Les gouts et les couleurs… Je dirais juste qu’on obtient pas la même chose, c’est donc 2 config différentes…
c’est à toi de voir en fonction de ce que tu veux obtenir, il n’y a pas de recette magique. Les deux sont à essayer.
Ok ! 👍
Par expérience tu le câble en Input ou dans la boucle?
Le Phaser est plus "marqué" dans la boucle ou en input ?
Tu devras faire confiance à tes oreilles. Ça ne sonnera pas "mieux" (pour tout le monde) mais différent. En tout cas moi c’est avant mais chacun ses préférences.
Ok👍
Je compte acheter le Phaser MXR EVH pour ma tête PRS MT15.
J’essaierai les 2 câblages!
Merci !
Salut a tous. Je profite du sujet pour poser aussi une question branchement dans la boucle d’effet. Je possède un contrôleur glab gsc2. Et jusqu’à présent j’utilisais tous les effets dans les 8 boucles du glab. Ca permettait de tout gérer simplement. Maintenant je me dis que j’aimerais passer au moins mon delay dans la boucle mais en gardant son contrôle via le Glab. Ca vous semble possible ? Via une boucle du glab à relier à la boucle de l’ampli ? J’ai bien essayé de penser à ce qui était faisable. Mais j’ai l’impression que ce ne sera pas jouable.
En gros
- dans le glab, moins bonne qualité de son mais au moins il reste contrôlable
- dans la fx loop de l’ampli, meilleur son mais plus de contrôle possible via le glab.
A moins qu’il n’y ait une autre solution...
Merci d’avance
En fait, je pense avoir trouvé.
www.thomann.de/fr/g_lab_midi_2x_looper.…arch=1634900453
Module indépendant à utiliser comme extension et/ou pour piloter une boucle d’effet. Un In d’où vient le Send de la Fx loop et un Out qui va dans le Return de la Fx loop et au milieu, deux boucles dans laquelle on met ce qu’on veut.
Je n’arrive pas à trouver d’autres solutions de câblage en utilisant uniquement mon contrôleur.
J’ai une Uni-Vibe et même si c’est différent d’un phaser, je trouve que ça sonne mieux en étant placé avant les saturations. D’ailleurs, j’y pense, sur mon GT-1000, je place systématiquement le phaser en premier. Après, c’est aussi une question de goût.
Ok.
Merci pour ton com’ 👍
Perso après plusieurs tests avec un Phase 90 mxr, j’en ai déduit qu’elle ne pouvait se mettre qu’en imput direct car elle foutait un rumble bien pourri en boucle et une bosse incontrôlable dans les graves à te faire vrombir les gamelles… A chaque fois sur matos différent elle ne sonne parfaitement qu’en imput de l’ampli et ce n’est pas pour une question de gout mais d’efficacité, mais ce n’est que mon ressenti et conclusion par rapports à mes tests...