Salut,
Je dirai dans les 500, mais je préfèrerai mettre moins forcément, plutôt 300…
Je visais la Roland Quad Capture, mais elle est introuvable.
Honnêtement dans cette gamme de prix je te recommande la focusrite Clarett 4 pré qui possède 4 entrée et qui est au top ! Elle est à 500 euros chez thotho .. peut être qu’en occase tu peux en trouver pour 350 elle est simple mais sympas !
Sinon, la pré 2 fait le taf mais seulement 2 entrées..
Sinon je vais faire un peu ma pub, mais si tu recherches une carte son je peux te proposer ma SPL Crimson pour 300 euros fdp inclus…
( désolé je ne sais pas si on a le droit de faire ça sur le forum ! )
Je ne m’en sers plus depuis que je suis passé sur une RME. et elle a 4 entrées préamp.
Aprés la latence c’est délicat… ça depend surtout de l’ordi .. je m’explique, quand je branchais ma Crimson ( et anciennement une scarlett 2i2 ) sur mon pc gamer je me retrouvais respectivement avec une latence de 7 ms pour la Crimson et 8 pour la Scarlett.
J’ai testé sur un ordi lambda de mon bassiste, la latence est montée à 13 ms pour la Crimson et 21 pour la scarlett !! innaceptable et pourtant les drivers sont à jours. Réduire le buffer aidait un peu mais gare aux decrochages..
Du coup la latence dépend beaucoup ( et surtout ) du pc. la plupart des cartes sons du marché ont de bons resultats maintenant. 
Merci pour ta réponse.
Alors j’avais regardé les Focusrite, et notamment la gamme Clarett. Elle a l’air bien en effet.
Après, il y a peu de bouton physique, c’est un peu ce qui me repousse sur les Focusrite, comment passer d’une sortie à l’autre sur la sortie casque ? Par le pilote ? Typiquement, le bouton en façade sur le Presonus ou derriere sur la Roland, c’est vraiment pratique. Mais ce n’est pas indispensable non plus.
Et qu’en est-il de la stabilité en USB-C ? Sachant que j’ai lu partout que c’était la misère, drop out à foison, pilote qui ne répond pas, obligé de reboot etc. J’ai un PC en USB 3.0 et l’usb-c c’est du 3.1. J’ai un gros doute sur le fait que ca fonctionne correctement sur ma machine.
Par contre, 500, c’est vraiment le grand grand max. Comme je disais, je suis plutôt pour un budget 300. Les 500, c’est vraiment si j’ai le coup de coeur/craquage
Merci pour la proposition, mais ta SPL Crimson est énorme !!! lol Trop pour mon bureau.
Pour la latence, ma vieillote FastTrack tombe à 5ms avec un buffer à 64. Donc j’en espère au moins autant avec une nouvelle carte.
Je penchais vraiment pour la Roland Rubix44 ou la Steinberg UR44. Mais je n’ai pas trouvé d’info sur les preamps de la Roland, sont-ils aussi bons que la série Capture ? Et pour la Steinberg, c’est le DSPMix et tout le bazar qui m’inquiète, car les preamp Yamaha semblent au top. Est-ce que je peux router ce que je veux sur la sortie casque ? Sachant que je n’utiliserai pas Cubase. Je suis sous Reaper.
Elle est capable de fonctionner en standalone.. pas besoin d’allumer l’ordinateur si tu veux gratter, pour l’usb c’est rétro compatible et de toute façon le câble livré est usb c d’un côté et usb standard de l’autre. A prendre en compte pas mal de softs, plugs et banks de sons livrés avec même si ce sont des versions LE..la version de Pt à télécharger pèse 2,6Go..
Voilà, si j’ai pu aider...😉
Chris
pourquoi passer à 10 ?
Hello,
Je te conseille de ne pas trop te focaliser sur la qualité des convertisseurs et des préamps. A partir du moment ou tu restes dans des marques renommées ça va être comparable dans cette gamme de prix. Les préamps de la gamme Clarett chez Focusrite sont un poil meilleurs mais honnêtement, à moins d’avoir tout le reste de la chaîne en haut de gamme (y compris le monitoring avec la pièce et le traitement acoustique qui suit), je te met au défi de faire la différence.
Donc je te conseillerais plutôt de te focaliser sur les fonctionnalités et les aspects pratiques car ça par contre tu vas l’expérimenter chaque jour ou tu l’utiliseras donc cela fera une véritable difference.
Par ailleurs ne te casses pas la tête avec les générations d’USB : la seule chose qu’il y a à savoir c’est que si ton interface est alimentée par USB, il faut éviter de la connecter sur un port USB 1 (pour des raisons de puissance électrique). Sinon, que ce soit USB 2, 3 ou 3.1 ça ne fait aucune différence de performance sur la latence (c’est pour ça que peu de constructeurs utilisent l’USB 3). De plus la plupart de ces cartes ont des modes "direct monitoring".
Cela étant dit, je connais bien la Roland Octa Capture et la Focusrite Clarett (pas Scarlett). Je te conseillerais la Roland car elle est très pratique à utiliser et parfaitement stable. D’expérience, je dirais que les drivers Focusrite sont un peu moins performants.
Merci pour vos réponses.
@graffy, je n’ai pas compris l’histoire des pads, ok pour atténuer les entrées, mais mon besoin c’est surtout d’avoir des mix différents envoyés par mon DAW (Reaper) sur des sorties différentes. A ce que je vois les Focusrite n’ont pas de switch physique pour commuter d’une sortie 1/2 à 3/4 sur la prise casque. Si je dois toujours passer par le pilote de la carte son, ce n’est pas hyper pratique. Même si ce n’est pas indispensable c’est quelquechose que j’utilise quasiment tout le temps.
@azproductionmusicale, pour tout te dire, j’étais sous Archlinux depuis 10 ans, mais Guitar pro a cessé de fonctionner sous Wine, donc j’ai revenir à Windows. Et Windows 7 n’a plus de support, j’ai migré ma licence 7 pour 10 dès que c’était possible. La gestion des pilotes est bien meilleurs sous 10 d’ailleurs (si les constructeurs jouent le jeu). Pour info, mon boulot c’est développeur en informatique, donc je connais bien toute cette partie 
@Lophophora, en effet, je n’ai pas une chaine complète audio haut de gamme, loin de là. Je suis vraiment en mode home studio, en usage personnel, je compose pour moi. Mon batteur participe aux compos mais je n’ai pas l’intention de faire un truc de dingue. Après, j’aime la qualité, au bout de 25 ans de musique, mon oreille devient exigeante (sous réserve du budget !)
Ok pour l’USB, je te crois, j’ai juste lu à droite à gauche que beaucoup avaient des problèmes de stabilité avec l’USB-C.
J’avoue que la Octa-capture me fait de l’oeil, mais ca me semble démesuré pour mon utilisation. (après je peux me faire plaisir aussi 
)
J’insiste un peu sur la Roland Rubix44 et la Steinberg UR44, moins chères, mais ca correspond plus à mon utilisation je pense.
Est-ce que la Rubix44 est d’aussi bonne qualité que son équivalente Quad Capture ?
Est-ce qu’une Steinberg sans Cubase poserait problème ? Pertes de fonctionnalités ?
Je pense que tu dois simplement avoir des fonctionnalités avec certains vst intégré à cubase et que la Steinberg offre des plug in uniquement compatible avec cubase ? ( Propriétaire )
Je profite de ce thread sur les cartes sons pour poser une question : quid de la différence des qualités de cartes sons haut de gamme ? À quel moment cela devient imperceptible ?
Je m’explique, j’ai récemment acquis une RME Babyface pro fs. Super content, mais honnêtement en terme de son pur ( et surtout passée dans des plus in, overloud je recommande leur IR d’ampli elles sont super .. ) je ne vois pas trop la différence avec la SPL crimson… Meme sur les prises de voix c’est pas flagrant.
J’aimerais sur du long terme une config ultra haut de gammes, et du coup je me tâte à prendre une carte son Prims sounds 1 ( ça tourne autour de 1500-1700€).
Honnêtement y a t’il réellement une différence de qualité sonore ? Ou on va juste gagner vite fait de la latence et de l’amplitude ?
Sachant que cette carte n’a que 4 preamp donc à 1700€ c’est censé être vraiment de la super qualité.
Merci !
Je ne sais pas pour les Roland Rubix, je ne peux parler que de la Octa Capture… J’ai laissé la mienne à demeure pour l’enregistrement d’une batterie acoustique, elle est hyper pratique avec sa fonction "autosense" qui permet de régler tous les gains d’entrée en un clin d’œil automatiquement.
@anthoipag
Impossible de répondre à cette question de façon mesurable car la perception c’est subjectif. Ce qui est sûr, c’est que plus tu montes en gamme, plus les différences de qualité se resserrent. En dehors de la qualité de fabrication générale, ce qui fait la différence à l’enregistrement ce sont les préamplis mais quand on veut vraiment de la qualité on utilise généralement des préamplis dédiés (externes) donc ce n’est pas vraiment un point bloquant. Donc on peut dire que ce qui importe c’est la qualité des convertisseurs AD/DA et de l’horloge et là on arrive de nouveau dans un domaine subjectif ou tu vas facilement trouver des ayatollah qui ne jureront que par tel ou tel fabricant car c’est "le jour et la nuit", mais honnêtement je connais peu de gens qui sont réellement capable de faire la différence à moins de prendre vraiment du bas de gamme et du haut de gamme. Dans les studios pro chaque composante est souvent dans un appareil dédié (préampli dédié, convertisseurs dédiés, horloge dédiée, etc.)
J’ajouterais que d’un point de vue logique, ça ne rime à rien de mettre x000 € dans une interface si le reste de la chaîne de composants ne suit pas. Dans 99,9% des cas, le point faible des home studio c’est le traitement acoustique : sujet dont l’importance est largement sous-estimée, même par certains pros. Est-ce bien raisonnable de mettre autant d’argent pour gagner 2 dB d’amplitude ou 0,001% de distorsion quand on travaille dans une pièce qui a un énorme creux à 50 Hz et une résonance de fou à 120 Hz ? (c’est un exemple, mais très représentatif).
Après, il y a aussi le facteur plaisir : je respecte le plaisir qu’on peut avoir d’utiliser du beau matériel lorsqu’on peut se le permettre. Il faut juste ne pas perdre de vue que dans la grande majorité des cas, on a beaucoup plus à gagner sur la performance de l’artiste à la prise que sur n’importe quoi d’autre...
Je me souviens d’un groupe que je connaissais sur la côte de fils a papa qui avaient voulu enregistrer en studio pro alors qu’ils étaient vraiment moyens de chez moyens .. bah le type chantait toujours aussi mal et ayant des problèms de rythmes les instrus ne sonnaient pas carrés…
D’un autre côté, Florent Garcia le youtuber ( super sympas j’ai eu l’occasion de bosser avec lui il y a quelques années ) est capable de faire des prods quasiment pro avec .. une focusrite Scarlett 8i… Mais lui c’est un sacré musicien !
Donc en gros le gain entre la RME et la prism sound ne vaut pas les centaines d’euros les séparant !
Je plussoie, si ta pièce est pourrie, ben le son sera pourri… c’est pareil en hifi et quand je vois des gens qui mettent des dizaines de milliers d’euros dans un système sans penser à la pièce qui doit bien être pour 50% du résultat final..
Pour les convertos également chacun y va de la sienne… les câbles...ect..très subjectif tout ça et question de mariage.
Chris
Désolé j’ai répondu trop vite...🤐
Il est clair que l’Octa Capture sera plus indiqué.
A ce que je vois les Focusrite n’ont pas de switch physique pour commuter d’une sortie 1/2 à 3/4 sur la prise casque. Si je dois toujours passer par le pilote de la carte son, ce n’est pas hyper pratique.
L’Octa a l’air top, mais c’est vraiment au dessus de mon budget initial, je vais méditer là dessus, je ne suis pas pressé.
@Lophophora, non c’est clairement du confort, je suis un fainéant de la souris. Quand j’ai pas grat et le mediator dans les mains, c’est plus pratique d’appuyer sur un bouton directement accessible que de cliquer un peu partout sur le pc. Mais je peux m’en passer, je crois…
Bonjour à tous
bebR je profite de ton post pour poser une petite question sur le thème (si ça pose un soucis j’ouvrirai un autre post)
bebR hésitait aussi avec du Présonus et je vois que personne ne la retenue, pourquoi donc siouplé ?
Je possède actuellement la 1ère génération (il me semble) de la Presonus Studio 1824c qui est la Firepod et qui fonctionne sous firewire.
Aujourd’hui pour pouvoir la faire tourner correctement je n’ai pas le choix que de me servir d’un de mes pc fixes car trouver un bon pc portable muni d’un Firewire 400 relève de l’impossible étant donné que cette connexion n’est plus. Je pourrai aussi investir dans un MacBook et utiliser un adaptateur thunderbolt/firewire 800/firewire 400 autant dire une autre galère et vu le prix des MacBook autant racheter une carte son.
Bref tout ça pour dire que je comptais réinvestir dans le dernier modèle USB mais en voyant ce post je me pose la question sur l’achat éventuel d’une autre marque, alors....?
J’en trouvé sur audiofanzine aussi, mais pas encore de réponse…
Merci
Ca pue un peu là… Ca va accélérer mes recherches et mon achat !
Pour 500 euros sur PC, je vois difficilement mieux que la MOTU ou la petite RME babyface.
Merci à tous pour vos conseils.
Je crois qu’avec mon budget, je vais partir sur une Roland Rubix44 neuve, ou une Roland Octa-Capture d’occasion si j’en trouve une.
Par contre en USB c’est rare…
D’ailleurs question bête mais il est possible de monter un pc avec des Thunderbolt ou exclu Mac ?
Slt bebr
Ouep je trouve la Roland Octa Capture pas mal aussi, ce qui me fait hésiter dans mon choix avec la dernière Présonus de même gamme c’est à dire 8 entrées/sorties, pour mes besoins.
Y’a juste un petit détail que j’aime moins, ce sont les réglages par arborescence sur l’écran contrairement à la Présonus qui à les réglages directs avec son potard par piste, mais ceci dit la Roland propose un réglage d’entrée automatique visiblement très pratique et efficace d’après Lophophora.
Donc je repose ma question au cas où, si l’un de vous à une expérience ou connaissance de ces cartes notamment la Présonus étant donné qu’on a grosso modo déjà fait le tour de la Roland, cela m’aidera dans mon choix
Oui la connectivité Thunderbolt est propre à Apple mais tu peux contourner le problème car ils proposent des convertisseurs thunderbolt/usb contrairement au firewire/usb qui n’existe pas et qui fait ma galère
Mais ce convertisseur ne fait pas perdre le bénéfice du Thunderbolt ? UN peu comme le VGA/hdmi
Faire du Thunderbolt via USB quel intérêt ? surtout pour perdre le bénéfice du Thunderbolt autant prendre une carte USB native..
Pour ce qui est du VGA face au Hdmi, ce n’est pas comparable car le VGA à l’origine, ne prend en charge que la vidéo et pas l’audio contrairement au Hdmi qui prend les 2. J’ai vu des convertisseurs qui prennent maintenant l’audio, je ne sais pas ce que ça vaut mais de toute façon on parle d’une connectique obsolète remplacée minimum par du DVI et au mieux du Hdmi
Je n’ai pas connaissance qu’on utilise du thunderbolt sur pc, mais c’est possible étant donné que le firewire vient lui même de chez Apple et qu’il devait devenir LE standard, en faite pure blague.
Après je suis d’accord avec graffy, je ne vois pas trop l’intérêt de passer par des convertisseurs sauf si c’est vraiment ce matos que tu veux sans investir et te plier à la politique de la pomme
Le petit boîtier (pas cher) qui va accueillir ma config...Et oui ça peut se racker un PC 😉
Salut à tous !
Petite retour puisque j’ai investi. J’avais un budget plutôt serré et en plus ma m-audio commençait a montrer de signe de faiblesse.
Les petites annonces ont fleuri avec le déconfinement. J’ai donc trouvé une Roland Octa-Capture pour 250€.
Et c’est vraiment une excellente carte. J’ai sûrement trop d’entrées/sorties et fonctionnalités pour mon utilisation, mais les preamps sont tellement bon, latence ultra basse, pilotes suivis. C’est top.
Et je confirme, l’auto-sens c’est hyper pratique.
Merci pour vos conseils.
CB de latence sur ta config ?
C’est bien que tu aies pu trouver une Octa-Capture, tu ne devrais pas être déçu. C’est un appareil qui mériterait une plus grande renommée.
Entre temps ma Focusrite Clarett 8 Pre est tombée en panne, comme quoi ce que je conseillais dans mon premier message était fondé (et prémonitoire). Bonne nouvelle : j’ai appris que Focusrite offre une garantie 3 ans pour tous les appareils achetés après janvier 2018. Ils vont donc m’en renvoyer une neuve, que je vais m’empresser de revendre (j’ai commandé une RME UFX II car je ne pouvais pas attendre et je voulais quelque chose de fiable).
@Lophophora : pas de chance, j’ai bien fait de partir sur la Roland, ils ont un support excellent je trouve, leurs produits sont vraiment de qualité. Et surtout, les drivers sont identique sur PC et sur Mac.
Maintenant, faut enregistrer ! (et refaire mes prises avec ces preamps Roland !!
)A+
Bonjour à tous,
J’ai une petite question qui dépasse un peu ce topic, mais c’est lié à l’achat de ma Roland Octacapture et sa fonction auto-sens.
Je précise que je suis autodidacte en prise de son, mixage etc.
J’utilise Reaper comme daw. J’avais suivi les tutos de Kenny Gioia qui indiquait qu’il fallait régler les niveaux d’entrées entre -18 et -12dB lors de l’enregistrement d’une piste. Ca permet de garder suffisamment de marge au mix pour les effets.
L’autosens de la capture ne respecte pas ces valeurs, c’est plus haut (pic à -9dB environ), que ce soit avec une repique micro d’un ampli ou avec un signal DI.
Je me suis renseigné un peu et j’ai regardé les specs de la carte à la recherche l’info sur les dBu mais c’est trop technique et j’ai du mal à suivre.
Hier soir j’ai fait une prise de test en laissant le réglage de l’autosens, avec ma basse branchée en DI. Le niveau du signal est plus important mais son amplitude aussi, rendant la prise plus dynamique. Alors que les prises que j’avais faite en respectant les -18/-12dB sont plus plates, et le niveau global est évidemment plus faible.
Est-ce que quelqu’un pourrai me renseigner ?
Est-ce que je peux faire confiance à l’autosens ?
Merci beaucoup !
A partir du moment ou tu ne satures pas le préampli de ta Roland, il n’y a pas de différence perceptible entre enregistrer à -18, -12 ou-9 dB au niveau qualité sonore, car l’amplitude dynamique est très importante (plus de 100 dB sur la Roland je pense). Il faudrait enregistrer à des niveaux ridiculement faibles pour commencer à percevoir le bruit de fond après avoir ramené le volume à un niveau utilisable.
Donc les valeurs que Kenny préconise sont logiques : il vaut mieux être trop prudent que pas assez. Cela dit, comme l’autosense ajuste le gain d’entrée plus finement que ce qu’on peut faire à l’oreille en général, ça ne pose pas de problème de le laisser aller un peu plus haut, A CONDITION d’avoir vraiment joué lors de la procédure autosense au moins au niveau maxi que tu atteindras lors de l’enregistrement.
Finalement l’erreur est toujours humaine : tu peux tout à fait tromper l’autosense en ne jouant "pas assez fort" lors du "sense", ce qui te conduiras à obtenir de la distorsion. A l’inverse, si tu veux être encore plus prudent tu as deux possibilités :
1. jouer plus fort que le maxi auquel tu feras ta prise lors du "sense", pour augmenter ta marge de sécurité
2. faire le "sense" normalement et baisser le gain de quelques dB avant d’enregistrer
Généralement, je joue au niveau max en effet, avec une petite sécu supplémentaire.
Je crois je vais faire confiance à l’autosens du coup, en accentuant un peu plus l’attaque selon l’instrument et le son. Typiquement, en disto, c’est plus compressé qu’en crunch, clair ou même en DI.
Après, je vérifie toujours toutes mes prises, donc je vais vite voir s’il y a du clipping.
Et au moins avec l’autosens, je devrais avoir des prises plus homogènes. Car ca m’arrive de devoir enregistrer sur plusieurs jours, donc potentiellement, le master volume a un peu bougé (j’ai aussi un fils qui touche à tout…
Merci encore !
A+
| Répondre | ^ Haut de page |