Le shure sm58 n est plus le meilleur micro sur le marché !!!!!!!
il survie grace à son ancienne réputation ou à l epoque il n avait aucune concurence.
Aujourdhui ce n est plus le cas.

Le principale default du shure sm58 c est sa bande passante horrible ce qui oblige l ingé son à booster les
aigues afin de donner un peu de clarté à cet antiquité...Et qui dit augmentation d aigue sur la console dit aussi augmentation de gain donc de RISQUE de larsen et autre boucle de feed-back .

**************************************************************************************************************
il existe en effet un bon modele chez SENNHEISER le E840 avec une courbe de réponse de 40 à 18khz

pour la somme de 90 euro environ selon les magasins vous aurez un micro pro hyper robuste qui peux encaisser le niveau sonore d un aibus au décolage sans saturer Contrairement au shure sm qui sature assez rapidement

Pas besoin de trifouiller les equalisations pour obtenir un bon son comme avec papy sm58 ..AVEC LE E840
LE SON EST NIKEL ET PROPRE sans méme toucher a l équaliseur.

.http://www.musik-service.de/SennheiserE ... 201fr.aspx
***************************************************************************************************************
Quand au sm57 il est utilisé pour reprendre le son de la guitare en le positionant devant l ampli fender ou marshal.oubien pour reprendre le son de la caisse claire ...mais jamais pour le chant ou la voix !
*****************************************************************************************************
Le beta 58 une version un peu amelioré du sm 58 arrive lui aussi en fin de vie car il est trop cher pour ses
reél capacité..(plus de 150 euro c est un peu de l arnak

[irokoi]

En réponse à POPMUSIC (message du 06 Sep 2008 à 12:07 )

je ne suis pas d'accord avec toi!
ok le sm 58 n'est plus tout jeune mais il tient toujours la route
J'ais sonorisé pas mal de groupes metal,et rock,j'ais essayé des sennheiser (qui sont de bon micros aussi,mais pas avec n'importe quelle voie...)et j'en reviens toujours au 58.passe partout avec n'importe quel style de chant et de voie et beaucoup moin sensible au laersen qu'un sennheiser...
Quand au 57 c'est un excelent micro pour la prise voie "rock"

En réponse à irokoi (message du 06 Sep 2008 à 13:32 )

Avec un un AKG D110 on peux aussi reprendre une voix si on est en rade de micro en cas d urgence en tordant à donf les E.Q.

*************************************************************************************************************
Dans ton message tu argumente en faisant reference au passé qui certe ne donnait pas autant de choix
de micro à l ingé-son .

Tu as raison c est vrai il y avait une époque ou l on avait le choix qu 'entre le shure sm 58 et le sennheiser 5032p qui accrochait toute les freq de resonnance de la salle..

Donc je comprends ton hésitation à mettre de coté ce sm 58....

Mais les temps ont changé .....maintenent en 2008 SENNHEISER et d autre marque ont sortie des micro
beaucoup plus performant que le vieux sm58.et surtout beaucoup moins cher ..

Enfin chacun est libre ....

[no-one]

Je ne suis pas d'accord avec toi, surtout que tes messages sont tres illisibles.

Le SM 58, c'est MA référence, et souvent, je n'égalise pas grand chose.

Hors sujet

En réponse à no-one (message du 06 Sep 2008 à 20:49 )

Hors sujet !

[pepefolks]

n'ayant pas les connaissances ingé son de no one, je ne peux dire qu'une chose , j'ai un sm 58 , mais je viens d'acheter un Prodipe TT1 et le SM 58 est franchement dans les choux à côté maintenant, (je fais que de la scène je précise, mais même en home stud le Prodipe rend mieux)

En réponse à pepefolks (message du 07 Sep 2008 à 08:31 )

Tu as entierement raison et je pense qu 'il faudrait se mefier des sois-disant "Ingenieur du son "qui parfois

ne sont que de simple assistants qui ne font que cabler du xlr sur des boites de direct.

Dans ce métier la modestie est souvent synonyme de professionnalisme et de talent.

[Tefal]

En réponse à POPMUSIC (message du 06 Sep 2008 à 12:07 )

Citation:

Quand au sm57 il est utilisé pour reprendre le son de la guitare en le positionant devant l ampli fender ou marshal.oubien pour reprendre le son de la caisse claire ...mais jamais pour le chant ou la voix !

j'adore ces impératifs catégoriques, "ne jamais utilisé ceci comme cela", "ne jamais brancher ça là dedans",
si tous les musiciens étaient kantiens et bien disciplinés comme ça, ça ne ferait pas beaucoup avancer
le schmilblick....

D'autant plus que c'est complètement absurde, le sm 57 donne d'excellents résultats sur les voix, notamment sur
des voix plus distordus, criés etc...

Maintenant, le Senheiser est sans doute un bon micro, je ne dis pas je ne l'ai pas esseyé, mais sm 58 est aussi très
bon, et même s'il peut avoir des défauts, c'est le genre de truc qu'un bon ingé son devrait savoir corrigé, il y a pas
que le matos, il y aussi ceux qui s'en servent.