fender ou gibson ??

D'accord avec keith pour l'achat au US...à condition de passer la douane au retour sans se faire gauler....

Chambered...





ou Swiss Cheese?...

Faux : la gratte que j'ai eue et se rapprochant le plus d'un glaçon, en hiver au groënland, était une Fender Custom Shop. Arrivé à ce genre de tarif, un luthier rivalise sans problème, avec une vraie garantie de résultat. De plus si il faut mettre 4000 euro pour avoir une Gibson qui sonne, alors que des japs genre Bacchus le font pour 2x moins cher, pour s'emmerder. Ces marques vivent avant tout sur leur légende, de la grande époque où elles étaient faîtes à la main. Prendre en main une fender ou gibson des 50's et 60's est le meilleur moyen de se rendre compte de la baisse de qualité de leurs produits. Il y a en l'occurence beaucoup plus de cohérence qualitative ou sonore dans les débuts de gamme qu'en haut. Une mexicaine 60's ou 50's donne toujours la même chose, ce qui n'est pas le cas des U.S. Il y a des bons modèles néanmoins, mais il faut les dénicher et ne surtout pas acheter sur commande.

J'aie en effet peur que pour atteindre la gamme en question... il faille se rapprocher de Navigator.

Je ne peux que plussoyer avec Tazz, se choper une série bonne chez eux de nos jours, ça tient de la loterie...
ça m'intéresse pas de payer du moyen de game au prix du haut de gamme fait à la main, donc no thx
Pis ça suit pas pour jouer vite et je suis d'un tempérament naturellement speed

C'est très risqué d'acheter une fender sur le net, tu peux tomber sur des Perles mais aussi sur des bouses. Si t'achéte sur le net, moi je te dit gibson. Après si tu trouve une occase fender, saute dessus.

ha ha
moi aussi je me suis posé la question !
et...j'ai opté pour une gibson lees paul classic58
bon, c'était il y a 10 ans et..ce n'était pas le meme prix ( je l'avais acheté 1300 €)
d'abord, essaie des guitares et un conseil...tu prends TON ampli et tes effets. les vendeurs te feront toujours essayer les guitares sur leurs meilleurs amplis...si tu vois ce que je veux dire
j'avais hésité avec une prs ( de mémoire, c'est ce sur quoi joue C Santana mais je ne suis pas sûr). Le grain était bcp plus épais, le son plus crade.
détail : La gibson est passe partout, idéal pour jouer du rock, du métal, du blues et j'en passe
la fender, est plus axée rock blues funk.
je passe les détails sur les modeles et les micros...ca me gave !!
fais attention à une chose également, c'est le manche de la guitare !
celui de la gibson est plus rond, il faut s'y faire, idem pour l'accès aux aigues, à partir de la 18 eme case..c'est un peu coton..
néanmoins, les micros sont...tres tres puissants ( je l'utilise pour jouer du U2, notament with or without u avec un archet electronique. Elle seule me permet de ne pas trop me planter)

un conseil, si tu cherches également une guitare tres facile, jolie, puissante, jette un oeil sur les ESP
j'ai acheté une ESP Horizon avec F Roses..c'est un bonheur complet ( plus chere, autour des 1600 €)

mais retiens ceci si je peux me permettre :
essaie la ou les guitares avec ton matos
refléchis, ne prends pas de décision hative
et...si ton reve, c'est une gibson...tu risques de regretter de ne pas en avoir acheté..!
bonne musique

Moi j'ai choisi gibson parceque je joue plus du rock et du hard, mais prochaine guitare c'est fender pour le confort puis il faut avoir les deux pour pouvoir exploiter différentes sonorités et ajouter plus de styles au repertoire.

Salut à tous

Ou en es tu dans tes réflexions ? tu as fait ton achat en fin de compte ? FENDER ou GIBSON c'est une question grave ou il n'y a que toi qui pourra y répondre de toute façon. C'est vrai que les deux ont des styles de jeux différents,je veux dire des sons différents mais cela dépend aussi de ton ampli. Moi je suis GIBSON malgré tous les commentaires que j'ai pu lire sur ta question par les autres membres. J'ai une SG FADED qui donne un son super et j'ai aussi une les paul studio gold qui ne donne pas exactement le même son et il est vraiment super aussi, mais tout dépend de la musique que tu joues et surtout du comment. Comme ils disent et je pense qu'ils ont raison les doigts et les oreilles feront la différence pour toi et pour toi seulement le voisin lui n'appréciera peut être pas. la seule différence de taille entre la SG et la LES PAUL c'est le poids mais pour chez toi et je pense que tu joues assis quelle importance ? Il n'y a que du plaisir.
Maintenant si tu en es toujours à tes réflexions, je te propose, si tu n'es pas loin du 94 ou début 77 de venir à la maison pour essayer les deux guitares et enfin te faire une idée sur le tas mais je n'ai pas de FENDER il faudra garder en mémoire le son pour comparer. Tu pourras faire cet essai avec un ampli MARSHALL JVM 2000 tls 602 c'est un tout lampes sensas.
A bientôt peut être et TCHAO aux autres

Salut,
les Gibson ont vraiment beaucoup plus de caractère mais les Fender sont plus faciles à jouer et sonnent vraiment bien, le choix est Cornélien...
Ne jamais prendre de FADED, ce sont les luthiers débutants de chez Gibson qui les font...
Attention au vieillissement accéléré!
A tout hasard, je vends une LesPaul Std modèle 2007 achetée en Octobre 2008 (toujours sous garantie).
http://www.zikinf.com/annonces/dispanno ... nce=447272

Salutations

Mouais... Ce genre d'avis formaté m'horripile. Le meilleur manche que j'aie jamais joué est celui d'une les paul custom, et une strat des seventies (le modèle avec manche érable et corps frêne) te donne l'impression que t'as rajouté une corne d'aigus dans ton 2*12, sans parler des telecaster, et pour ce qui est du caractère, une les paul dans un jcm 800, et t'as LE son formaté...

Quand à;
Alors là, franchement, ça me fait marrer. La production Gibson est entièrement automatisée, et y a pas de luthiers chez eux, y a que des ouvriers, et c'est tant mieux. Le principe de la guitare électrique solid-body a été CONCU pour une production automatisée. Même PRS a des machines, et ce pour ses modèles même haut de gamme...
Les séries faded restent très mauvaises, mais ceci n'est pas dû à la main de l'homme...

Et;
On recherche généralement ce vieillissement, le principe des faded est d'offrir l'aspect d'une guitare vintage alors qu'on a fait des économies sur l'accastillage et la peinture.

Si ton seul but est de vendre ta gratte, tu peux envoyer un MP, c'est plus rapide, ça t'évite de dire des trucs pour enrober...


PS; c'est une très belle Les Paul que t'as là, et le prix est tout à fait correct.

hello !!
etant bassiste et non guitariste, mon avis n'est peut-etre pas adapté mais je me lance !!
seul le plaisir compte et c'est vrai qu'il vaut toujours mieux essayer une gratte avec son ampli et ses pedales ...
et pour ce qui est des "knopfler-santana-et autres monstres de la gratte" ... les petits coquins !! .... ils ne disent pas que leurs grattes ne sont pas equipées des memes micros que celles que tu trouves chez un revendeur (et ce meme sur les modeles "signature" hors de prix ...) !!!! sans parler de leur amplification ......
pour parler de ce que je connais ( les fender ), elles sont souvent equipées de micros kinman ( http://www.kinman.com ) ... c'est cher mais ca tue !!!
pour moi les micros jouent un role essentiel ( dans "guitare electrique" il y a "electrique" ... )
tu peut etre comblé avec une gratte moyenne gamme mais equipée de micros exceptionnels ....
bonne quete !!!

musicalement

loulou

pour ajouter ma pierre a l'edifice:
Je possede une LP R7 et une strat RI 62 je joue les 2 autant avec une petite preference pour la LP la guitare de mes reves...

Tout D'abord la philosophie de jeu est differente sur les 2 instrument.
En gros la strat plus tu va lui rentrer dedans plus elle va sonner, elle ne craint rien tu peus etre autant un enorme bourin dans l'attaque que tout doux tt les nuances vont tres bien rendre, elle reagit tres bien aux grosses attaques avec meme parfois un leger twang.
La LP elle est plus smooth ds l'attaque les attaque doivent etre un peu plus precises, souples par comparaison je me permet des trucs sur la strat que je ne me permetrait pas sur la lp au niveau de l'attaque (C pas tres clair mais en gros sur la strat plus t'attaque plus elle s'envole, la LP c'est le contraire)
A toi deja de voir ton jeu actuellement. ca peut t'aiguiller déja.

Le radius aussi est tres different por faire simple sur une strat les cordes paraissent plus éloignées entre elles et le manche du fait de la decoupe du corps parait plus long.
La LP le manche parait bcp plus ramassé les ecarts a fournir paraissent plus simple et moins fatigant cependant le manche (sur la mienne c une buche) est plus rond fatigue plus le pouce a l'arriere.

Le sustain est ausi plus present sur une LP (normal du fait de sa conception).
Ceci dit qd j'ai besoin de polyvalence, pour les longues session de jeux, ou pour les bars un peu crado ou la guitare risque de prendre je choisis tjrs la strat c'est infaillible, solide, et ca sonne sur presque tt les amplis que j'ai rencontré (c pas le cas de ma LP).

J'espere que ca t'aportera un peu d'eau a ton moulin..