[willkear]

ok je suis gaucher et pour moi trouver une Les Paul pour gaucher cela fut comme trouver le graal en1997 j'avais u le plaisir de teste une LP Standard bien trop chere pour ma petite bourses et je m'etais reporter sur une SG de 1988 tres bon choix de replis lol
.
5 ans apres j'avais mis de cote pour acheter la gibson de mes reve et la encore manque de chance gibson se separe de sont importateur cree sa propre plate forme avec le bordel qu'implique les debut et bien qui sont les premier toucher dans cette imbroglio les gaucher donc je suis reporter sur une autre guitare non moin mythique la strat deluxe et donc pour terminer en 2005 j'ai fait l'aquisition de cette LP Classic de 1993 left hand c'est claire c'est pas une standard mais a par les micros il n'y a pas beaucoup de difference cote luterie voici les photos.






willk

[zeetoon]

Ouf ! Sans ponctuation, tu es difficile à lire ! (lai fôtes, cé pa grav !) Quelle différence de son entre les micros Lespaul Classic & Standard ?

[kemenrril]

Salut! les seules differences entre les standard et classic, c'est les micros des 490r et 498t sur la standard, et un 490r et un 500t sur la classic, le 500t as beaucoup plus de peche (aimant ceramique). On peut notter aussi le profil de manche, on ne trouve que le profil fin des 60's sur la classic. Pour le reste, les bois et finition sont identique!

[zeetoon]

Merci ! Dire qu'en 92 j'hésitais entre une Lespaul et l' Ibanez que j'ai finalement choisie (même prix à l'époque) ...que je regrette ! Le critère de choix était le manche large et fin, génial quand même de l'Ibanez, mais le son n'est pas la. Ceci dit je crois que les Lespaul fabriquées dans cette période étaient un peu bâclées ?

[bass_5s]

En réponse à zeetoon (message du 24 Oct 2008 à 08:01 )

Citation:

Dire qu'en 92 j'hésitais entre une Lespaul et l' Ibanez que j'ai finalement choisie

Faut pas essayer du matos sous effet de certains produits!

[bass_5s]

En réponse à zeetoon (message du 24 Oct 2008 à 08:01 )

Citation:

Ceci dit je crois que les Lespaul fabriquées dans cette période étaient un peu bâclées ?

C'est encore régulièrement le cas aujourd'hui...même à bcp bcp d'euros la pelle!

[zeetoon]

En réponse à bass_5s (message du 24 Oct 2008 à 10:19 )

Citation:

Faut pas essayer du matos sous effet de certains produits!

Le pire c'est que je ne prends jamais rien ... je plane naturellement ! Certains individus doivent secréter davantages d' endorphines que d'autres !
Nan j'aime vraiment le manche de mon Ibanez, mais bon ...

[zeetoon]

En réponse à bass_5s (message du 24 Oct 2008 à 10:20 )

Citation:

C'est encore régulièrement le cas aujourd'hui...même à bcp bcp d'euros la pelle!

Bon ... autant aller chez Epiphone alors ? Les micros P90 qui équipent certains modèles existent en simple ou double bobinage il me semble ? Avec un humbucker et un manche collé ça doit quand même sonner ...

[LP '59]

Certes, Gibson a eu ses années noires mais les dates indiquée précédemment n'entrent pas dans la liste. En fait la période la moins bonne s'étale de 1974 à 1986. 1974 marquant le début de la fabrication à Nashville et 1986 marquant la fin de l'ère Norlin. Cela dit, on peut raisonnablement penser que les choses ne se sont pas améliorées subitement en 1986. Malgré cela je pense que la SG de '88 que notre ami nous a présenté peut précisément faire partie des modèles à la qualité retrouvée. Quant à la Les Paul de 1993, là je suis plutôt confiant : c'est très probablement une excellente guitare. Cette année marque les débuts du Custom Shop et notamment du programme Historic Collection. Jusque là, les meilleurs bois allaient à des modèles comme la Classic justement. D'ailleurs il est possible qu'il s'agisse d'un modèle Plus ou Premium Plus avec une table en érable flammée de toute beauté.

[Trab]

En réponse à LP '59 (message du 08 Nov 2008 à 23:26 )

j'ai une SG de 73.. j'ai eu chaud aux fesses !