My
Deezer est probablement, en France, le service gratuit d’écoute de musique le plus connu. Deezer annonce 500 millions de pages vues par mois, ce qui le hisse dans les 50 sites les plus visités en France… et son succès ne se dément pas, bien au contraire : le nombre de visiteurs ne cesse de progresser.
Deezer a signé des contrats avec la plupart des organismes de gestion des droits et majors : bref, c’est un acteur maintenant très visible et on peut se demander si ce principe va relancer l’économie de la musique.
La réponse vient de la SACEM, qui indique avoir perçu 70.000 euros pour les six derniers mois. La SACEM perçoit 8% des recettes de Deezer, qui a donc réalisé un C.A. de 875.000 euros sur 6 mois.
Un résultat loin de satisfaire la société de gestion des droits d’auteur qui précise que les seuls frais de gestion que nécessiterait une répartition correctement de la somme perçue seraient plus élevés que ladite somme.
Mais Deezer n’est pas le seul diffuseur de musique qui déçoit : Bernard Miyet, président du Directoire de la SACEM s’est fâché contre le premier fournisseur d’accès à internet en France en déclarant “Orange a tiré un premier profit de la piraterie en tant que fournisseur d’accès à Internet. Va-t-il en tirer un second en tant que fournisseur de services, avec des niveaux de revenus qui dévalorisent la musique ?”.
Pour rappel, Orange propose - entre autres - un forfait de téléchargement illimité de musique DRMisée pour 12 euros par mois avec ses offres ADSL via l’offre “musique max”, et un système de téléchargement de MP3 sur mobile par lot de trois à 0,99€ par titre, ou à l’unité à 2€ par titre.
Il faut dire que la SACEM négocie les répartitions à postériori, ce qui la contraint à prendre acte des décisions des diffuseurs sans pouvoir vraiment agir, une situation qui agace Laurent Petitgirard, président du conseil d’administration de la SACEM, qui menace d’aller en justice : “Nous n’admettons plus que des opérateurs annoncent des offres avant d’avoir consulté les auteurs”.
La SACEM est-elle suffisamment influente pour que de simples avertissements fassent changer les pratiques des multinationales, alors même que la Commission européenne cherche à affaiblir les sociétés de gestion des droits européennes en les mettant en concurrence ?
Et si les avertissements de Laurent Petitgirard sont ignorés, y’aura-t-il vraiment procès et sur quelles bases juridiques ?
Wait and see…
Articles
4 Commentaires
Le modèle économique de Deezer m’inquiète beaucoup personnellement. Si ce système perdure, c’est quasiment à mon sens la fin de la musique “rémunérée” (je dis bien “rémunérée” pour l’auteur, pas “payante” pour le consommateur) car selon certains acteurs du milieu de la musique, le streaming pourrait devenir le mode d’écoute privilégié du grand public. Or ici, le flux est proposé gratuitement. Il paraît que beaucoup d’utilisateurs font des soirées en laissant tourner Deezer.
Pour une fois je suis heureux de voir la SACEM réagir sur ce point.
mais ce n’est que mon avis
@YuHirà
Quel différence y-a-t-il entre écouter la radio et un stream?
Le modèle économique est le même: financement par la pub.
Après c’est au contractant (deezer et majors) d’être honnêtes et de rémunérer les artistes (peut-être en passant par les répartiteurs de droits Sacem…)
«Il paraît que beaucoup d’utilisateurs font des soirées en laissant tourner Deezer»
Et puis? Beaucoups de gens font des soirées en laissant tourner winamp, ou en faisant tourner des skeuds, pas forcément achetés, j’en connais même qui jusqu’à y pas si longtemps que ca faisaient des soirées en faisant tourner des cassettes, et devine quoi, ils se les repiquaient entre eux…
Après savoir si 8% c’est assez, trop, ou ridicule, je n’en sais rien, mais c’est vrai que deezer fait son business grâce au travail des artistes qu’ils diffusent, ce qui ne doit pas tous les ravir…
D’un autre côté est ce que c’est pas aussi à l’avantage des artistes? tu es dans une soirée avec un ordi connecté à internet, tu discute avec un pote, tu lui parle d’un groupe qu’il connait pas… «viens voir je te fais écouter»… chose qu’il n’était pas possible avant sans se trimbaler sa discothèque dans le sac.
Les nouveaux moyens de diffusion sont toujours critiqués, souvent on ne comprends pas trop leurs “modèles économiques” justement. Et si deezer ont fait 900K€ dans l’année, crois moi, c’est que ton flux n’est pas si gratuit que ca.
Tu paye ta musique en utilisant la «façade médiatique» deezer (leur site quoi), comme a un moment à la fin des 56k des sociétés proposaient des heures de communications “gratuite” moyennant l’affichage de bandeaux de pub…
Romain
Exact c’est la même chose que la radio.